Просто из любопытства. Ничего серьезного 
входит в набор доступных реакций на Meta.
Хотя большинство эмодзи передают очевидные чувства или настроения, иногда несколько близких по смыслу вариантов, которые легко интерпретировать в зависимости от контекста, что означает для вас как реакция?
Я воспринимаю это как префикс для других реакций, например, 
будет означать «любовь к Discourse», а 
— «сила Discourse» или что-то в этом роде. Само по себе я его прочитать не могу.
Хотя я не совсем уверен, как интерпретировать 
.
Я согласен. Я убрал его из своего списка реакций, как и ещё довольно много других.
Не думаю, это выглядит как довольно случайная реакция, даже с самого начала
Одно из моих наблюдений об эмодзи на сайтах заключается в том, что культура, из которой вы родом, во многом определяет их значение. Насколько я помню, либо во Вьетнаме, либо в Сингапуре использовалась другая социальная платформа, и там одиночные эмодзи встречались редко. Там, казалось, целые предложения выражали эмодзи, поэтому для меня имеет смысл, что один эмодзи сам по себе не всегда понятен, но в сочетании с другими — вполне. Просто я не привык видеть такое.
Вы цитируете меня неверно. Я написал , а не просто . Думаю, я понимаю, как интерпретировать одно только 
Такое состояние, когда я писал плагины и компоненты 
Я не уверен, что когда-либо получал реакцию , и если бы получил, то просто воспринял бы это как одобрение со стороны Discourse (при условии, что её использовал член команды). Я точно знаю, что никогда не использовал её как реакцию на другой пост.
Когда я использую это, это обычно форма признания контента, очень характерного для Discourse (с точки зрения философии, дизайна, функций, культуры и т. д.).
Если автор не из команды, это способ выразить, что пост соответствует духу Discourse несколькими способами (например, теми, что описаны в предыдущем предложении).