Так что большая проблема в том, что это прекращает поддержку для всех, кто использует Windows 7 и Windows 8.
Максимальные версии Firefox там — 115, а Chrome — 110.
Это касается примерно 800 моих активных пользователей.
А насчёт мобильных ОС я не уверен, кого это затрагивает? Но, вероятно, ещё больше. Половина моих пользователей не из США, и я думаю, что это непропорционально сильно влияет на них.
имеет проблемы гораздо серьёзнее, чем невозможность использовать Discourse.
Я повторю заявление Firefox, так как оно представляет собой разумное резюме ситуации:
В январе 2023 года Microsoft официально прекратила поддержку Windows 7, 8 и 8.1. Не поддерживаемые операционные системы не получают обновлений безопасности и имеют известные уязвимости. Без официальной поддержки со стороны Microsoft поддержка Firefox для устаревших операционных систем становится дорогостоящей для Mozilla и опасной для пользователей.
Это произошло более 2 лет назад.
Есть варианты. Купите новый компьютер. Купите Chromebook. Используйте телефон. Используйте Linux.
Не совсем понятно, что вы пытаетесь этим сказать, но большинство людей не живут в США. Большинство наших сотрудников также не из США.
Я полностью понимаю и согласен с последствиями для безопасности, связанными с поддержкой устаревших операционных систем. Однако моя обеспокоенность здесь не касается решения Microsoft о прекращении поддержки или того, должны ли пользователи «обновляться»; речь идёт о реальном влиянии на сообщества, которые в настоящее время используют Discourse.
В моём случае это затрагивает около 800 активных пользователей, многие из которых находятся в регионах, где обновление оборудования или ОС не является тривиальной задачей из-за экономических или логистических ограничений. Предположение, что все могут «просто купить новый компьютер или Chromebook», не работает повсеместно, особенно за пределами Северной Америки и Западной Европы.
Непропорциональное влияние на международных пользователей — это не риторический аргумент, а вопрос видимости. Если наша миссия включает обеспечение глобального диалога, мы должны хотя бы признать цену отключения доступа для части пользователей, которые могут зависеть от этого программного обеспечения больше, чем другие.
Я не настаиваю на отмене решения, а лишь призываю подходить к нему с осознанностью и, возможно, предоставить более чёткие сообщения или рекомендации по переходу для затронутых пользователей.
Я понимаю эту проблему и хочу, чтобы Discourse охватил как можно больше людей. При этом нам также необходим современный опыт, и нам нужно занять четкую позицию относительно минимальных требований для такого опыта.
Мне кажется, что долгосрочным возможным решением здесь может стать представление, в которое можно записывать HTML и CSS.
Все ваши 800 пользователей по-прежнему смогут читать и взаимодействовать через электронную почту, это не будет утеряно.
Возможно, долгосрочным изменением здесь станет то, что мы в конечном итоге предоставим минимальную возможность входа в систему и написания сообщений в нашем HTML-представлении, чтобы некоторые из тех, кто оказался в менее выгодном положении, могли взаимодействовать даже на очень старых устройствах.
Важно отметить, что бюджетные телефоны Oppo и Techno по-прежнему будут поддерживать Discourse после этого изменения. Речь здесь идет в основном о переданных устройствах или о людях, которые не могут позволить себе обновление в течение 10+ лет.
Я использую Android 9, Kiwi Browser 132 с Chrome 132.0.6961.0, но функция цвета всё ещё помечается как неподдерживаемая, и у меня отображается предупреждающий баннер.
Вот мои результаты определения возможностей в консоли WebDev:
{
"relativeColor": false,
"subgrid": true,
"lookbehindRegex": true
}
@david, возможно, стоит переименовать эту тему, так как проблема не ограничивается какой-то версией iOS, а касается определённых версий браузеров на любой ОС.
Но извините, у меня нет идей для названия.
Проходит ли текущая версия Firefox ESR (и более старые версии) этот тест?
Chrome 132, судя по всему, недавняя версия.
Я не знаю версий Chrome.
Не рано ли требовать использования относительных цветов?
Возможно, это связано:
Вы на 100% уверены, что Kiwi использует Chromium 132? Странно, что они бы использовали его, но не поддерживали бы синтаксис относительных цветов. Не могли бы вы перейти на тестовую страницу от @Arkshine и посмотреть, что там написано?
В «официальном» Google Chrome 132 это точно поддерживается:
Да, текущая версия ESR — 128, и она поддерживает все эти функции.
Обновлено 
Последняя версия Kiwi — v132: Releases · kiwibrowser/src.next · GitHub
Я установил её:
Кажется, что изначально она должна была быть доступна начиная с версии 131 для десктопа/Android/WebView, но на сайте caniuse указано, что поддержка появилась в версии 134 для Android. Однако я не могу найти никакой достоверной информации об этом (возможно, ищу не там).
Возможно, это связано с тем, что они не собрали данные для более ранних версий Chrome на Android. Обратите внимание, что над версией 134 нет красных квадратов, указывающих на отсутствие поддержки в старых версиях.
К сожалению, похоже, что тестирование более старых версий Chrome на Android довольно затруднительно. Даже BrowserStack не предоставляет такой возможности.
Разве всё это не подразумевается само собой? Это касается абсолютно всех технологий. Любая технология для чего угодно всегда была и всегда будет доступна лишь некоторым людям. Таковы реалии.
У альтернативных вариантов в дискуссии есть только два пути: либо прекратить обновления, что приведёт к стагнации программного обеспечения, появлению критических уязвимостей и, возможно, к потере актуальности из-за действий кого-то другого; либо вариант B — платить и поддерживать совершенно отдельную команду, обеспечивающую полную поддержку всего, всегда и вечно (потому где же предел? 12-летние телефоны?). Это совершенно нереально.
Для контекста: на Windows 10 сейчас приходится 60% рынка настольных компьютеров, а на Windows 11 — 35% (и эти данные уже как минимум на несколько месяцев устарели). Это означает, что доля неподдерживаемых (настольных) пользователей составляет всего несколько процентов. Так что утверждение о том, что существует значительная часть людей, получающих доступ к Discourse нулевым способом, требующая неограниченной и бесконечной поддержки всего, просто нелогично.
Конечно, это неприятно, но такова неотъемлемая часть технологий.
Этот синтаксис относительных цветов звучит как гаджет по сравнению с тем, насколько свежи Chrome 132 или 134.
Продолжаем обсуждение из темы Отказ от поддержки iOS 15 и других старых браузеров в мае 2025 года:
Мне кажется, что пользователи старых веб-браузеров всё ещё должны иметь возможность использовать базовый графический интерфейс для комментирования, входа в систему и т. д., при условии, что сам браузер продолжает поддерживаться разработчиками.
Существует множество веб-браузеров, отвечающих этим критериям:
Badwolf, QupZilla, Epiphany, Basilisk Browser, Pale Moon,
другие браузеры на базе UXP,
и другие.
Не всем нравится обилие излишней «красоты», которую внедряют современные браузеры, такие как браузеры на базе Chromium, Firefox Quantum и их форки.
Я решил упомянуть об этом, потому что сегодня столкнулся с ошибкой на двух разных сайтах, использующих Discourse, и считаю, что дискриминация браузеров на основании их «устарелости» не должна быть нормой.
Все современные браузеры — Firefox, Safari, Opera, браузеры на базе Chromium (включая Edge и Google Chrome) — страдают от избыточных функций, телеметрии и во многих случаях сбора данных.
Так что вот моё мнение о «современности».
С другой стороны, я не ожидаю, что вы будете поддерживать браузеры, которые не обновлялись ещё до начала 2000-х годов.
Думаю, вы просто проигнорируете их и скажете, что пользователь должен решать проблему сам.
Но да, я абсолютно ненавижу внешний вид современных браузеров. Они слишком яркие и блестящие. Выглядят ужасно. У меня такое же отношение к Windows XP и более новым версиям. Но это уже не имеет отношения к делу.
В любом случае, я просто хочу сказать: по возможности, пожалуйста, сделайте хотя бы то, что я предложил в самом первом пункте.
Не хочу уводить обсуждение в сторону, но, возможно, стоит понаблюдать за проектом «Discorkie».
Однако, если проблема лишь в раздувании браузера, можно просто использовать функцию «Установить приложение» в Chrome, чтобы получить упрощённую версию браузера Chrome в виде приложения.
Я понимаю стремление остаться на предпочитаемом браузере или платформе. Однако старые операционные системы и браузеры часто лишены новых функций и могут содержать уязвимости безопасности из-за отсутствия поддержки современных стандартов.
Спасибо, приятно знать. Позволяет ли это представление создавать темы и отвечать, даже если в упрощённом виде, без некоторых удобных функций?
Спрашиваю за друга. 
Нет, спрашиваю, потому что один пользователь в нашем сообществе увидел баннер и интересуется, что произойдёт.
И знает ли кто-нибудь, есть ли у пользователей macOS 10.13 какие-либо шансы с любым браузером?
Нет. Ну, да — если использовать почту. Если этого достаточно для примитивного способа 
Проблема с этой теорией в том, что Microsoft Edge, Google Chrome, Safari и Opera — это проприетарное ПО, и при этом все они являются поддерживаемыми веб-браузерами.
У меня нет сомнений, что Firefox, даже текущая версия, безопаснее этого барахла. То же самое касается Pale Moon и других нишевых браузеров. Кроме того, проблемы с конфиденциальностью очень распространены в проприетарных браузерах. Так что ваш аргумент довольно шаткий. Без обид… но, да, это вызывает у меня оторопь.
Стоит ли оно того? Сколько людей это реально затрагивает? 
Есть ли у вас статистика о проценте пользователей Discourse, которых это затронет? Если бы вы могли добавить в экспериментальный режим что-то, что собирает анонимизированные данные о совместимости в фоновом режиме, я уверен, что большинство администраторов Discourse включили бы это, чтобы собрать некоторые цифры.
Discourse уже показывает баннер некоторым пользователям, и я задаюсь вопросом, есть ли способ в Data Explorer выяснить, кто именно его видит. Таким образом, администраторы могли бы а) не просто ждать, пока кто-то пожалуется, и б) даже если жалоба поступит, они могли бы сослаться на фактические данные: «насколько нам известно, [число] активных пользователей из [число] затронуты этой проблемой». Я не прошу создавать что-то новое, просто спрашиваю, возможно ли это уже с помощью запроса к базе данных.
На данный момент — нет. Мы не отправляем на сервер никаких телеметрических данных о функциях JavaScript, поэтому их не будет в Data Explorer.
Лучшее, что можно сделать, — проанализировать строки User Agent в логах NGINX, чтобы найти определённые версии браузеров.
