Однако некоторые первые отзывы показали, что это не совсем то:
Я надеюсь, что сначала используем то, что мы здесь узнаем, чтобы внести дополнительные корректировки в организацию категорий. Но также считаю нормальным, если в ходе этого обсуждения возникнут другие идеи, которые мы захотим попробовать сейчас или в будущем.
Я считаю, что одним из самых ярких моментов обсуждений в этой категории стало выступление Стеф о переносе сообщества с Facebook на Discourse. Оно точно научило меня кое-чему в области построения сообществ и работы с функциями Discourse.
Хотя уже есть довольно много тем, посвящённых изучению различных сообществ с определёнными функциями, мне было бы интересно увидеть больше обсуждений подобных миграций. Мне кажется, они могли бы быть очень информативными.
Действительно, уход из токсичных сред — это важный аспект, который следует поощрять и документировать.
Затем важно понять, как построить нетоксичное сообщество, а также какие инструменты могут помочь в этом (здесь вспоминаются институциональные arrangements Элинор Остром рамка анализа институтов и развития и книга Говарда Рейнгольда «Искусство ведения хороших онлайн-разговоров» The Art of Hosting Good Conversations Online, которая остаётся классикой). Действительно, Discourse предлагает превосходный набор инструментов для создания и управления сообществами — вероятно, лучшая отправная точка, которую мы когда-либо знали для онлайн-сообществ. Однако, как и в случае с любым программным обеспечением, то, как вы его используете, не менее важно, чем набор предоставляемых функций. Некоторые старые сообщества в электронной почте, Usenet или IRC сохранились не благодаря их инструментам, а благодаря институциональным arrangements, границам, правилам, механизмам адаптации и санкциям, которые они внедрили за годы своего существования.