Улучшение статистики страницы «О нас» на сайте

Здравствуйте,

У меня есть предложение по доработке статистики сайта на странице «О нас».

Возможно ли добавить количество личных сообщений (и/или исключить их из подсчёта постов — я не проверял, включены ли они туда)?

Также, на мой взгляд, количество загрузок — это тоже интересный показатель.

/Edit: Личные сообщения учитываются в общем числе постов, я только что проверил это. На мой взгляд, посты и личные сообщения — это совершенно разные вещи, и их не следует суммировать.
Кстати, было бы здорово добавить статистику по реакциям. Или же объединить подсчёт лайков и реакций.

4 лайка

Просто для уточнения: на странице /about статистика постов в настоящее время не различает личные сообщения и обычные темы (а также небольшие действия и т. д.), и всё сгруппировано в одну общую цифру.

Думаю, имеет смысл сделать эти данные более конкретными, так как это повысит их информативность (хотя я не уверен, сколько людей в целом просматривают статистику /about для каждого сайта).

Ещё один момент, который уже упоминался ранее, — исключение пользователей в стадии проверки из статистики пользователей.

Когда мы выполняем запросы в Data Explorer по аналогичным метрикам (и можем более точно определить, что именно извлекаем), часто возникает вопрос, почему они не соответствуют ожиданиям от страницы /about. Лично я считаю, что их согласованность была бы хорошим решением. :+1:

2 лайка

Да, согласно этому посту, всё именно так. Что, по меньшей мере для меня, не очень логично.

У меня тоже нет точных данных, но наша страница «О нас» периодически просматривается как пользователями, так и администраторами. Мы все привыкли к подобной статистике из нашей старой системы форумов (phpBB).

Кстати, именно поэтому я запрашивал возможность записи информации для плагина «Кто онлайн». (Больше не могу найти свой пост, странно, поэтому опубликую и запрошу его снова.)

Да, я согласен.

И, не будучи программистом, я полагаю, что доработка страницы «О нас» с добавлением более подробной и точной/полезной информации, которая уже доступна в виде запросов к базе данных в плагине Data Explorer, не займёт много времени и усилий.

2 лайка

Это была бы желанная функция для тех, кто любит отслеживать настроение внутри сообщества. Реакции могут быть примерно таким же показателем распространённости того или иного настроения, как и лайки. Однако, надо признать, что различные доступные реакции могут по-разному отражать то, что они нам сообщают. Например, лайк или ракета вполне могут считаться положительной реакцией, тогда как слёзы могут означать несогласие с написанным или, наоборот, согласие с постом, который указывает на существующую проблему.

Я подозреваю, что детализация статистики по количеству каждой отдельной реакции была бы немного громоздкой, хотя некоторым из нас это могло бы показаться весьма интересным.

2 лайка

Да, именно. Здесь идёт обсуждение реакций, см. например:

К сожалению, реакции всё ещё не учитываются как лайки для уровней доверия. Для нашего сообщества это было бы настоящим улучшением, так как реакции используются гораздо чаще, чем лайки.

Я также считаю, что негативные реакции должны по-разному учитываться для уровней доверия. Но должно ли быть различие для статистики, которая просто подсчитывает количество реакций (или лайков и реакций вместе).

В любом случае, возможно, вы захотите присоединиться к другой теме. Я также могу спросить, планируется ли что-то в этом направлении. :wink:

О статистике на странице «О нас» я пока не могу сказать ничего больше, кроме того, что я с нетерпением жду её появления там. :wink:

Да, это интересная и сложная тема. Когда пользователь получает лайк или позитивную реакцию, это означает, что другие считают его вклад конструктивным, и это вполне обоснованно может служить основанием для присвоения ему соответствующего уровня доверия. Если же учитывать негативные реакции, они могут действовать в противоположном направлении. Однако для справедливости необходимо чётко понимать, была ли эта негативная реакция направлена на автора поста или же на несчастное обстоятельство, которое автор очень умело описал. Это приводит нас к следующему…

Да! +100!