Или используйте это в примере:
Мне кажется, что ваша озабоченность не совсем обоснована.
С юридической точки зрения полный набор программного обеспечения, которое вы используете, включая надстройки, — это ответственность каждого отдельного сайта и его владельцев.
Вы не обязательно используете просто конкретную версию Discourse. Даже если номер версии раскрыт, это может вводить в заблуждение.
Тот факт, что сайт использует «Discourse версии 3.1», никоим образом не исключает возможности того, что данный сайт применяет значительные локальные доработки, которые могут влиять на поведение любых функций.
Я считаю, что вы упускаете важный момент: Discourse — это платформа, а не единая сущность. Эту платформу можно загрузить, установить и затем существенно доработать, в том числе способами, которые разработчики ядра не обязательно предусматривали.
По номеру версии можно получить некоторую информацию, но её недостаточно, чтобы точно определить весь код, с которым вы взаимодействуете.
Кроме того, это ничего не гарантирует с точки зрения надёжности конкретного сайта и того, как он управляется.
Именно поэтому такие вопросы следует задавать непосредственно на том сайте, которым вы пользуетесь.
Не стоит ожидать, что основное сообщество Discourse всегда будет разбираться с конкретными проблемами, которые у вас возникают на сайтах, где вы регистрируетесь.
Обращались ли вы к владельцам сайтов, которыми пользуетесь, и давали ли им обратную связь?
Разве это не похоже на «перепрыгивание через головы», если вы обсуждаете эти вопросы только на meta, а не с самими владельцами сайтов?
Надеетесь ли вы внести изменения в программное обеспечение, которые могли бы перевесить то, что хотят или предпочитают владельцы сайтов?
Вовлекаете ли вы их в обсуждение?