Oh claro, esta función necesitaría estar en un plugin o, más probablemente, en el núcleo debido al nivel de cambio que implica.
1 me gusta
¿Es esta idea quizás más fácil que un sistema de susurros independiente completo para otros grupos?
Imagina que, al seguir la ruta de los complementos, podría tener un interruptor adicional si el susurro se crea solo para el personal o está abierto a un grupo. Aunque probablemente sea mejor mantener la idea simple para no tener problemas de mayor complejidad que puedan causar.
¿Pero la asignación de permisos a un grupo más amplio ya está implementada?
De lo que se está hablando aquí es de tener dos tipos (también conocidos como “niveles”) de susurros, uno que es estrictamente para el personal.
Supongo que podrías resumir el requisito como: “añadir un tipo de susurro adicional que sea solo para el personal”, ya que ya tenemos la variedad arbitraria.
O de forma más flexible “añadir un tipo de susurro adicional que también pueda tener permisos con grupos específicos”…
3 Me gusta
Sí, puedes añadir grupos adicionales para usar Whispers, pero cualquier grupo añadido podrá ver todos los whispers.
Así que sí, creo que la idea inicial era crear sistemas de whispers independientes. Lo cual, me imagino, sería una tarea bastante grande.
Así que me pregunto, con mi idea divagante presentada, si un plugin podría aumentar la función principal para eliminar/ocultar los whispers hechos por el personal para que no sean vistos por otros grupos.
¿Se podría hacer primero una prueba menos segura con un componente que, por supuesto, sería menos seguro?
¿Quizás este concepto podría añadirse como una función general de grupo con muchas funciones trasladadas de TL a grupos? Si el grupo está activado, tiene la función Whisper en las categorías para las que tiene permiso de seguridad de categoría.
Para hacer esto correctamente, necesitas dos tipos de susurros (lo que probablemente significaría un post_type adicional) y dos configuraciones, en mi opinión.
No creo que sea más complicado ni más simple que eso.
1 me gusta
Tiene sentido. Por eso estaba pensando que quizás una solución improvisada podría funcionar incluso en un componente. El personal solo necesitaría saber que al extender esto de esta manera no deben usar el susurro para información verdaderamente sensible. Aunque en teoría, aquellos que otorgan la capacidad de susurro a los grupos de personal deberían estar en un nivel de confianza como para no intentar eludir el sitio buscando lagunas para explotar. Como jrgong, supongo que el grupo, por lo que parece, es un grupo de miembros de mayor confianza.
Personalmente creo que querrías hacerlo bien o no hacerlo en absoluto.
2 Me gusta
De acuerdo, esa sería la mejor práctica con casi cualquier cosa, en mi humilde opinión, en lugar de cosas improvisadas que podrían ser más propensas a romperse.
Personalmente, creo que los susurros son geniales. Pero recuerdo que en los primeros días de su implementación tuvo algunos fallos inesperados que en algunos casos expusieron los susurros al público.
Creo que una idea novedosa sería crear un mensaje privado/grupal sobre, digamos, un problema. Y simplemente usar el susurro para publicar el enlace del mensaje privado, ya que solo las personas con acceso pueden abrir el enlace al buzón del mensaje privado/grupal. Lo único de esta idea es que requiere más acciones para obtener la información en comparación con simplemente publicar perezosamente en un susurro.
Pero si no es demasiado sensible y es solo algo. Como “moderadores, por favor, supervisen este tema”. Entonces un susurro es todo lo que se necesita.
Aprendí sin querer que podía abrir un enlace de mensaje privado (después de ser elevado a administrador) cuando un miembro publicó uno.
1 me gusta
Me gusta la idea de dos susurros separados. Y eso es totalmente culpa de Robert 
4 Me gusta
Bueno, creo que cuando Jam respondió en este tema o en uno similar. Esa fue la premisa, tener 2 o más sistemas de susurros completamente independientes.
Así que estaba pensando en una solución provisional que saliera de lo común y que pudiera ser más fácil de lograr.
Personalmente, como se mencionó en mi última publicación, creo que enlazar a un PM grupal o a una categoría privada grupal, es decir, una categoría solo para personal. Sería un procedimiento funcional muy simple y sin código. Ya que el enlace puede usarse para volver al susurro del tema o simplemente abrir el enlace en una nueva ventana. Manteniendo cualquier información verdaderamente sensible fuera del sistema de susurros.
Sin embargo, todos queremos las cosas para ayer. 