Сколько у вас пользователей TL3? Действительно ли требования TL3 имеют смысл?

[Roi]

@Roi

Я думаю, что если реакции активированы, то либо нужно скорректировать ограничения для уровней доверия, либо реакции тоже должны учитываться в лайках.

@kinetiksoft

Если кто-то это читает, пожалуйста, если планируется изменение, чтобы реакции учитывались, сделайте это опциональным параметром в формуле или дайте администратору возможность задавать «очки» для используемых реакций.

Да, как уже упоминалось ранее, это определённо должно быть опциональной настройкой. Также стоит обсудить, должны ли учитываться только положительные реакции или все реакции, включая, например, реакцию , которая у меня активна на форуме (как единственная отрицательная). И должны ли реакции учитываться в соотношении 1:1 или, возможно, меньше, чем встроенные лайки.

Как уже говорилось, в моей конкретной настройке без учёта реакций система уровней доверия не очень функциональна с настройками по умолчанию или вообще не работает, потому что:

@kinetiksoft

Вы можете проверить требования к уровням доверия пользователя, перейдя по адресу
/admin/users/{user_id}/{username} и прокрутив страницу до значений уровней доверия.

Ах, спасибо! Я не знал об этой кнопке. Возможно, также потому, что я не вижу кнопку для пользователей TL1, только для TL2 и TL3.

Я проверил половину наших пользователей TL2 и увидел, что для 9 из них единственной причиной, по которой они не достигли TL3, является недостаток в «Данных лайках» и/или «Полученных лайках» на небольшое или даже значительное число.

Таким образом, в моём форуме «проблема» заключается в плагине реакций, и люди предпочитают ставить лайки на эмодзи реакций, а не только на встроенное сердце.

@kinetiksoft

Если вас не устраивает распределение уровней доверия, почему бы не поэкспериментировать с настройками?

Теперь я знаю, в чём «проблема». Но является ли подстройка значений здесь правильным решением? Я считаю, что взаимодействие («лайки») с постами важно, и, как я уже упоминал выше, простое изменение значений по умолчанию здесь не имеет смысла. Потому что взаимодействие с другими эмодзи для пользователя одинаково и имеет такое же значение для сообщества, поэтому должно обрабатываться одинаково. Если бы это было так, настройки по умолчанию имели бы полный смысл.

@kinetiksoft

Настройка tl3 promotion min duration — это то, что вам нужно.

Спасибо!

@ganncamp

Я опубликовал отчёт о разрыве TL3 около года назад и несколько раз обновлял его с тех пор.

Также спасибо за это, я попробую позже вечером.

[kinetiksoft]

@Roi

Я проверил половину наших пользователей TL2 и увидел, что у 9 из них единственной причиной, по которой они не достигли TL3, является недостаточное количество «Отданных лайков» и/или «Полученных лайков» — иногда не хватает даже небольшого числа.

Первая и, возможно, верная мысль — снизить порог необходимых лайков для получения статуса.

@Roi

Но является ли изменение этих значений правильным решением?

Да, это вполне правильное решение. Вы всегда можете поэкспериментировать с этими параметрами, пока не подберёте оптимальную формулу. Кроме того, администратор может запустить задачу по повышению через Sidekiq, чтобы проверить изменения прямо сейчас, не дожидаясь выполнения ежедневной задачи по расписанию. Имя задачи — Jobs::Tl3Promotions.

В любом случае, если вы считаете, что у вас слишком много пользователей TL3 по той или иной причине, вы всегда можете:

• Вернуть пороги к прежним или стандартным значениям
• Уменьшить период tl3 promotion min duration, чтобы быстрее избавиться от излишнего количества пользователей TL3
• Запустить задачу Sidekiq вручную (по желанию)

@Roi

Поскольку взаимодействие с другими эмодзи для пользователя одинаково и имеет такое же значение для сообщества, их следует рассматривать одинаково.

Возможно, вы правы, и наверняка есть другие, кто поддерживает эту идею. Но никогда не знаешь, когда это может быть реализовано в будущих версиях, так что у вас будет достаточно времени поэкспериментировать с настройками TL3 и составом группы

[Roi]

Мне показалось полезным показать, как это выглядит на моём форуме, используя отчёт @ganncamp — вот оно:

Как видите: для 10 из моих 20 пользователей уровня TL2 всё сводится только к лайкам, и почти ни к каким другим показателям. Поскольку я сейчас внимательно слежу за всеми темами и постами, я знаю, что мои пользователи ставят больше реакций, чем лайков.

@Roi

Я проверил половину наших пользователей уровня TL2 и увидел, что у 9 из них единственная причина, по которой они не достигли TL3, — это недостаточное количество «Отданных лайков» и/или «Полученных лайков», причём разница может быть как небольшой, так и довольно значительной.

Извините, я сформулировал это не совсем удачно, и это легко понять неправильно. Я имел в виду, что у половины пользователей уровня TL2 не хватает именно лайков, и почти ничего другого, как объяснялось выше.

@kinetiksoft

Первая и, возможно, верная мысль — снизить порог необходимого количества лайков для получения следующего уровня.

Я всё ещё не считаю, что это правильное решение. Или, другими словами, более открыто: это допустимое и хорошее решение для многих форумов. Но для столь же многих форумов оно не подходит.

Поэтому я по-прежнему считаю, что лучшим решением будет наличие опции для учёта реакций. Либо один к одному, либо с определённым процентом, с возможностью выбора, какие реакции следует учитывать, а какие нет (чтобы не учитывать, например, негативные реакции).