Привет, сообщество Discourse,
Я рад, что нашел приложение Discourse. Вероятно, оно ориентировано на относительно небольшие сообщества. Не знаю, каковы ваши амбиции. Позвольте предложить вам идею для другого типа форума. Мы живем в мире социальных сетей. Эти инструменты предоставляют контент, основанный преимущественно на наших исторических оценках других публикаций. Эти оценки в основном используют эмодзи, то есть эмоции. Они были созданы в основном для развлечения. Благодаря этому алгоритмы показывают вам наиболее эмоциональный контент. Каждый день я удивляюсь, сколько людей меняют свои решения в реальной жизни под влиянием контента социальных сетей. Но! Если вы хотите принимать рациональные решения, вам нужна прежде всего другая информация, чем эмоции других пользователей. Сначала вам нужны релевантные альтернативы. И для каждого возможного варианта вам также нужны его преимущества и недостатки. А также вопросы и ответы по этому варианту. Представьте себе форум для анализа воздействия и проверки фактов с четкой структурой тем. Темы (проблемы, которые нужно решить) делятся на конкретные решения, а каждое решение — на подтемы: преимущества / недостатки / вопросы и ответы. На панелях тем вам не нужно количество публикаций в подтемах. Вам нужны заголовки 2–3 лучших по рейтингу публикаций и статистика их оценок. Только благодаря этому можно сделать вывод о релевантности каждого варианта. Как пользователи могут оценивать публикации? С другой точки зрения, чем просто эмоции. Это может быть:
- Автор компетентен в данном утверждении.
- Публикация понятна.
- Я проверил факты в этой публикации.
- Утверждение использует некоторые манипулятивные техники или логические ошибки (софизмы).
- Публикация соответствует теме.
Статистика токсичных слов также может включаться в рейтинг. Основная проблема такого форума — алгоритм вычисления рейтинга публикаций на основе статистики оценок пользователей и автоматических оценок. На странице публикации также может быть доступна ссылка на страницу, где будут опубликованы эти статистические данные и механизм сводной оценки. Таким образом, обсуждение станет более ясным при большем количестве пользователей, ставящих оценки. В разделе «Вопросы и ответы» обычные пользователи также могут оценивать вопросы, отмечая «Меня тоже интересует этот вопрос», авторы могут отвечать только на вопросы с наивысшим рейтингом, а ответы можно оценивать по вышеуказанным критериям. Обычный пользователь сможет получить общее представление о проблеме просто из сводной панели с релевантными вариантами решений. Детальный анализ можно найти за несколько кликов. Я ожидаю, что с помощью этого инструмента станет возможным быстро находить комментарии, которые кратки, ясны, соответствуют теме и подтверждены несколькими пользователями. Обычный пользователь не будет читать все публикации на форуме. Хронологический просмотр публикаций не будет по умолчанию.
Не знаю, каковы амбиции авторов discourse.org. Это, несомненно, сложная задача, требующая значительных ресурсов. Система будет продолжать развиваться — интеграция с системами верификации личности, автоматический перевод, крупные контракты с организациями и индивидуальные механизмы оценки. В качестве примера форума для крупной организации можно привести проект Futureu. Сейчас он доступен только в архиве. Я ожидаю, что такие форумы имеют перспективы массового использования.
Я считаю, что форум для анализа воздействия и проверки фактов может способствовать принятию рациональных решений и стать альтернативой интернет-приложениям, основанным на эмоциях. Предлагаемое приложение должно иметь амбицию публиковать противоречивые утверждения в одном месте, работать с ними рационально и четко отображать результаты. Приложение будет сдерживать страсти, удерживать фокус на теме, справляться с информационной перегрузкой и повышать чувство принадлежности к организации. Благодарю за любые комментарии к этой идее.