من المقرر أن يكون Discourse Discover موقعًا مستقلاً يسهل على أي شخص العثور على المجتمعات التي تثق في Discourse كمنصة مجتمعية لها. سيكون موقعًا للجميع للاستلهام منه واكتشاف تنوع المجتمعات داخل منظومة Discourse. من خلال الاشتراك، فإنك لا تزيد من رؤية مجتمعك فحسب؛ بل تنضم إلى عرض للمجتمعات الفريدة.
كيفية الانضمام
الاشتراك مباشر. توجه إلى المسؤول > الإعدادات وقم بتصفية المصطلح “discover”. حدد مربع الاختيار بجوار “include in discourse discover” وفويلا، سيتم تضمين مثيلك في Discourse Discover.
لست متأكدًا مما تعنيه بـ “المساحات”، هل تقصد مجتمعًا يحتوي على بعض الفئات الخاصة؟ نعم، هذه تُحتسب، طالما أن المنتدى ليس مخصصًا للمستخدمين المسجلين فقط، فسيتم اعتباره.
الصورة الكبيرة: تبدو فكرة ممتازة وقد اشتركت فيها مواقعي العامة. إن لم يكن لشيء آخر، فإن وجود طريقة أخرى للعثور على أعضاء محتملين في المجتمع أمر مفيد.
أسئلة
هل لديك فكرة عن المعايير التي قد تتسبب في قيام CDCK, Inc. بتضمين/استبعاد موقع؟ هل الهدف هو زيادة عدد المواقع المضمنة أو بناء قائمة منسقة مشابهة لقائمة العملاء؟
قد يتعلق هذا بالسؤال رقم 1، هل تخطط لاستخدام روابط nofollow؟
هل هناك إمكانية للمشاركة المتبادلة؟ على سبيل المثال، قد يكون من المثير للاهتمام معرفة متوسط معدل المستخدمين النشطين يوميًا/شهريًا لجميع المواقع في العينة التي تحتوي على أكثر من X موضوع. إذا كنا نتخلى عن بعض بياناتنا، فمن المنطقي الحصول على بيانات حول عالم مواقع Discourse في المقابل.
هل سيكون هناك نوع من نظام التصنيف أو الفرز؟
هل هناك أي خطط لعرض مواضيع مثيرة للاهتمام داخل موقع؟
ملاحظات عامة حول . . . هذا النوع من الأشياء
لقد قدمت مؤخرًا موقعي إلى Product Hunt. إنه ليس مناسبًا تمامًا ولكني اعتقدت أنه يستحق المحاولة. على حد علمي، جاء كل تفاعلي من ما أصفه بالمحتالين. تلقيت بعض التقارير عن ثغرات في مواقع الويب من أشخاص متعاونين للغاية على استعداد لمساعدتي في إصلاحها (مقابل رسوم) وبعض العروض لمزيد من الإعجابات على Product Hunt لمساعدة مشروعي في الحصول على مزيد من الظهور. لقد حصلت على الكثير من الزيارات المجهولة وحركة مرور من برامج الزحف على الويب، ولكن كل هذا يبدو مضيعة للوقت. [1]
على Stack Exchange، هناك صفحة لجميع المجتمعات في الشبكة. عندما كنت أعمل هناك، كنت أستخدمها كثيرًا كمدير مجتمع، لكنني لا أعتقد أنها كانت مفيدة جدًا للأشخاص الذين يبحثون ببساطة عن مكان لمعرفة المزيد عن، على سبيل المثال، الطباعة ثلاثية الأبعاد. أعتقد أنها كانت تستخدم حصريًا من قبل الأشخاص المهتمين بـ Stack Exchange أولاً وجذبهم شيء في القائمة.
يجب ملاحظة أن الرابط الذي يربط هذه الميزة هو البرنامج المستخدم لإنشاء المحتوى. هذا ليس خطافًا مثاليًا للجمهور العام. [2] بالنسبة للأشخاص مثلي الذين يرغبون في فهم كيفية استخدام Discourse، يمكن أن يكون هذا موردًا رائعًا. إذا كان بإمكاني معرفة كيفية استخدام المواقع الأخرى لـ نماذج النماذج ، فقد يعطيني ذلك بعض النماذج لنسخها. ولكن يجب أن تكون هناك طريقة للعثور على المواقع التي تستخدمها بأكثر فعالية. ليست مشكلة سهلة الحل بدون نوع من التنظيم.
لو كان بإمكاني فعل الشيء نفسه عن طريق تحديد مربع في إعدادات موقعي لكان استثمارًا أقل بكثير، ولكنه لا يزال بلا جدوى. ↩︎
مرة أخرى، المحتوى هو الملك. يحب الناس reddit بسبب كل الأشياء الرائعة التي ينشرها الناس هناك، وليس لأنه يحدث أن يكون على reddit. ↩︎
أعتقد أننا سنحاول تضمين معظم المواقع، طالما أنها تبدو مجتمعات مفيدة بشكل معقول للجمهور العام. الهدف هو السماح للناس بالبحث عن المجتمعات بناءً على اهتماماتهم، والتي يمكن أن تكون من خلال الكلمات الرئيسية، البحث الدلالي، العلامات، أو ربما شيء آخر.
سنستبعد المجتمعات التي نجد محتواها مرفوضًا. أي شيء غير قانوني أو تمييزي وما شابه ذلك، بالتأكيد.
شخصيًا، لا أعتقد أنه يجب علينا إضافة nofollow إلى الروابط.
سؤال مثير للاهتمام، لم أفكر في هذا، اعترف بذلك.
شكرًا لطرح هذه التجربة والمثال. ليس لدينا أي خطط للقيام بذلك في الإصدار الأول، ولكن هذا بالتأكيد يبدو ميزة رائعة للإصدار الثاني أو الثالث. أفكر بصوت عالٍ هنا، يمكننا الوصول بسرعة معقولة إلى مكان يكون لدينا فيه قائمة “موضوع ساخن” مجمعة من المنتديات المشاركة في الشبكة. نحن بعيدون عن ذلك في هذا التكرار الأول، لكنني أعتقد أنه هدف رائع طويل الأجل.
هناك معلومة إضافية ذات صلة بأسئلتك وهي أننا نخطط لدمج صفحة الاكتشاف في تطبيق DiscourseHub الخاص بنا على iOS و Android. يجب أن يجعل التطبيق أكثر فائدة وإثارة للاهتمام لجمهور أوسع. يمكن للمستخدمين الجدد تصفح المجتمعات الممكنة بمجرد تثبيت التطبيق. ويمكن للمستخدمين الحاليين توسيع تعرضهم لمنتديات Discourse، إذا كانوا يستخدمون التطبيق بالفعل للمجتمع أ، فقد يجدون المجتمعات ب و ج مثيرة للاهتمام أيضًا.
نعم، فكرنا في إبقاء الأمر أكثر هدوءًا حتى يكون لدينا المزيد لنعرضه هنا، لكننا قررنا الإعلان عنه مبكرًا على ميتا حتى يكون المجتمع هنا على دراية بما نقوم به، حيث لا تزال خططنا مجرد رسومات، ولدينا فرصة لمشاركة الأفكار والأسئلة مثل تلك التي يتم طرحها هنا.
بالتأكيد سنرغب في أن يكون لدينا شيء أكثر تحديدًا لعرضه قبل أن نقوم بأي شيء مثل منشور مدونة حول هذا الموضوع.
العامل المحفز لجمع بيانات الاستخدام هو أن نكون قادرين على اتخاذ قرارات منتج أفضل مستنيرة بالبيانات. كما ذكر @pmusaraj، كل ما نجمع سيكون مفتوح المصدر. على سبيل المثال، إذا أردنا أن نكون قادرين على قياس تأثير تحسيناتنا على سلاسل الدردشة، فقد نرغب في أن نكون قادرين على قياس عدد الرسائل المرسلة على موقع ضمن سلسلة مقابل القناة الرئيسية كما فعلنا هنا.
هذا شيء فكرت فيه بشكل غير رسمي مع بعض الأشخاص. أعتقد أنه مطروح على الطاولة، ولكن لا توجد خطط ملموسة بعد.
هذا من شأنه أن يجعل التطبيق أكثر فائدة. أفهم أنه لا يزال في مراحله الأولى، لكنني أعتقد أنه سيساعد في تصنيف المجتمعات للتطبيق. ربما السماح للمجتمعات بتصنيف نفسها؟
أعتقد أن تقديم المزيد من الخدمات المركزية التي تضيف قيمة يستحق النظر. موفر المصادقة الذي يزيل عبء إعداد تسجيلات الدخول الاجتماعية هو شيء يستمر في الظهور من وقت لآخر وهو مطروح على الطاولة بالتأكيد.
نحن بحاجة فقط إلى توخي الحذر للقيام بذلك بطريقة تتجنب أن تصبح تبعيات صارمة حتى تستمر المواقع في الحصول على حرية العمل بشكل مستقل تمامًا بطريقة مدعومة بالكامل من قبل المجتمع.
يتم استخدام discourse.org من قبل الأشخاص الذين يريدون الدعم لاستخدام discourse. هل سيكون هذا المركز موقعًا منفصلاً منفصلاً عن مجتمعات المطورين وموجهًا للأشخاص الذين يبحثون فقط عن مجتمعات للانضمام إليها تهمهم؟
أفهم أنه لا يزال في مراحله الأولى، لكنني أعتقد أنه سيساعد في تصنيف المجتمعات للتطبيق. ربما السماح للمجتمعات بتصنيف نفسها؟