Forse allora avrei dovuto chiedere se qualcuno si ricorda di rogue…
concordato
E un’altra cosa che mi è venuta in mente leggendo la tua esplorazione delle idee è che forse quando un “mi piace” era l’unico indicatore visivo, rappresentava ogni reazione, quindi sia chi metteva “mi piace” che chi lo riceveva sapeva interpretarne l’uso in modo da consentire un’interpretazione benevola.
Ma con l’introduzione di indicatori visivi che fornivano messaggi più espliciti, forse il messaggio ambiguo ha cessato di essere interpretato da una o entrambe le parti come un’ambiguità benevola, quasi una svalutazione o un deragliamento dell’indicatore generico perché si sarebbe potuto usare un rinforzo più esatto?
Sospetto che questa interpretazione contestualizzata del messaggio simbolico tra un gruppo di persone che ne condividono i significati sia una componente della creazione della cultura. Penso che la cultura sia la percezione condivisa di qualcosa come accettabile, non accettabile, normale,…
Quindi potresti non apprezzarli quando sono stati introdotti perché all’introduzione non fanno parte della cultura. Ma la loro introduzione cambia la cultura e, come membro della comunità, senti quella trasformazione e ti ci abitui?
O forse sono solo divagazioni ![]()
Per chiarire, di cosa tratta questo argomento?
Mi dispiace Jammy, ma ho dovuto. Chiedi a Claude, intendo...
Questa discussione sul forum riflette sulle lezioni apprese dal classico gioco di avventura testuale Colossal Cave Adventure.
post 1 @51mon ricorda di aver giocato a Colossal Cave Adventure sui computer mainframe in passato. Notano come parole segrete come “Plove” venissero tramandate oralmente, creando un senso di mistero ed esplorazione.
post 2 @JammyDodger sottolinea che le Reazioni sono un’aggiunta relativamente nuova su Meta, il che potrebbe spiegare il minor utilizzo rispetto ai Mi piace finora.
post 3 @51mon si chiede se rendere le statistiche del sito visibili pubblicamente potrebbe incoraggiare una maggiore partecipazione della community.
post 5 @Ed_S sceglie di non utilizzare le Reazioni perché i Mi piace sembrano più integrati nei sistemi di Discourse.
post 6 @merefield condivide link per giocare a Colossal Cave Adventure online o tramite bot in Discourse.
post 10 @JammyDodger spiega che le Reazioni non influiscono sui Livelli di Fiducia quanto i Mi piace.
post 13 @pfaffman vede le Reazioni come bloatware non necessario, ma le userà per divertimento.
post 14 @merefield sostiene che la semplicità di un Mi piace è parte di ciò che rende grande Discourse.
post 15 @Canapin inizialmente non apprezzava le Reazioni, ma nel tempo ha imparato ad apprezzarle.
post 17 @Lilly trova che molti utenti non apprezzino le Reazioni e preferiscano una semplice icona del pollice in su.
post 19 @Lilly ricorda il classico gioco Oregon Trail.
Nel complesso, la discussione riflette la nostalgia per i primi giochi di avventura testuale, mentre dibatte i meriti e i tassi di adozione delle Reazioni di Discourse rispetto ai Mi piace. Non c’è un consenso chiaro, con alcuni che preferiscono la semplicità mentre altri hanno imparato ad apprezzare le Reazioni nel tempo. La conversazione esplora come funzionalità come le Reazioni si diffondano nelle comunità e modellino gradualmente cultura e norme.
Riassunto con AI il 6 settembre
Hmm, quindi c’è davvero una reazione a forma di cuore, e indovina un po’, è diversa dal cuore come “mi piace”. Scelta terribile!
Vedo perfettamente che come amministratore di un forum si potrebbe voler sostituire l’icona “Mi piace”, usando un pollice in su, un cuore, +1, una stella o qualcos’altro che si adatti alla cultura della community. Non credo che al momento sia un’opzione disponibile per noi. Invece abbiamo le reazioni, e ora che le abbiamo, è improbabile che scompaiano. Il massimo che potremmo sperare è avere una tabella di amministrazione che associa alcune reazioni a un punteggio positivo in modo che possano agire come un “Mi piace”.
È davvero difficile esprimere approvazione per un post negativo. Su MeFi, gli avvisi di morte riceveranno convenzionalmente una sfilata di risposte, ognuna delle quali è un singolo “.” e penso che come pezzo di cultura funzioni molto bene.
Naturalmente, essere d’accordo con un post arrabbiato o lamentoso potrebbe essere visto come positivo, in quanto premia il poster per aver portato alla luce il fatto offensivo.
Beh, c’è questo componente tematico ed è generalmente abbastanza facile sostituire il cuore come mi piace (o qualsiasi icona) con del codice api.replaceIcon. Ma sostituire o disabilitare il cuore specificamente nelle reazioni sembra essere un po’ complicato.
@JammyDodger
Il questo sopra si riferiva, nella mia testa quando l’ho scritto, alla diffusione delle funzionalità e al loro utilizzo (velocità di, o rifiuto di,…) da parte dei partecipanti e quindi alle convenzioni condivise che stabiliscono la cultura. Ecco perché l’ho pubblicato nella categoria community.
Penso che le cose si stiano confondendo. Quando le Reazioni sono abilitate, includono il cuore per impostazione predefinita, e per impostazione predefinita verrà associato a “Mi piace”.
= Mi piace
Ma se non vuoi abilitare le Reazioni sul tuo forum (per ragioni pratiche, morali o filosofiche), va benissimo. ![]()
Ci ho pensato anch’io.
Si è un po’ allontanata sull’argomento delle Reazioni.
Ci sono diverse altre funzionalità che non sono “quotidiane” e che penso possano passare inosservate a un utente medio. I Wiki sono uno di questi, secondo me. Anche i Sondaggi possono essere sottoutilizzati a seconda della cultura del tuo forum. Tendono a diventare più diffusi quando altri li vedono in azione e si rendono conto che possono usarli anche loro.
Abbiamo i tutorial di @discobot che possono enfatizzare alcune delle funzionalità, come i segnalibri, le notifiche, la modifica, ecc. Questi possono essere molto utili per i principianti (o per controllare cose che potresti esserti perso).
Molto probabilmente. Mi sembra che alcuni post in questo thread abbiano una raccolta di reazioni, inclusi cuori, ma nessun Mi piace, e altri post con Mi piace, ma nessuna altra reazione. Se sono confuso, forse deriva dalla complessità (non semplicità) dell’interfaccia.
In effetti. La natura dello sviluppo di Discourse è, mi sembra, quella di continuare ad aggiungere cose. Sempre, presumibilmente, perché qualcuno ha ritenuto che la nuova cosa fosse un’aggiunta degna di nota e sapeva cosa voleva, o cosa intendeva farne.
C’è qualcos’altro oltre al tutorial, al tutorial avanzato, al roll quote e alla fortuna?
Non ricordo di aver visto nulla sui segnalibri, le notifiche o le modifiche né nel tutorial né in quello avanzato.
Devo essermi perso qualcosa.
Penso che questo sia in gran parte vero. Penso che aggiungiamo molto di più di quanto togliamo ogni anno (soprattutto se includiamo anche i contributi della community). Siamo decisamente ricchi di funzionalità.
Anche se penso che rendendo le funzionalità aggiuntive disponibili in plugin o componenti tematici, o dietro le impostazioni del sito, ciò consenta a ciascun amministratore del forum di assemblare o estendere un sito in base alle funzionalità e ai servizi che desidera utilizzare, o che la propria community troverebbe utili.
È più che possibile avere un sito molto semplice se è quello che stai cercando, o aggiungere solo un paio di cose in più, senza esagerare e aggiungere tutto. Penso che siano anche abbastanza facili da rimuovere di nuovo se provi qualcosa e la community non lo gradisce.
Controllando le tue badge, non sembra che tu abbia ancora completato del tutto il primo tutorial. Il primo messaggio in esso ti chiede di aggiungere il topic ai segnalibri per continuare. ![]()
Perché un membro ha bisogno di “statistiche sanitarie” della comunità per determinarne il valore?
Se ricevono una quantità ragionevole di risposte veramente ponderate, magari anche qualche “mi piace” (e qualche badge occasionale?) non è sufficiente?
Un membro pensa mai al proprio valore?
Esempio: sono su Meta da diversi anni e non ho mai una volta guardato la pagina “informazioni” per determinare quante persone si sono iscritte e hanno account. Dalla mia interazione quotidiana è chiaro che sono ragionevolmente apprezzato come membro della comunità dalle risposte che ricevo dai miei colleghi meta-utenti, ma in realtà non penso mai a me stesso in termini del mio valore qui, mi limito a fare il mio lavoro!