Работа ещё не завершена, и регистрация пока не открыта.
Я не полностью проверил мобильные страницы и то, как на них отображается контент.
Я не буду говорить больше, потому что главная цель моего сайта — быть максимально понятным и приветствовать людей, которые не знакомы ни с темой сайта, ни с Discourse: о чём идёт речь, что мы можем делать, как ориентироваться и так далее.
Это своего рода сайт для новичков, хотя он также ориентирован и на знатоков темы форума.
Поэтому я буду рад любым мнениям — будь то о названии или описании, дизайне, контенте, удобстве для начинающих (хотя большинство из вас здесь очень хорошо знают Discourse, так что оценить это может быть непросто ) и так далее.
Кроме того, я не носитель английского языка, поэтому, если какие-то предложения (например, мета-теги в заголовке) звучат странно, не стесняйтесь сказать мне!
Однако есть один вопрос, касающийся старого стиля.
Для новичков не совсем понятно, находится ли миниатюра выше или ниже темы, поэтому можно было бы добавить немного больше пустого пространства между окончанием метаданных темы и следующей миниатюрой. Но, конечно, это во многом вопрос личных предпочтений.
Это создаёт серьёзные проблемы при синдроме скотопической чувствительности (также известном как синдром Мёр-Ирлен). У меня дислексия, и выбранная вами тема мне совершенно не подходит. Поскольку регистрация пока закрыта, я не могу переключиться на более удобную тему, то есть на «Светлую», которую я использую здесь и на других экземплярах Discourse, поэтому мне нечего больше добавить. Скажу лишь, что мобильный вид не работает для меня на iPad Air: он слишком перегружен. В то же время обычный вид нормально отображается как на iPad Air, так и на MacBook Pro.
Спасибо! Это тоже немного беспокоило меня, особенно для высоких изображений.
Я планирую создать светлую тему; сначала я не сделал этого здесь, потому что выбрал цветовые категории, которые плохо сочетаются с ней (например, светло-голубой на белом), поэтому мне нужно переоценить эти цветовые решения.
Однако, не могли бы вы подробнее рассказать, как цвет влияет на вашу дислексию? Например, баннер со ссылкой с белым текстом на тёмном фоне?
Всегда довольно опасно гадать, что имел в виду другой человек, но проблема может быть похожей на разницу между английским текстом и простым английским (это то же самое, что «медленный французский»?)
Слишком много отвлекающих факторов, и элементы расположены слишком близко друг к другу.
Поэтому, если вы планируете создать более доступную тему, используйте не более трёх цветов, которые имеют хороший контраст, но не слишком сильно отличаются друг от друга и выглядят спокойно. Также стоит использовать шрифт большего размера. Изображения должны быть меньше. И сделайте всё более… минималистичным.
Но велика вероятность, что я тоже совершенно не прав.
Рабочий стол: Я увеличил общий размер текста (через настройки сайта) и немного увеличил размер миниатюр, так как изображения являются важной частью веб-сайта.
Я хотел бы полностью изменить макет ответов, просмотра и последней активности, но сделать это правильно довольно сложно… В идеале это потребовало бы изменений в шаблоне.
Мне нравится макет моих страниц категорий, но, возможно, мне стоит сделать тексты короче?
Однако меня не совсем убеждает использование миниатюр тем во всех представлениях. Это выглядит неоднозначно: вы хотите, чтобы участники вели беседы или делились фотографиями? Если цель — оживить обсуждения, то миниатюры затрудняют просмотр списков. Кроме того, требование наличия изображения создаёт дополнительный барьер для создания новой темы.
Два предложения:
Может быть, лучше выделить отдельную категорию галереи для изображений и организовать её с помощью тегов?
В одной из недавних тем мы использовали компонент миниатюр в списке тем. Однако мы добавили пользовательский CSS, чтобы подсвечивать только определённые темы (помеченные как «избранные»). Это делает общий макет более естественным и не усложняет наличие обычных тем без изображений:
Я согласен с этим. Найти золотую середину сложно, и я точно не на 100% удовлетворён (и, очевидно, никогда не буду ).
Помимо категорий документации и обратной связи, все остальные категории предназначены для размещения фотографий.
Идея заключается в том, чтобы реализовать поведение, похожее на Reddit, но честно говоря, я не знаю, насколько активно люди будут комментировать.
Аналог на Reddit (https://www.reddit.com/r/atoptics/new/) посвящён исключительно оптическим атмосферным явлениям. Мой сайт тоже в большей степени ориентирован на них, но принимает и другие атмосферные явления.
На Reddit люди также публикуют фотографии, не зная, что это за явление, или неправильно его идентифицируя, а другие пользователи часто комментируют, добавляя или исправляя информацию, после чего применяется правильный тег. Но опять же, из-за предложений из других сабреддитов, кросс-постинга и прочего… Многие люди, не знакомые с этими явлениями, случайно наткнутся на темы в этом сабреддите и будут немного сбиты с толку увиденным.
Я думал об этом, но поскольку я хочу, чтобы мой сайт был образовательным, создание категории для каждого типа явлений (гало из ледяных кристаллов, необычные облака и т. д.) + использование тегов для каждой категории кажется правильным решением. Одна выделенная галерея, думаю, была бы слишком запутанной…
У вас есть ссылка на этот форум, чтобы посмотреть, как это выглядит в целом?
В чём разница в обработке между избранными и не избранными темами? Только наличием или отсутствием миниатюры?
Canapin использует Предварительный просмотр списков тем — оригинальный плагин для миниатюр. Если вы не включаете миниатюру, вы уже получите похожий эффект её отсутствия (если только вы не включили опцию изображения по умолчанию и не задали его).
Нет, в этом примере у рекомендованных тем также отображаются заголовок и текст отрывка на всю ширину, но не показаны аватары и статистика темы. Идея в том, что обычные темы посвящены обсуждению в сообществе, а рекомендованные больше похожи на блог-посты и обновления от команды.
Но да, я упустил, что вы используете свой компонент, который уже из коробки поддерживает более гибкую разметку!
На самом деле это переросло в очень интересную дискуссию о том, сколько миниатюр нужно показывать и как их располагать, чтобы они не были чрезмерно навязчивыми для определённых целей.
Также есть опциональный слайдер с избранными изображениями, который идёт в комплекте с превью списка тем и отображается в виде полосы над списком тем. Существуют аналогичные и похожие официальные компоненты тем.
Другой вариант — наличие левой и/или правой боковой панели и столбца плиток в одну колонку (которые также будут отображаться на мобильных устройствах без боковых панелей). Плитки не должны быть слишком широкими, иначе они станут слишком большими, если вы хотите сохранить пропорции миниатюр.
) и так далее.
).
