Я думаю, что суть не в том, чтобы просто написать «почему?» и много воды, а в том, чтобы немного расширить свой вопрос, предоставив столь необходимый контекст о том, почему вы задаёте этот вопрос. Например, вот так:
В отличие от этого:
3 лайка
Должно быть, это вопрос о культуре, потому что ваши два предложения по сути полностью совпадают с простым «почему» — просто украшены светской беседой.
В любом случае — здесь периодически происходит подобное заполнение, и это делают даже носители языка.
Эта ветка, полагаю, больше подходит для чата. Нам ведь не хватает возможности перемещать сообщения, верно?
Почему?
<это какая-то дополнительная информация>
Потому что вас, англо-немцев, учат избегать прямых высказываний, а вы и они следуете этому очень североамериканскому стилю из-за корпоративного владения и влияния телевидения и кино.
Извините, вы не изложили свою точку зрения 
Но заметили ли вы, насколько проще, быстрее и точнее было использовать это короткое слово?
Но если серьезно? С моей точки зрения, «почему» — это законный вопрос во всех ситуациях, когда исходный текст слишком обширен без какой-либо четкой цели, а реальный комментарий или вопрос зависят от основной причины, цели или намерения, то есть от «почему».
И я совершенно серьезен насчет этого аспекта светской беседы. Это из США, и я не уверен, что канадцы так же часто используют светскую беседу, как люди к югу от границы.
Я считаю, что предоставление дополнительного контекста при контраргументации потенциальных функций помогает задать тон дискуссии. Это также демонстрирует, что вы вникли в идею и не высказываетесь наугад. Четкое определение причины, по которой вы задаете вопрос «почему», действительно полезно, так как слишком открытые формулировки могут привести к тому, что вы не получите ответа именно на тот конкретный пункт, который вас интересовал.
Например, вы ответили на вопрос «Почему вы считаете, что это вопрос о культуре?», в то время как я спрашивал: «Почему вы считаете, что просьба о практическом примере — это светская беседа?»
Несколько дополнительных слов могут устранить множество неясностей.
4 лайка
Если вы считаете, что ответы из трёх букв подходят для вашего сообщества, вы можете изменить этот параметр.
3 лайка
Я да, но используя две буквы. Потому что нет — довольно часто вполне подходящий ответ.
Варианты использования коротких ответов вроде «да» или «нет» ограничены. Я считаю, что оптимально установить лимит в 10 для постов и 30 для тем.
Лимит в 10 подходит для большинства простых диалогов «да/нет», не создавая слишком много спама. Если же его убрать, это, наоборот, спровоцирует значительный рост спама.
Я полностью за то, чтобы люди настраивали свои сайты так, как им хочется, но, надеюсь, я смог объяснить, почему это, скорее всего, неуместно здесь.
(Просто дружеское предупреждение на случай, если ваши посты будут помечены и/или удалены 
)
2 лайка