Idée de modération : Badge de la honte

Je suis donc impliqué dans un forum local de taille moyenne comptant environ 5 000 membres et plus de 10 000 vues par jour. Le forum est centré sur les événements et les activités de la région, et certains membres se connaissent également dans la vie réelle. Nous avons une petite équipe de modérateurs et nous essayons de fonctionner de manière ouverte et transparente. Dans l’ensemble, cela fonctionne bien et de nombreux membres sont satisfaits, notamment grâce aux excellentes fonctionnalités et à la facilité d’utilisation de Discourse. C’est probablement le meilleur forum de la région :grin:

Cependant, nous avons le < 1 % de membres qui semblent prendre plaisir à se provoquer mutuellement et à s’engager dans des débats politiques. Nous avons interdit les discussions politiques car elles sont trop émotionnelles et souvent hors sujet par rapport à notre forum — il existe de meilleurs endroits pour discuter de politique générale et mondiale que celui que nous essayons de créer.

Souvent, nous nous retrouvons dans un cycle où ces membres reçoivent des signalements, leurs messages sont cachés ou déplacés hors des sujets, et des avertissements sont émis. Le comportement s’améliore pendant un temps, puis revient à la normale. De plus, de nombreux membres ont appris à poster juste dans les limites des règles tout en provoquant subtilement les autres, à un rythme si lent qu’il est souvent difficile à détecter. Parallèlement, certains de ces membres sont populaires et reçoivent des « likes » pour leur mauvais comportement — soit parce qu’ils sont délibérément encouragés par ceux qui sont dans le coup, soit par des personnes qui ne réalisent pas les provocations subtiles en cours.

La modération de ces situations est difficile et épuisante, et nous cherchons des idées pour gérer ces ennuis récurrents sans paraître ou agir de manière injuste. Nous avons renforcé les règles du site pour faciliter la dénonciation des comportements inacceptables, et peut-être que les choses s’amélioreront, mais cela reste épuisant.

Une idée serait de créer des badges personnalisés et de les attribuer aux messages qui s’écartent légèrement des règles — un « badge de honte » pour ainsi dire, comme un carton jaune au football, ou peut-être un émoji :poop: ou autre. Si un membre accumule trop de ces badges dans un délai donné, nous envisagerions une suspension automatique ou un bannissement du site. Nous pourrions éventuellement créer un groupe pour ces « pourris » et ajouter un surnom personnalisé aux avatars des utilisateurs lorsqu’ils ont plusieurs mauvais badges…

Je suppose qu’un inconvénient serait que d’autres pourraient voir quelqu’un sur son dernier avertissement et essayer encore plus de le provoquer pour le faire exclure, et il y a probablement d’autres problèmes aussi. Je ne suis même pas entièrement à l’aise à l’idée d’étiqueter certains membres de cette manière.

Comme nos modérateurs réfléchissent à des idées pour résoudre ce problème, je me demandais si quelqu’un ici a essayé quelque chose de similaire ou s’il a d’autres idées ou conseils pour gérer les provocations de bas niveau et les comportements négatifs subtils récurrents dans sa communauté ?

1 « J'aime »

Personnellement, je ne pense pas que mettre en avant ou afficher les mauvais utilisateurs soit une bonne idée pour la communauté.

Cela me fait penser à ceci : Bonjour aux nouveaux utilisateurs, voici notre collection de têtes sur des piques. Je crois que cela dissuadera les gens de rejoindre, car ils pourraient craindre d’être raillés dès leur arrivée.

Je pense que vos modérateurs devraient envoyer des avertissements officiels et des suspensions aux récidivistes.

13 « J'aime »

Absolument pas, vous ne feriez que raviver le ressentiment.

Si quelqu’un doit être suspendu pour se calmer, tant mieux, mais cela devrait se faire de la manière la plus « discrète » possible et rien ne devrait être fait pour humilier qui que ce soit, sous peine d’aggraver les choses déjà bien assez mauvaises.

J’irais même jusqu’à dire que cela pourrait frôler le « harcèlement ».

13 « J'aime »

Je pense que cela pourrait aussi rendre la personne plus en colère.

5 « J'aime »

Sur notre forum, nous bloquons ces trolls en deux niveaux. Cela est indiqué dans nos Règles de communauté.
Si quelqu’un enfreint ces règles, nous le mettons d’abord en silence pendant 3 jours, et s’il persiste dans ce comportement, nous le bannissons ensuite du forum. Ce système de bannissement à deux niveaux nous convient.

Avec cela, vous ne résoudrez pas le problème car le message restera disponible. Au lieu de cela, écrivez simplement dans les Règles de communauté : si vous enfreignez ces directives, nous supprimerons le message sans préavis et mettrons l’utilisateur en silence pendant x jours.

Oui, absolument !

6 « J'aime »

Il vaut mieux garder ce genre de choses privées. Nous utilisons le plugin Notes utilisateur pour partager en interne des expériences concernant de tels utilisateurs.

6 « J'aime »

Je suppose que ce n’est pas une bonne idée. Étiqueter les utilisateurs et les rendre visibles aux autres. Si un utilisateur ne comprend pas, il devrait être limité, mais pourquoi le mettre en mauvaise lumière devant les autres membres de la communauté ? Comme mentionné ci-dessus, cela peut entraîner des comportements encore pires. Personne n’appréciera d’avoir une telle étiquette apposée sur son profil.

Parfois, j’ai vu sur certains sites qu’il existe même un « mur de la honte » où sont placés les coupables. À mon avis, c’est une très mauvaise idée.

2 « J'aime »

Nous utilisons des notes sur les utilisateurs et nous avons une bonne idée de qui sont les fauteurs de troubles et pourquoi, mais améliorer le comportement de ces membres reste le véritable défi.

Peut-être que l’amélioration n’est pas possible et que nous devrions simplement être plus stricts et nous orienter vers des suspensions et des bannissements.

L’un des inconvénients de garder les choses trop privées, c’est que les autres membres ne voient pas vraiment le travail acharné des modérateurs, ni les comportements problématiques qui sont pris en charge. Je pense que notre équipe de modération fait du très bon travail, et ce sont tous des bénévoles. Mais une grande partie de la communication et des efforts se déroule « en coulisses », ce qui peut donner l’impression que nous ne faisons pas assez.

Bien sûr, l’autre face de la médaille, c’est la sur-moderation…

1 « J'aime »

Ah oui, le grand mur de la honte… Je pense que c’est quelque chose de totalement inutile et dégoûtant. Si un utilisateur pose problème, pourquoi est-il encore dans la communauté ?
Sinon, cela ne sert à rien d’autre qu’à déshonorer et à faire honte à ces personnes. C’est une très mauvaise pratique. Personne n’a le droit de faire cela.

2 « J'aime »

Que ce soit une bonne idée est une autre question, mais bien sûr, ils ont le « droit » de le faire. Si une personne se conduit de manière honteuse, il est tout à fait approprié de lui faire honte.

2 « J'aime »

Je trouve que c’est une idée très tentante et bien sûr vous avez le droit de le faire. Les gens qui refusent de respecter les règles méritent ce qu’ils obtiennent ! Cependant… je crains que, comme d’autres l’ont suggéré, cela soit contre-productif. Vous risquez même que certains idiots le portent comme un insigne de fierté :slight_smile:

2 « J'aime »

C’était l’une de nos trois règles fondamentales dès le premier jour ; pour cette raison et bien d’autres — cela m’aide aussi à moi (l’administrateur) à éviter de sombrer dans la folie.

Règle 1 : Pas de connards. Tout le monde ici est cool.
Règle 2 : Pas de religion ni de politique. Nous sommes tous des passionnés de mécanique ici.
Règle 3 : Temps bien employé. Gaspillez votre propre temps, pas celui des autres.

Nous sommes allés jusqu’à dire aux gens que nous les bannirions si nous les voyions se comporter comme des connards ailleurs, car nous ne voulons en aucun cas que notre communauté soit associée à ce genre de comportement.

J’aime bien l’idée d’un badge d’avertissement, peut-être visible uniquement par l’utilisateur (un MP automatisé, par exemple ?), mais je pense que la création de badges automatisés inciterait les gens à contourner le système « pour le fun ». Cela me semblerait être plus de travail pour moi.

Santé aux membres constructifs et contributeurs !

3 « J'aime »

Pourquoi ne pas simplement utiliser l’avertissement officiel (je suppose que vous l’avez fait pour l’utilisateur concerné dans la première citation) au lieu d’un badge ? Ne faites pas honte à quelqu’un parce qu’il vous a énervé, sinon il le vivra ainsi et il y a de fortes chances que cela l’irrite, ce qui pourrait déboucher sur une autre situation. Alors, peut-être vaut-il mieux éviter ?

Quoi qu’il en soit, ce sont de bonnes et solides règles :smiley:

2 « J'aime »

Nous n’avons pas encore eu à l’appliquer. (Nous avons moins de deux ans et sommes encore très petits.)

Peut-être utile ? Notre processus d’intégration définit les attentes et se présente comme suit :

  • tl0 a un accès très limité
    – lecture seule dans la catégorie Règles d’engagement
    – autorisation de publier/répondre dans la catégorie Hall d’accueil & Bureau d’assistance
  • tl1 est débloqué lorsque les tl0 :
    – passent 15 minutes à lire des sujets (présumément, les Règles)
    – publient un message d’introduction dans le Hall d’accueil

Je devrais probablement revoir cela pour m’assurer qu’ils doivent créer un sujet pour être promus, mais cela a bien fonctionné jusqu’à présent. Aucun problème. Aucune préoccupation, vraiment.

Un petit bonus : lorsque nous devons clarifier certains aspects des règles, un modérateur ou administrateur répond au sujet de la règle concernée et y joint un lien vers le « précédent ». À ce jour, nous avons précisé un peu la règle sur la religion pour confirmer que nos membres dévots sont les bienvenus pour faire référence à leurs croyances et même partager des ressources hébergées par leurs églises, tant que ces deux éléments ne relèvent pas du prosélytisme ni du jugement.

Tout cela garantit que tous les nouveaux membres partagent la même expérience et peuvent voir comment nous déterminons collectivement l’application des règles au sein de notre communauté.

1 « J'aime »

Je ne suis pas fan de cela, et je suis d’accord avec ce que @ondrej a dit.

Il est judicieux de garder certaines choses privées, accessibles aux modérateurs et non à tous les membres du site. Les actions de modération existent pour une raison. Réfléchissez-y une seconde : aimeriez-vous vous retrouver dans le « badge de honte » ? C’est comme un jeu où, si vous faites quelque chose que les gens n’aiment pas, vous êtes banni instantanément, sans aucun avertissement. Ainsi, les gens craindront ce rôle et, par conséquent, ne voudront pas faire partie de la communauté.

1 « J'aime »

Il est donc assez clair qu’il s’agit d’une mauvaise idée.

Je dois préciser que l’intention était d’accorder ce badge uniquement aux membres qui érodent doucement les discussions sans répondre aux avertissements, ou qui publient du bon contenu mais ajoutent de temps en temps des remarques piquantes, de l’ironie ou des commentaires politiques, détournant ainsi le sujet ou irritant les autres.

La perception de l’apparence de ce badge de honte, ou de la façon dont il peut être interprété, est tout aussi importante que sa fonction. Or, même parmi les communautés utilisant Discourse, cette idée est très mal perçue. Je peux donc imaginer à quel point elle serait mal accueillie dans le forum lui-même, où beaucoup ne comprendront pas les efforts de modération déployés !

4 « J'aime »

Nous avons créé une catégorie appropriée spécifiquement pour ce type de publications, car nous constatons également que certains membres, bien qu’ils contribuent majoritairement de manière constructive, finissent parfois par nuire et dévier entièrement la conversation du sujet principal par la manière dont ils expriment leur opinion. Cela comporte un aspect de stigmatisation de ce comportement, mais je suis convaincu que cela aide réellement la communauté à mieux s’autoréguler.

Ainsi, si nous constatons qu’une conversation dérape, les modérateurs peuvent déplacer non seulement le post controversé, mais également toutes ses réponses vers cette catégorie dédiée. Nous indiquons que nous déplacerons les réponses (même si elles sont parfaitement courtoises) afin à la fois de libérer le sujet original pour y reprendre la conversation appropriée et de permettre que la discussion autour du post controversé se poursuive dans l’autre catégorie.

Sur la capture d’écran ci-dessous, j’ai séparé 9 publications. J’ai également ajouté un commentaire explicatif accompagnant cette séparation. Après un certain temps, nous supprimons à la fois le commentaire et masquons complètement la notification de séparation. Nous nommons le nouveau sujet simplement avec un horodatage :

Screenshot from 2021-02-13 09-40-05

La catégorie ressemble alors à ceci. Seuls les modérateurs peuvent y créer de nouveaux sujets, et nous maintenons ces sujets ouverts à la discussion jusqu’à ce que le dernier commentaire ait un mois. Ensuite, ils se ferment automatiquement. Nous empêchons ces sujets d’apparaître dans la file d’attente générale des publications grâce au plugin Hide category from Latest :

Cette configuration nécessite donc une certaine attention de la part des modérateurs. Mais nous l’avons mise en place il y a six mois, avons effectué trois déplacements de ce type, et j’ai l’impression que cela aide vraiment à résoudre ce genre de publications corrosives de la part de membres par ailleurs utiles, car ils se sentent légèrement stigmatisés tout en devant défendre leurs posts non seulement face aux modérateurs, mais aussi face à tous les autres membres motivés pour débattre de la question.

2 « J'aime »

Alors, vous avez créé une galerie de la honte par un autre moyen ? Certains de ceux qui sont humiliés restent-ils ? Ou avez-vous simplement atteint l’harmonie en créant une chambre d’écho dépourvue de ceux qui ne sont pas d’accord ?

4 « J'aime »

Haha, oui, il en reste un. Mais si vous tenez à l’impression générale de la galerie, vous pourriez simplement supprimer les sujets après un certain délai, au lieu de les fermer. L’objectif n’est pas de faire honte, mais de poursuivre deux objectifs importants pour nous :

  • permettre aux discussions controversées de se dérouler sans perturber la conversation générale
  • être très clair sur le fait que nous encourageons les opinions divergentes, mais sans offrir de plateforme à l’impolitesse ou à l’offense. Si certaines personnes trouvent cela trop harmonieux, elles doivent effectivement chercher d’autres communautés.
5 « J'aime »

Je pense qu’il est possible de le faire d’une manière « amusante », mais il faudrait s’y prendre exactement comme il faut. Les chances que ça rate sont… élevées. Mieux vaut suivre les excellents conseils des nombreux messages au-dessus du mien !

7 « J'aime »