А разве функция «Флаг» также не подвержена подобным злоупотреблениям?
Можно применить те же правила, что и для обычных ответов.
Разве это уже нельзя сделать через личные сообщения?
1 лайк
Я думал в первую очередь о сайтах, где личные сообщения отключены, но функция «Следящие слова» может также помогать автоматически помечать/блокировать и т. д. в личных сообщениях.
Тема с пометкой «что-то ещё» отправляется модератору, так что это своего рода саморегуляция. 
А возможность отправить жалобу через личное сообщение убирается при отключении личных сообщений.
Ах, но это звучит так же, как отправка личного сообщения?
(Я на сайте, где все общение ведётся на публичных форумах, и никому нельзя доверять для приватных бесед )
3 лайка
Ах, верно. Однако я никогда не видел, чтобы экземпляр Discourse отключал личные сообщения.
Да, верно.
Может быть, для модераторов можно внедрить систему ведения журнала уведомлений? Все ответы, отправленные через функцию «Уведомить», могли бы проходить базовую фильтрацию перед отправкой.
Тогда, возможно, функцию «Уведомить» стоит отключить в экземплярах Discourse, подобных вашему.
1 лайк
Да, это может быть частным случаем.
На данный момент эта функция не пользуется популярностью на сайтах, которыми я пользуюсь, но она относительно безобидна (не считая автора темы ). Не знаю, возможно ли добавить сообщения, но я хотел поделиться своими опасениями.
Если вы используете это вместе с ЛС, в чём главное отличие или польза от наличия отдельного сообщения об уведомлении?
3 лайка
Да, я полагаю, что это связано с тем, что до сих пор её было непросто найти. Если её не удалят, я ожидаю, что её использование значительно вырастет в ближайшие месяцы.
2 лайка
Конечно, если вы с Тобиасом так считаете, то я согласен.
5 лайков
Удаление теперь слито 
С момента создания Meta эта функция использовалась 377 раз.
За последнюю неделю она применялась 5 раз.
2 раза — для уведомления анонимного пользователя.
1 раз — чтобы сообщить об ошибке @codinghorror о теме, обсуждающей эту функцию.
1 раз — для тестирования на discobot.
1 раз — возможно, легитимно, а возможно, и нет.
Функция в основном заброшена, и на то есть веские причины.
Если посмотреть шире на отрасль, у Facebook есть две похожие функции:
-
Подёргивание пользователя (User poking): https://www.facebook.com/help/219967728031249 — реализовано почти так же, как старая функция уведомлений, за исключением того, что можно только «подёргать» пользователя.
-
Функция «Отправить» (только для мобильных устройств). Позволяет отправить личное сообщение выбранному пользователю с уже заполненной ссылкой.
Так что, если у вас есть гипер-социальная функция, которую не реализовала крупнейшая социальная сеть в мире, скорее всего, есть причина (или даже две):
-
Отсутствие контекста — обмен без контекста создаёт огромную когнитивную нагрузку на получателя, потому что вы заставляете его ломать голову и спрашивать: «Зачем?».
-
Асимметричная война — такой тривиальный обмен требует радикально меньше усилий для отправителя, чем для получателя.
-
Огромное количество лучших альтернатив — ссылка через личные сообщения, ссылка через DM, ссылка по электронной почте, вставка ссылки в чат, в некоторых случаях шёпот, в некоторых — упоминание.
Итак, у нас есть функция, которая в значительной степени заброшена, используется лишь горсткой опытных пользователей, открыта для злоупотреблений (и на Meta регулярно ими злоупотребляют).
Трение здесь — это особенность, а не ошибка.
17 лайков
Спокойной ночи! Тебя не будут скучать!
А, это был я. Я просто проверял… 
В качестве компромисса, готов ли Discourse предложить функцию «Уведомить» в виде #плагина?
3 лайка
Мы определённо не будем разрабатывать её наугад; мы подождём месяц-два и посмотрим, что из этого выйдет.
4 лайка
Это работает, так как «Уведомить» на самом деле не новое, а просто переименованное. Интересно, что потребовалось несколько лет и переименование, чтобы люди увидели в этом проблему.
Просто сделайте так, чтобы его можно было включать или отключать.
2 лайка
И оно тоже исчезло. 
3 лайка