Persönliche Chats sollten zu einfachen Chats werden, die sowohl persönliche Chats als auch Chats fĂŒr mehrere Benutzer umfassen.
Es ist jetzt verwirrend, wenn ich jemandem etwas sagen möchte, soll ich Nachrichten oder Chat verwenden?
Obwohl beide unterschiedliche FĂ€higkeiten haben, ist Einfachheit fast immer besserâŠ
Chats im Vergleich zu Personal chat hat definitiv Vorteile im Sidebar-MenĂŒ von @mcwumbly:
Community sind Pluralformen.Messages.Langfristig sehe ich Potenzial, mich in die Richtung zu bewegen, die Kris angedeutet hat:
Kurzfristig denke ich, dass wir mit einer sichtbaren Spannung zwischen diesen Konzepten leben, die sich nicht vollstĂ€ndig zufriedenstellend auflösen lĂ€sst. Aber ich kann einer Umbenennung von âPersönliche Chatsâ in âChatsâ oder etwas anderes zustimmen, wenn wir einen Favoriten finden.
Wir sollten ĂŒberlegen, wo wir diese Begriffe verwenden, damit wir auf Konsistenz hinarbeiten können, zum Beispiel:
Ich bevorzuge weiterhin Direktnachrichten. Das ist konsistent mit anderen gĂ€ngigen Plattformen wie Slack und Discord. AuĂerdem ist mir aufgefallen, dass es in âText anpassenâ als Direktnachrichten bezeichnet wird! âSchick mir eine DMâ ist ebenfalls eine sehr klare Terminologie.
Die Komplikation fĂŒr Discourse besteht darin, dass Nachrichten fĂŒr Themen wie E-Mails zwischen Einzelpersonen verwendet wurden.
Das ist wahrscheinlich eine eigene Unterhaltung in UX wert!
Ich persönlich denke, dass es wahrscheinlich eine gute Idee ist, PMs zugunsten von Chats schrittweise auslaufen zu lassen. Möglicherweise mit Ausnahme von administrativen Nachrichten und Warnungen.
Aber im Moment haben PMs eine Reihe von Funktionen, die Chats meiner Meinung nach nicht haben, wie z. B. eingehende E-Mails.
Hallo,
Ich bin diesem Forum nur als Discourse-Benutzer beigetreten. Ich wĂŒrde es hassen, wenn PMs zugunsten von Chat abgeschafft wĂŒrden.
Ich habe die Chat-Funktion noch nicht in Aktion gesehen, aber meine erste Suche dazu sagt mir, dass dies eine schlechte Idee wÀre, wenn man bedenkt, dass man sie nicht durchsuchen kann.
Ich teile oft Dinge, Code, Dateien in PMs und muss sie oft wiederfinden, da sie einzigartig fĂŒr diese PMs mit Einzelpersonen waren und nicht in den Hauptforen.
Es scheint auch einen Mangel an Benachrichtigungen zu geben, was den Chat betrifft?
Gibt es eine definitive Liste/einen Vergleich der PM- vs. Chat-Funktion?
Und Tags, Themen und eine bessere Reihenfolge in so vielerlei Hinsicht. Aus meiner Sicht sind private Chats reine Ressourcenverschwendung 
Autsch, @mattdmâs Vorschlag wĂ€re ein Albtraumszenario fĂŒr mein Discourse-Forum. Ich habe etwa 1,7 Millionen PMs, und viele Benutzer verweisen sehr hĂ€ufig auf ihre alten PMs, sie schĂ€tzen diese Daten sehr und betrachten sie als permanent. ZusĂ€tzlich werden PMs oft fĂŒr detaillierte und sorgfĂ€ltig ausgearbeitete Antworten zu wichtigen Themen verwendet, und dieses Paradigma ist nicht mit der schnellen und leichtfertigen Natur von Chats vereinbar. Ich habe Chats auf meinem Forum noch nicht einmal aktiviert und habe nicht vor, dies zu tun. Es wĂ€re schlichtweg das Ende meines Forums, wenn Discourse versuchen wĂŒrde, PMs durch flĂŒchtige Chats zu ersetzen. Bitte gehen Sie diesen Weg nicht.
Ich stimme zu, dass der Chat fĂŒr soziale Netzwerke und nicht fĂŒr Foren gedacht ist und dass die Aktivierung zusĂ€tzliche Belastungen fĂŒr Moderatoren mit sich bringt. Wir haben den Chat im Forum auch nicht aktiviert und beabsichtigen dies auch nicht. Persönlich gefĂ€llt es mir nicht, Chat und PMs ĂŒber einen Kamm zu scheren. Es gab eine Möglichkeit, PMs wie einen Chat zu gestalten, so wie es ein Plugin dafĂŒr gab (Quick Messages Plugin) ein Chatfenster fĂŒr die PMs fĂŒr die schnelle Antwort, aber die Erstellung eines Chats und die Beiseitelegung von PMs ist eine schreckliche Sache, die in Discourse gemacht wurde.
ZusĂ€tzlich können PMs dank des fantastischen AJAX-Ladens neuer BeitrĂ€ge von Discourse und der Anzeige des Tippindikators bereits wie ein persönlicher Chat funktionieren. Echtzeit-PM-Konversationen mit kurzen/schnellen Antworten funktionieren fĂŒr Benutzer, die diesen Konversationsstil wĂŒnschen, einwandfrei, und spĂ€ter, wenn sich die Konversation verlangsamt, gibt es immer noch eine dauerhafte durchsuchbare Historie der Konversation, die zu einem spĂ€teren Zeitpunkt fortgesetzt und/oder lĂ€ngere, detailliertere Antworten enthalten kann.
Wir haben PMs ab Vertrauensstufe 2 aktiviert und Chat fĂŒr alle.
Die Besprechung einer schnellen Sache per privater Nachricht (manchmal nur eine Frage) fĂŒhrt manchmal zu einer neuen PM-Diskussion, wenn etwas eingehender besprochen werden muss.
Die Verwendung dieser transienten Kommunikationsform auf diese Weise hilft auch dabei, einen ĂŒbersichtlicheren Posteingang mit âgeringwertigemâ PM-Inhalt zu haben.
Eine Liste kann geschrieben werden (wenn jemand das tun möchte 
), aber der Chat wird immer noch stark ĂŒberarbeitet, einschlieĂlich neuer Funktionen.
Wir haben also stattdessen Chats mit geringem Wert und eine verschmutzte Seitenleiste mit unzÀhligen privaten Chats 
Das ist eine Lose-Lose-Situation. Aber ich muss zugeben, dass es so scheint, als ob normale Benutzer eine niedrigere HĂŒrde haben, um einen Chat anstelle einer PM zu starten. Zumindest in meinen Kreisen.
Nach allem, was ich auf mehreren Discourse-Foren gesehen habe, unterscheidet es sich stark von Forum zu Forum.
Ich denke, das ist der Punkt. Ich bin nicht gegen die Chat-Funktion in Discourse und ich bin sicher, dass sie fĂŒr einige Communities nĂŒtzlich ist. Aber die PM-FunktionalitĂ€t sollte absolut nicht zur Stilllegung in Betracht gezogen werden, da sie ein kritisch wichtiger und unersetzlicher Teil vieler groĂer Communities ist.
Ich glaube nicht, dass es zur Stilllegung ansteht. Wir nutzen es intensiv fĂŒr unseren Support-Posteingang, daher ist es fĂŒr uns ziemlich wichtig. 
Nun, ich und wahrscheinlich auch sonst niemand dachte das. Kommentare waren GegenmaĂnahmen und Reaktionen wegen dieser Meinung:
Kurz gesagt: Das Thema geriet vom Kurs ab und löste einen Sturm im Wasserglas aus (nun, das klingt auf Finnisch viel besser 
)
Aber ich Àndere meine Meinung dazu nicht
Wir haben keine PlĂ€ne, PMs jemals einzustellen. Jeder hat die Option fĂŒr eines oder beides.
