Ottimo argomento da esplorare 
Mi opporrò per quanto possibile nell’interesse di un dibattito che permetta l’esplorazione e l’immaginazione di alternative e attraverso la divergenza consenta l’analisi e la convergenza su alcune verità (?) - almeno questa è l’intenzione.
Nel farlo, mi aspetto di svelare più complessità di quante se ne possano affrontare in un commento, quindi solleverò alcuni punti senza risolverli - stiamo parlando di un sottotipo di sociologia e questo è un argomento vasto.
-
Ottima citazione - e sono d’accordo (ops!) Ma allora ogni altra argomentazione nel pezzo del blog, penso, manca il/un/alcuni punto/i su cosa sia la vivacità e penso che “fiorente” con “vivace” sia una tautologia. Quello che chiunque dovrebbe mai volere è una comunità che raggiunga i suoi obiettivi. Se lo fa, sta fiorendo. L’obiettivo potrebbe essere una comunità in espansione - ma poi ha le sue proprietà e problemi. Potrebbe essere il valore massimizzato per i membri attuali. Ogni membro può definire il valore in modi diversi, ma l’obiettivo potrebbe comunque essere raggiunto.
-
La classificazione degli usi non è l’unica classificazione contemporaneamente possibile. Ipotizzo che non sia adatta agli scopi qui - una comunità vivace potrebbe essere definita come una che soddisfa i desideri di tutti gli utenti. Un autore e migliaia di lettori forse vivaci - fantastico, alti livelli di coinvolgimento - il coinvolgimento non significa contributi scritti - infatti tutti scrittori e nessun lettore è una sua disfunzione. Ogni lettore anche autore può essere vivace, potrebbero avere un rapporto di lettura-scrittura uno a uno o 10 a 1 o 1 a 10.
-
Non forzare le persone in un ruolo che non gradiscono! Sono un introverso, non vado alle feste, perché gli estroversi insistono che la loro visione del mondo prevale sulla mia e devo partecipare alle loro danze e cose che mi mettono a disagio. Mi sarei unito volentieri se non fossi stato costretto a fare ciò che non volevo fare. Perché stai cercando di definire la vivacità per la tua comunità come il luogo in cui tutti i tuoi lettori devono essere scrittori. Stai potenzialmente creando un ambiente scomodo per coloro che vogliono leggere ma non vogliono scrivere, quindi stai uccidendo una qualità che attirava le persone - n’est pas?
-
Naturalmente il punto di cui sopra non si applica se la tua definizione di vivacità è che tutti i lettori siano esposti a tutte le opinioni di tutti i membri - valido ma non universale.
Sospetto che quando leggerò i tre link nell’OP, avrò ancora qualche punto da fare.