FA-блокировки немного более различимы, но моя причина использования другой иконки для приватных категорий заключается в следующем:
3 лайка
Я не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы принять решение здесь, поэтому давайте сократим шум:
Не публикуйте больше предложений по иконкам здесь, если только вы не отправляете их в виде PR, который вы протестировали!
2 лайка
ЛОЛ, смотри, как ты пытаешься закрыть тему про беседку. Это мило 
3 лайка
В любом случае, я не против этого, если мы сможем договориться об окончательном решении, но давайте попросим @jordan.vidrine, @awesomerobot и @Johani высказаться.
3 лайка
Как человек, который часто делает скриншоты в среде с большим количеством контента с разным уровнем доступа, я категорически не согласен! Я полагаю, что обмен файлами выигрывает от того, что он доступен только для авторизованных пользователей и изначально приватен, когда речь идет о неназывании вещей.
Некоторые сайты действительно могли бы убрать иконку без проблем, но для других это было бы опасно.
Использование одной и той же иконки и reliance на контекст для различения смысла требует немного больше умственных усилий, чем наличие двух различных иконок… но также вполне возможно, что различная, но менее заметная иконка может вызвать больше путаницы.
В любом случае, то, что мы пытаемся донести, — это «эта категория ограничена в доступе» (для публики или других групп).
Замок с фигуркой пользователя кажется ближе к области «что-то о безопасности и людях», а не просто «что-то о безопасности», но это не хорошая иконка в малом размере. Это категория покупок?
А как насчет ключа?
Хм… та же проблема: малый размер и отсутствие связи с замком или чем-то подобным быстро лишают её смысла. К тому же, если тема заблокирована… является ли категория ключом к замку темы? В чем смысл такой ассоциации?
Разблокированный замок, вероятно, здесь наиболее близкий рабочий вариант…
Я думаю, это может быть столь же двусмысленно, как и замок… только в противоположном смысле.
Что еще важнее, в мире сейчас много сайтов на Discourse… и мы можем вызвать сердечные приступы у многих администраторов, если их иконки заблокированных тем внезапно станут разблокированными. Это уже достаточная причина, чтобы даже не рассматривать такой вариант!
Замок не идеален, но это лучшее, что у нас есть!
13 лайков
Может, попробуем несколько разных иконок для «закрытой темы»?
4 лайка
Рассматривали вариант с баном, но мне кажется, что это звучит слишком категорично, как «вход воспрещён»
Может быть, перечёркнутый значок речевого пузыря? Можно утверждать, что это более буквально… хотя визуально может быть чуть менее понятным (можно попробовать внести некоторые изменения, чтобы улучшить это).
Однако мы не сможем использовать именно тот значок, который показан в макете выше, так как он распространяется под коммерческой лицензией Font Awesome… но создать что-то, следуя той же концепции, не составит труда.
6 лайков
Давайте изменим «закрыто» — мне эта идея нравится больше.
3 лайка
Вот как будет выглядеть пользовательский символ комментария-слэша в разных контекстах. Поместите его над значком «не включено в список» здесь, чтобы проверить степень сходства:
В заголовках тем:
Сообщение о статусе темы:
17 лайков
Я согласен, что перечёркнутый речевой пузырь — это правильное направление для закрытой темы.
7 лайков
Выглядит неплохо, однако у меня смешанные чувства — шаг вперёд, но выглядит странно… На мой взгляд, это не передаёт ощущение «закрытого» состояния. Скорее напоминает ещё одну версию приглушённой иконки. Как это выглядит в админ-панели с гаечным ключом?
5 лайков
Лично я воспринимаю эту иконку как «разговоры запрещены», что именно мы и хотим здесь донести. Мне нравится.
10 лайков
Я только что внес обновление. Также я добавил новую иконку «discourse-comment», чтобы стили пузырьков речи совпадали…
15 лайков
На самом деле в админ-панели выглядит совсем неплохо 
Разве иконка «Сделать тему публичной» не похожа на иконку «Открытая тема»?
5 лайков
У меня смешанные чувства по этому поводу… Иронично, что это визуально конфликтует с логотипом Discourse 
… Вероятно, с другими логотипами такой проблемы нет?
Также слово “open” кажется немного шаблонным. Может быть, нам нужен значок речевого пузыря с плюсом?
6 лайков
Я считаю, что ‘close’ в текущем виде хорош, но ‘open’ — это проблема. Вот мой макет того, что, по моему мнению, мы должны сделать:
7 лайков
Интересный момент: поскольку я администратор на стольких сайтах, для меня «закрыто» никогда не означало «конец обсуждения»… Это скорее «мы завершили эту тему». Поэтому концептуально блокировка была хорошей, и это изменение… удивительно.
Тем не менее, я поживу с этим пару недель и посмотрю, что почувствую. Моя первоначальная реакция — «почему вы поменяли моё место» — такова, что я бы предпочел изменить иконку для защищённых категорий.
Но кто знает, как я буду себя чувствовать через две недели.
11 лайков
Согласен, я хочу так жить какое-то время. Мне кажется, что глиф в таком виде понятнее.
6 лайков