In fondo a\nhttps://meta.discourse.org/my/preferences/\nosserviamo "Powered by Discourse".\nMa non è l’impostazione predefinita per le nuove installazioni.\nChe ne dici di impostare il valore predefinito su "on",\ne se qualche sito non è d’accordo, può impostarlo su "off".\n\nProprio come quando compriamo una scatola di porridge in polvere, ci sentiamo più a nostro agio con le etichette alimentari sulla scatola, anche in un paese che non le richiede.
6 Mi Piace
Sono d’accordo perché è qualcosa di cui CDCK potrebbe aver bisogno. Allo stesso modo di come WordPress si pubblicizza quando viene installato.
Ma questo è fuori tema. Non ha nulla a che fare con l’UX. È una questione di
- layout
- componente visivo
- pubblicità
Nessun utente ne ha bisogno e la sua visibilità o nascondiglio non cambia come gli utenti possono o utilizzeranno un forum.
3 Mi Piace
Se non riescono a scoprire quale software stanno usando, torneranno a cercare su Google “Quali sono le regole di formattazione per quel BBS con quei punti sulla splash page?”
E questa è una cattiva UX.
1 Mi Piace
Parlando di quei puntini,
che ne dici di aumentarli da cinque a nove,
iniziando con
U+24B9 CIRCONDATO LETTERA LATINA MAIUSCOLA D
Ⓓ
È una forma di pubblicità in quanto rimanda a un servizio di hosting. Ecco perché sono stati abbastanza gentili da renderla facoltativa.
C’è sicuramente un argomento a favore dell’opzione di mantenere il logo e rimuovere il comportamento del link.
(Va da sé che il successo di tale attività di hosting è stato centrale per lo sviluppo della piattaforma! Ma divago…)
10 Mi Piace
Tutti coloro che possono modificare le impostazioni sanno quale software è in esecuzione. Chiunque può guardare il codice sorgente della pagina e vedere di quale software si tratta. È quasi più facile che scorrere fino in fondo alla pagina e fornisce informazioni sulla versione.
4 Mi Piace
Come sviluppatore, non mi verrebbe nemmeno subito in mente di controllare il codice sorgente della pagina. Inoltre, non è un’opzione realistica su mobile (che la maggior parte dei miei utenti utilizza) e presuppone che l’utente sappia dove cercare nel codice sorgente (poiché non può semplicemente usare ctrl+f per il nome del software, se è quello che sta cercando).
Inoltre, Discourse è utilizzato principalmente nello spazio tecnologico, quindi molte persone in grado di controllare il codice sorgente della pagina riconoscono già l’interfaccia utente di Discourse. Per la stragrande maggioranza degli utenti non tecnici, non c’è modo realistico per loro di scoprire che la piattaforma su cui si trovano utilizza un software open source chiamato Discourse.
+1 per l’attivazione predefinita +1 per mantenerla opzionale.
5 Mi Piace
Se sei un utente normale che utilizza un forum e sei curioso di sapere come usarlo, non è naturale chiedere sul forum? Altri utenti conosceranno le risposte. Forse possono indicarti una FAQ o un thread precedente.
Se c’è una qualche forma di comunità, nel senso di persone che si aiutano a vicenda, scoprirai le cose di cui hai bisogno, magari alcune di cui non ti rendevi conto di aver bisogno.
4 Mi Piace
È una discussione secondaria, ma trovo che gli utenti (almeno i miei utenti) siano estremamente riluttanti a fare domande basilari come questa. C’è una paura o un’esitazione che molte persone hanno nell’avviare un argomento che vorrei poter ridurre.
Ma a parte questo, il problema non è che le persone non riescano a capire come si chiama il software, ma piuttosto che non dovrebbe essere difficile. Non dovrebbe essere un problema che necessita di essere risolto. Il posto intuitivo dove guardare è la pagina /about.
Ancora meglio, dal punto di vista di Discourse, gli utenti dovrebbero saperlo passivamente per migliorare il riconoscimento del marchio.
2 Mi Piace
Il piano è che sia attivo per impostazione predefinita per gli self-hoster, ma consenta chiaramente agli self-hoster di disattivarlo se lo desiderano
@rishabh sta coordinando i tempi e la comunicazione
10 Mi Piace
Tali informazioni preziose vengono aggiunte da un branding evidente quando, di fatto, il marchio (come nel caso di Discourse) ha uno sviluppo e una community di supporto così superiori, caratteristiche così esemplari e una posizione avanzata nell’intero mercato delle piattaforme di forum.
Secondo me, il fatto che uno spazio comunitario sia costruito su Discourse è un punto di forza convincente per i miei progetti di forum, sia per potenziali sponsor della community che per potenziali membri della community.
Quando, nel mondo reale, incontro un forum Discourse, sono immediatamente attratto da quel fatto.
Ho intenzione di mettere in evidenza il logo e il link “Powered by Discourse” in modo ancora più prominente (nella parte superiore dei miei siti community) per capitalizzare sul marchio e sulla community di cui sono così orgoglioso e di cui sono così onorato di far parte!
7 Mi Piace
Componente del tema? 
Penso che anche un piè di pagina potrebbe funzionare molto bene
Bisogna fare attenzione a non confondere le organizzazioni.
2 Mi Piace
Ottimo punto 
Va bene, ora che abbiamo tutti concordato che far sapere alle persone che stanno usando Discourse non è una cosa così brutta o un rischio per la sicurezza, passiamo a far sapere loro quale numero di versione stanno usando!
L’ultima volta che ricordo, abbiamo avuto una grande discussione sul fatto che far sapere alle persone (utenti finali, il piccolo uomo alla fine della catena) quale numero di versione stanno usando sia un rischio per la sicurezza enorme, e “Se sono così intelligenti, allora possono scoprirlo comunque o semplicemente passare l’URL a qualche sito che ti dice qual è la risposta.” E “Perché devono essere autorizzati a sapere tali cose, quando le loro vite possono andare avanti allo stesso modo senza poterlo sapere.”
Quindi propongo che da qualche parte nel menu di tutti i siti Discourse in tutto il mondo, ci sia una voce, forse in fondo, che ti dice quale versione è. E tanto vale che ti dica anche che stai usando Discourse, perché a volte il “powered by” potrebbe non essere visibile.
A parte il rischio per la sicurezza, non ne vedo l’utilità.
Le uniche persone che devono saperlo sono sviluppatori e amministratori, e possono trovare queste informazioni da fonti esistenti.
4 Mi Piace
Penso che molti utenti finali sarebbero preoccupati leggendo che utilizzano una versione “beta” o addirittura “beta-dev” del software perché non hanno familiarità con il modo in cui Discourse li utilizza (e non penso nemmeno che debbano saperlo).
Cosa c’entra il “piccolo che sta alla fine della catena” con le informazioni sulla versione?
5 Mi Piace
Tutto ciò che so è che quando si discute di un software (problema/funzionalità) ci si aspetta sempre di menzionare anche la sua versione.
1 Mi Piace
Sì, se sei un amministratore che necessita di supporto.
Non ho mai visto tale aspettativa con un utente.
7 Mi Piace
Google cercherà le risposte di cui ha bisogno.
Anche nell’idilliaca comunità che descrivi, dovrebbero comunque aspettare la risposta… che spesso è: “Non lo so. Fa parte del software upstream che abbiamo installato.”
Ti compro una tazza di tè virtuale o qualcosa di più forte se riesci a mostrare anche un solo esempio reale. Ogni amministratore sa cosa ha installato.
Quindi il tuo punto è più o meno un esempio di qualcosa che descriviamo qui sopra a nord come Forse non vero, ma è così che viene percepito 
Questo argomento è bloccato.