Is there a means that allows members to upload images in posts, but to prevent those images from being downloaded by other members?
Thanks kindly,
Ross
What’s the use case?
Could they make the posts PMs?
We are a camera club and take intellectual property seriously. We invite our members to share images, either simply for pleasure or for coaching. We would prefer that even though the site is private and the only way to join is by invitation, to prevent members from right clicking on an image in a post and downloading it to their computers.
Because we want all members to see the postings, PMs don’t fit the requirements.
What’s to stop anyone from pressing the screenshot button on their device to copy the photos?
That said, although it is a bit of protection theater more than real protection, I am not opposed to a theme component here which disables the right click action on images cc @Johani
Hey Jeff, excellent point. The difference between a downloaded image and a screenshot is going to be related to size and resolution. Our members will be posting larger images at higher resolution with the EXIF data intact. A screenshot will surely grab the image, but only at web screen resolution which is never going to make a decent print. Downloading the member’s image could provide a print ready image and even though I trust our members (it’s in our terms and conditions about using the work of others), some of my early adopter group are asking the question. Cheers!
If the user is tech-savvy, there is literally no way to stop them from downloading the image via their browser controls, to be clear. So you’d only be “stopping” people who were casual computer users.
If someone can see the image in their web browser there is nothing that can stop them from saving the image locally.
Photographers need to know that. If they want to protect their images, they should do it with watermarks. If you really want to protect them you could have a plugin developed that would watermark all images with the forum name and maybe the username too.
Unless the photographers transfer the rights to the forum they need to take responsibility to watermark their images prior to uploading. Otherwise when said watermarking is defeated it’s easy to shift blame onto the site owners.
And why would you let them do that if no one is supposed to see that data? Either put in place a file-size limit that forces the user to web-optimize before uploading, or have a background task run through uploads, and process them to web specs. Keep only the webified files.
If you don’t want anyone to save the full-size file, you don’t want the overhead of having it loaded for everyone who views the forum thread either.
Thank you all for the input. Discourse is working as needed for our club. If there is no native method to prevent users from downloading images that other users post I will update our terms of use policy.
This topic can now be closed.
Здравствуйте, можно добавить функцию водяных знаков для миниатюр или всех фотографий по теме?
Спасибо!
Водяные знаки отлично подходят для продажи фотографий.
Однако нельзя оценить фотографию с водяным знаком.
Мы отображаем фотографии на нашем форуме, чтобы получить мнения и идеи для их улучшения. Если они имеют водяной знак, это мешает визуализации изображения.
Нет способа предотвратить технически подкованного пользователя от получения копии с экрана, но лучше создать как можно больше трудностей.
Я не думаю, что вышеуказанное утверждение хоть отдалённо верно. Водяные знаки — это способ, с помощью которого большинство агентств и фотостудий показывают клиентам превью снимков при продаже прав на воспроизведение или заказе отпечатков.
Если бы водяные знаки мешали клиентам выбирать то, что они хотят, или снижали продажи, они бы использовали другой подход, например, RMS.
Конечно, я уже говорил это: водяные знаки — лучший способ продавать изображения.
Но мы не продаём изображения; мы — форум фотографов, где мы показываем свои работы, чтобы получить отзывы и критику.
Вы не увидите ни одной художественной галереи, которая выставляла бы ваше произведение с наложенным водяным знаком.
Вы не найдёте ни одного жюри конкурса, которое принимает изображения с водяными знаками.
В любом случае, если вы загрузите изображение на фотографический форум с водяным знаком, чтобы получить мнение, вам, скорее всего, ответят: «Водяной знак портит изображение», «Я не могу оценить качество изображения из-за этого водяного знака» или «Водяной знак слишком отвлекает».
Такие комментарии вы получите даже просто из-за заметных подписей на изображении.
Поэтому водяные знаки для нас не вариант.
Возможно, это отличный способ защитить изображение (хотя не очень эффективный, если знак недостаточно надёжен: прозрачный водяной знак легко удалить, а если он находится в углу — его можно просто вырезать).
Кажется, это разумное решение?
Изменить размер и перекодировать изображения так, чтобы они оставались приемлемыми для веб-просмотра вашими посетителями и участниками сообщества, но не имели качества, необходимого для печати?
Погодите-ка…
Разве настройка сайта «Максимальное количество мегапикселей для изображений» не решает проблему ТС на 100%?
Если вы не хотите, чтобы люди крали изображения для печати, просто уменьшите здесь количество мегапикселей до значения, непригодного для печати. Снижение этого параметра до 2 мегапикселей всё ещё позволит получать изображения «приличного» качества для веба, но они будут совершенно непригодны для печати.
Это зависит от того, что вы считаете пригодным для веба.
Для нас изображение с меньшей стороной менее 1900 пикселей недостаточно для оценки качества.
Вы предполагаете, что люди крадут фотографии для печати, но обычно это не так.
Большинство изображений используются в блогах или даже в газетах и на новостных каналах.
Самый эффективный способ защитить вашу фотографию — использовать хорошо заметный водяной знак, который распространяется на большую часть изображения.
Это не решение для форума о фотографии.
Усложнить скачивание фотографии — не решение, но это помогает.
Проблема в приведённом коде заключается в том, что он запрещает использование правой кнопки мыши повсюду. Было бы здорово запретить это только при клике на изображение.
Это пограничный случай. Чтобы защитить изображения от скачивания, вам потребуется хранить их на сервере, специально предназначенном для этой цели. Возможно, можно будет разрешить доступ к изображениям низкого качества для обсуждения на Discourse, а для получения полного изображения пользователь будет переходить на другой сайт (который может использовать Discourse в качестве сервера SSO). Такой подход теоретически мог бы предотвратить скачивание изображений. Однако даже для специализированного веб-приложения это сложная задача.
Если именно это вы и ищете, я думаю, лучший путь — заказать плагин на Marketplace.
Нам не нужны выделенные серверы или специальная обработка изображений.
На самом деле мы предпочитаем, чтобы сервер вообще не обрабатывал изображения — это задача фотографа подготовить их так, как он считает нужным.
Мы работаем уже 17 лет без необходимости в этом.
Выбор размера изображения, который пользователь решит загрузить, и риск его кражи — это его личное решение.
Мы просто предпочитаем сделать загрузку изображений менее заметной, как это делают Flickr, 500px и другие сайты для обмена фотографиями.