У нас уже есть Discourse Topic Voting. Честно говоря, если вы переименуете плагин Question Answer в Discourse Upvotes, будет абсолютно невозможно запомнить, какое название к какому плагину относится. Это негативно скажется практически на каждом обсуждении любого из них.
Редакция: Как вам вариант Discourse Answers? Другой плагин первым получил почти идентичное название, и он целиком посвящён возможности, ну, голосовать за вещи. Этот же, кажется, в первую очередь о том, чтобы давать ответы, а не ставить голоса. Если один из них нужно переименовать (а я думаю, что нужно), то, на мой взгляд, именно этот.
Редакция 2: Ещё одна причина, почему это название ужасно, в том, что два плагина с почти идентичными названиями кажутся поменявшимися местами. «Upvotes» позволяет ставить негативные голоса, а «Voting» — нет.
Для ясности: я не предлагаю, чтобы Upvotes и Voting поменялись названиями, так как присвоение имени существующего плагина другому плагину вызвало бы огромную путаницу. Я просто считаю, что этот плагин нужно назвать, ну, чем угодно, но только не так.
Мы рассматривали вариант «ответы», но пользователи просили подобный плагин и для таких задач, как AMA в рамках темы (где ожидаемые ответы, получившие больше всего голосов, на самом деле являются «вопросами»).
В любом случае, мы сейчас разбираемся, какой путь будет лучшим, учитывая как конфликтующие названия, так и перекрывающуюся функциональность существующих плагинов.
Решение не за мной, но не является ли это тем самым случаем, когда «идеальное — враг хорошего»? Насколько я понимаю, форматы AMA появились на Reddit по адресу https://www.reddit.com/r/AmA/, где используется сортировка комментариев под названием «Вопросы и ответы» (Q&A). Если это уже устоявшаяся терминология в источнике, surely она достаточно хороша и в других местах?
Если ваш аргумент состоит в том, что участники AMA могут запутаться в названии вроде «Ответы», «Вопросы и ответы» или подобном (если я не понял вашу мысль, извините), то не означает ли это, что вы неявно утверждаете, что название «Голоса вверх» (Upvotes) было бы для них более интуитивным? Мне действительно трудно поверить, что это так. Для реддиторов это точно не так, что заставляет меня задуматься: для кого же вы вообще стараетесь?
Мне кажется, у них довольно разные цели. Вы думаете, что объединённый плагин позволит голосовать за темы, как за посты в этом плагине, или сохранит текущую функциональность Voting?
Я бы ожидал, что этот плагин позволит голосовать либо без каких-либо ограничений, либо с очень щедрыми лимитами.
То, что в Voting у вас ограниченное количество голосов и нужно тщательно обдумывать, где их потратить, создаёт опыт, который мне было бы жаль потерять. Как бывший менеджер сообщества в игровой индустрии, я знаю, что время для команды иногда было игрой с нулевой суммой, и использование Voting в категории «Обратная связь и предложения» давало сообществу возможность помочь определить наши приоритеты. В то время как на Reddit сообщество может проголосовать «за» каждое предложение — «раз уж так, давайте сделаем это, даже если лично я этого не хочу или не нуждаюсь в этом» — с этим плагином люди могли бы отстаивать приоритизацию определённых задач.
Кратко: Один из них напоминает Stack Overflow или Reddit, другой — UserVoice.
Если плагин Pavilion устарел и выводится из эксплуатации, имеет ли смысл назвать этот плагин Q&A или Question-Answer? Или это может запутать тех, кто всё ещё использует предыдущий? ¯\_(ツ)_/¯
До недавнего времени он назывался discourse-question-answer, но сейчас находится в режиме ожидания переименования. Надеюсь, это состояние не продлится слишком долго.
Надеюсь, это состояние не продлится слишком долго. 
Голосование за посты в Discourse 