Me gustaría saber si otros están de acuerdo con mi psicoanálisis de sillón sobre cómo se siente este enfoque alternativo y qué comportamiento podría fomentar o desalentar en los usuarios promedio.
Ten en cuenta que este «cuadro de texto» en realidad funciona de manera similar a un botón en Flarum. Por lo tanto, no estoy sugiriendo un cambio radical en el funcionamiento del editor. El contorno del cuadro de texto aparece al pasar el cursor, y el puntero se convierte en un cursor de texto, pero al hacer clic en el «cuadro de texto» se abre una ventana completa de redacción con el título del tema, como es habitual:
Flarum funciona un poco de manera diferente para la vista previa en comparación con Discourse (y Discourse es superior en este aspecto, en mi opinión), pero básicamente una versión de Discourse de esto simplemente movería el avatar a la cabecera y abriría el editor de dos paneles como es habitual, donde en el ejemplo de Flarum de arriba se ve un solo panel. Y no necesariamente tendría que funcionar exactamente como Flarum, por ejemplo, la aparición del cursor de texto; eso parece más complicado. Lo que quiero destacar y discutir es simplemente el diseño como inspiración.
¡Esa es una idea bastante genial! Probablemente se pueda crear usando un componente de tema e insertando el elemento que parece un área de texto pero que en realidad es un botón para abrir el editor, en el espacio que tenemos al final del tema.
Eso suena prometedor. ¿Hay interés por parte del equipo en implementarlo, o solo mencionaste que no debería ser demasiado difícil para alguien que tenga interés y las habilidades adecuadas? (Yo, por desgracia, carezco de estas últimas )
La “caja de entrada de texto” (en realidad no es una caja de entrada de texto) solo está en la parte inferior del tema. No reemplaza todos los botones de respuesta, solo el último, que en Discourse está resaltado en azul. Creo que lo que hace es fomentar la respuesta, pero no la respuesta prematura.
Como yo también soy un “muy activo en internet”, rara vez tengo problemas para sentirme seguro al responder, pero seguro sabes que muchas personas sí los tienen. La participación inicial en foros puede tener una barrera de entrada alta, y esto es uno de los temas discutidos (y aún no resuelto, en mi opinión) en hilos como este: Circle.so vs Discourse
Obviamente, quieres evitar el problema que mencionaste: que las personas respondan demasiado rápido, de forma impulsiva, etc. Pero esperamos poder confiar en que, para cuando lleguen al final del tema, estarán listos para responder. O al menos, Discourse ya parece confiar en eso, así que…
Dependiendo de cómo funcione esto, la caja de texto en la parte inferior del tema podría tener aún más sentido…
No realmente; queremos evitar el fenómeno de “aquí tienes un cuadro de texto vacío, escribe lo que se te ocurra” que pervade internet. A veces se desea un poco de fricción, y este es uno de esos casos. De lo contrario, siempre acabas con el cómic XCKD 386. ¡Hasta estoy considerando añadir una función que no te permita responder hasta que hayas leído suficiente de la discusión (asumiendo, por supuesto, que la discusión tenga una longitud razonable)!
Como un componente de tema que alguien pueda instalar en su propio sitio, ¡adelante!
(También, esto se discutió muchas veces hace años, pero es posible que hayamos eliminado esas discusiones antiguas para ahora. Además, es un enfoque excelente para el chat, donde escribir contenido momentáneo que desaparecerá en el agujero de la memoria después de un día o dos es, en cierto modo, el objetivo.)
Claro, pero la fricción se mantiene igual bajo esta idea hasta que llegas al final de la discusión. Sí, disminuye modestamente la fricción para una respuesta en ese punto, pero no de una manera funcional en cuanto a cuántos clics reales se necesitan, solo perceptualmente.
Más importante aún, no creo que un usuario furioso que publique con el lema “¡Alguien está equivocado en Internet!” se vea muy afectado por la diferencia entre estos dos enfoques, mientras que alguien que está ansioso por participar podría tener una respuesta mediblemente diferente ante ambos. No tengo estudios que respalden esto (si los necesitas, tal vez pueda encontrar algunos ), pero al menos tiene sentido intuitivo para mí. Y en última instancia, en mi opinión, vale la pena intentarlo porque creo que verías rápidamente cuáles serían los resultados en cualquier foro razonablemente activo.
Sigo confundido. La función de “caja de texto para responder” requiere que leas todo el tema antes de verla.
Dicho esto, lo entiendo; esto es algo que se puede intentar hacer en un componente de tema. ¿Hay algún voluntario? Algún día tendré que morder la bala y aprender a programar, por el amor de Dios. Pero por ahora, tengo demasiadas cosas en la bandeja, lamentablemente.
Además, tú y yo tenemos potencialmente diferentes puntos de vista sobre cómo se debe manejar el chat. Si hay una forma de preservar contenido valioso del chat, entonces, por supuesto, puede ser efímero. Pero querría al menos una semana, si no más, para determinar eso (es decir, mantener el chat durante ese tiempo). Idealmente, esto debería ser controlable por el administrador. Pero me estoy desviando del tema de este, eh, tema.
Es cierto, lo que propones es esencialmente un botón de respuesta muy sofisticado, pero me pregunto si la gente se confundirá al hacer clic en un “cuadro de entrada” falso y luego aparezca nuestra superposición del editor. Creo que se preguntarán por qué hay un editor en superposición en lugar de escribir directamente en la página… la interfaz resultante sería un poco extraña, en mi opinión… ¿desaparece tu “falso” mensaje de marcador de posición al hacer clic y llega el editor en superposición? ¿Permanece ese falso marcador de posición en el tema? ¿Se actualiza en tiempo real mientras escribes en el editor en superposición? De ser así, eso significaría que tu escritura se reflejaría en tres lugares:
en el editor
en el panel de vista previa del editor
en el falso mensaje de marcador de posición
… una forma de medir esa posible confusión es probar un componente de tema.
Claro, está fuera de tema aquí, pero tiene sentido.
Estoy bastante seguro de que la mayoría de estas preocupaciones se deben a que no has tenido la oportunidad de probar el ejemplo de Flarum tú mismo. Pero tienes razón: probarlo en un componente de tema tiene todo el sentido. Así que espero a alguien interesado y capaz de hacerlo (o a que aparezca el tiempo libre para que yo pueda aprenderlo).
¡Gracias por mencionar esto! He estado revisando temas en Discourse para ver si alguien tiene el código para esto. Estamos intentando poner en marcha nuestra comunidad en línea, pero tenemos la sensación de que algunas personas pueden ser un poco tímidas o no estar acostumbradas a interactuar en foros, por lo que queremos hacer esto tan fluido como dijiste.
También soy de los que prefieren significativamente el estilo de interfaz de usuario de Flarum al de Discourse (aunque no su funcionalidad, ni el soporte de la comunidad y los desarrolladores).
Sin embargo, este elemento en particular no fue inventado por Flarum; parece similar a la “incitación a comentar” que lleva mucho tiempo existiendo en WordPress, wpDiscuz, etc.
Así que, aunque se ve muy bien y atrae a los usuarios a escribir algo, no creo que sea realmente útil. No aporta ninguna funcionalidad adicional y es un verdadero desperdicio de espacio. En cuanto al estilo de la funcionalidad de “mejor oferta para responder”, prefiero el botón grande de “Responder” siempre visible sobre la barra de navegación, como en Flarum; ¡es más útil y al mismo tiempo más compacto!
Además, en términos de la interfaz de usuario de Discourse, hay muchas cosas más importantes que hacer, en mi opinión.
Cuando es inteligente por defecto para la mayoría de las comunidades masivas de usuarios generales con temas de hasta 10-50 mensajes… ¡para comunidades de profesionales o simplemente personas inteligentes y responsables es lo contrario! El botón grande de “Responder” siempre visible sobre la barra de navegación es realmente útil y obvio; es mucho más cómodo comenzar a escribir tu respuesta inmediatamente después de leer cada mensaje… en lugar de leer todo el tema, que puede tener 100, 500, 1000 o incluso 10.000 mensajes, hasta el final de la lectura, momento en el cual simplemente habrás olvidado qué y a quién querías responder… es obvio. Además, cuando el usuario comienza a escribir su respuesta mientras lee, en el transcurso de la lectura puede agregar más nombres de otros usuarios a los que dirigirá su respuesta, etc.
El pequeño icono de “responder” actual de Discourse no es muy visual, es solo un icono y está un poco demasiado lejos del centro.
Es fácil crear tal opción en el panel de control o como un plugin adicional: con ello, las comunidades profesionales mostrarían los botones grandes de “Responder/Compartir/Favoritos/Reportar/Seguir” siempre visibles sobre la barra de navegación, mientras que las comunidades masivas de mensajes los ocultarían. Muy simple, muy útil.
Aun así, coincido con tu razonamiento de que mover los botones de Responder/Compartir/Favoritos/Reportar/Seguir a la parte inferior debe minimizar las acciones parásitas inútiles. Pero, en las comunidades profesionales, esos botones colocados como en Flarum en el lado derecho y siempre visibles son más “visualmente cómodos”.
[quote=“Oshyan Greene, post:6, topic:197407, username:oshyan”]
Claro, pero la fricción sigue siendo la misma bajo esta idea hasta que llegas al final de la discusión. Sí, disminuye modestamente la fricción para una respuesta en ese punto, pero no de una manera funcional de cuántos clics reales, solo perceptualmente.
[/quote]La distinción de que el cuadro de texto está al final de la discusión no es diferente a la de un “cuadro de comentarios al final de un artículo del New York Times”, y todos sabemos cómo termina esa historia… somos defensores de la fricción reflexiva:
Y, estamos a punto de lanzar un chat integrado, para que puedas cambiar del carril lento al carril rápido si quieres hacer una lluvia de ideas y tener una conversación rápida que no quedará inmortalizada en el índice de Google por el resto del tiempo. Es posible tener tu y comértelo también.
Incluso, a veces quieres que las conversaciones duren años, como esta…
)
), pero al menos tiene sentido intuitivo para mí. Y en última instancia, en mi opinión, vale la pena intentarlo porque creo que verías rápidamente cuáles serían los resultados en cualquier foro razonablemente activo.
y comértelo también.