Realmente aprecio si puedes agregar la función para que la edición también active “requerir aprobación” o suspenda cuentas. Hay un troll en nuestro foro que descubrió que puede eludir el requisito editando, y está trolleando todo el tiempo con una cuenta nueva cada vez. No creo que bloquear algunas palabras pueda detenerlo, porque siempre puede saber qué palabras están bloqueadas probando, por lo tanto, solo puede cambiar una palabra y luego publicarla. Durante sus pruebas, los administradores no saben nada. Quiero tener una lista oculta de palabras para activar “requerir aprobación” incluso si solo está editando, y cualquier usuario que use estas palabras al editar debería ser suspendido inmediatamente.
11 Me gusta
Esto ha surgido en conversación un par de veces entre @fzngagan y yo recientemente, y creemos que también podría ser útil. 
Existe la opción de bloquear una publicación para que no se edite más, y una configuración de administrador para hacerlo automáticamente después de una edición del personal[1], pero no hacen exactamente lo mismo. Tener la opción de devolver las ediciones para su reaprobación parece estar en consonancia con la protección de haber aprobado el contenido inicialmente.
Sin embargo, en su caso, parece que podría hacer uso de algunas de las otras funciones existentes de palabras vigiladas, como marcar y silenciar, para lograr algunas de las cosas que sugiere. ¿Ha consultado esas opciones?
staff edit locks post↩︎
2 Me gusta
Sí, hemos intentado muchas cosas. Sin embargo, las funciones de palabras observadas no funcionan en la edición (excepto las palabras bloqueadas), por lo que pudo eludir esas configuraciones. La marcación (por otros usuarios) funciona, pero generalmente hay un retraso y el troll generalmente publica 10 respuestas antes de que cualquier usuario lo marque.
2 Me gusta
Tenemos spammers que reviven publicaciones antiguas con comentarios anodinos y luego las editan con enlaces de spam. Intencionadamente no cerramos publicaciones antiguas porque, en general, es contextualmente legítimo para nuestro propósito. Usamos palabras de “Requiere Aprobación” para intentar bloquear spam común.
Me encantaría que las ediciones volvieran a la cola para usuarios por debajo de un nivel de confianza configurable.
5 Me gusta
Dado que las palabras observadas no se aplican a las ediciones, y la mayoría de los spammers están en TL0, hemos tenido que desactivar las ediciones de publicaciones para TL0. Esto ha sido una frustración para muchos usuarios nuevos legítimos del foro que se unen a nosotros buscando ayuda con un problema. Por lo tanto, termino perdiendo mucho tiempo explicando por qué no pueden editar.
3 Me gusta
Yo también estoy buscando esta función. Al menos un usuario ha comenzado a abusar de ella regularmente. Hasta ahora no se ha publicado nada problemático, pero ahora no estoy seguro de lo que podría pasar.
1 me gusta
+1 de mi parte para aplicar el filtro de palabras observadas a las ediciones de publicaciones. Los spammers se han dado cuenta de esto y está causando daño en nuestro foro.
Edición: En caso de que alguien esté interesado, he configurado un flujo de trabajo en n8n para manejar esto. Cada vez que ocurre una edición de publicación, recupera la lista de palabras observadas de Discourse y las compara con el nuevo texto. Cuando coincide, marca la publicación como spam, enviándola a la cola de revisión (no pude averiguar qué post_action_type_id necesitaba para marcar una publicación como que requiere aprobación, así que 
). Estaré encantado de compartir este código; envíame un mensaje privado si quieres una copia.
3 Me gusta
También nos encantaría esta función porque actualmente estamos siendo afectados por una oleada de spam, como se menciona en https://meta.discourse.org/t/blocking-recent-wave-of-spam, y esos bots crean publicaciones regularmente con contenido aleatorio y luego lo editan al contenido real para eludir la lista de “Requerir aprobación”. Hemos agregado muchas de las expresiones que nos gustaría tener en esta lista a la lista de “Bloquear”, pero esto es arriesgado en cuanto a un bloqueo excesivo.
4 Me gusta
Estamos recibiendo una gran cantidad de spam con esta simple técnica de crear una publicación y editarla después para eludir el filtro de “palabras vigiladas”.
Pero lo que es peor, parece que los filtros de “palabras vigiladas” no se aplican al título de la publicación, así que no estoy seguro de si es un error.
4 Me gusta
Los foros de KiCad (https://forum.kicad.info/) también están recibiendo un flujo constante de spam de edición como este. El mismo spam exacto (contaminación SEO con números de teléfono falsos de atención al cliente) aparentemente también ha acabado prácticamente con https://neovim.discourse.group/ y está afectando a un foro de PHP: https://discourse.thephp.foundation/
Puedes ver muchos ejemplos de la edición que se está realizando:
Iba a sugerir la detección de spam del plugin ai, ya que también revisa las ediciones en busca de spam y hace un gran trabajo aquí en Meta. Alguien compartió recientemente algunas cifras impresionantes, pero creo que el tema fue eliminado o no listado (o soy realmente malo buscando hoy).
Pero no estoy seguro de si saber que este plugin existe o contarte sobre otras características añadidas en el último año para manejar olas masivas de spam te servirá de ayuda, ya que parece que la versión de ese foro está bastante desactualizada (octubre de 2023).
1 me gusta
Soluciones a corto plazo: si las primeras publicaciones de los usuarios tienen que pasar por moderación, podría detener a esos bots. El modo Super Bot Fight de Cloudflare también podría ayudar.
Todavía tengo que luchar contra esto, la misma estafa de número de atención al cliente falso y ruido de SEO. Stop Forum Spam ha ayudado a frenar un poco la marea.
El hecho de que no se aplique a las ediciones reduce realmente la utilidad de las palabras vigiladas.
2 Me gusta
Creo que la opción “marcar” de las palabras observadas rastrea las ediciones.
1 me gusta
¡Gracias! Watched Words Reference Guide no aclara el comportamiento de las ediciones para muchas de las categorías. Pero, desafortunadamente, eso no ayuda mucho; hasta donde sé, no puedes tener la misma palabra en dos categorías de palabras vigiladas (al menos, cada vez que lo he intentado, la palabra ha desaparecido de la primera lista cuando la agrego a la segunda), por lo que cualquier cosa que tenga en Requerir Aprobación o Silenciar no puede estar también en Marcar. Así que incluso si quisiera hacer un trabajo duplicado para poner palabras en ambos lugares, creo que no tengo suerte.
Entiendo que Requerir Aprobación es más difícil de aplicar a las ediciones porque requeriría una infraestructura completa en torno a la aprobación de ediciones de publicaciones que simplemente no existe. Creo que esta es la solicitud de función aquí.
1 me gusta
Hmm. Quizás puedas usar la automatización Marcar publicación por palabras del plugin de automatización para marcar ediciones. Eso podría solucionar el problema de las palabras vigiladas duplicadas 
1 me gusta
¡Gracias!
¡Ahora es un plugin empaquetado, así que ni siquiera necesito reconstruir para instalarlo y habilitarlo!
Lo estoy probando. Todavía no he trasladado todas mis cientos de palabras de “Requiere Aprobación”, pero he añadido algunas de las más genéricas utilizadas recientemente. 
1 me gusta
No puedo añadir nada en términos de una solución aquí, pero apoyo esta observación:
[quote=“mcdanlj, post:13, topic:231377”]El hecho de que no se aplique a las ediciones reduce significativamente la utilidad de las palabras vigiladas.
[/quote]
Poder enviar las ediciones de los usuarios TL0 (y quizás también TL1) a través del filtro de palabras vigiladas y la cola de aprobación aumentaría significativamente la utilidad de dicho filtro.
2 Me gusta