Мне кажется, что функция «Проверка текста» (Proofread) крайне полезна, но в настоящее время она скрыта и требует знания следующих фактов:
Нужно знать, что в Discourse существует функция проверки текста.
Нужно знать, что значок искры обозначает ИИ.
Нужно знать, что это функция на базе ИИ.
Новые и редкие пользователи, которые с наибольшей вероятностью выиграли бы от проверки текста, вряд ли знают все три вышеупомянутых предварительных условия.
Интересно, имеет ли смысл разместить кнопку «Проверка текста» непосредственно рядом с кнопкой «Новая тема»:
Я переместил это в ux, так как считаю, что это более подходящая категория для данного обсуждения.
Мы активно работаем над редизайном редактора, поэтому я передам этот отзыв команде дизайнеров, занимающейся этим проектом.
Мы рассматриваем, как лучше демонстрировать другие функции ИИ, такие как генерация заголовков, категоризация и тегирование, поскольку мы разделяем вашу обеспокоенность тем, что эти полезные функции не представлены так эффективно, как могли бы быть.
Я бы хотел здесь предложенный макет. В основном потому, что я очень плохо владею английским, и он исправляет не только грамматические ошибки, но и предлагает более удачные формулировки и предложения (хотя в том, что правильная форма — a user, он полностью уверен).
То есть это хорошее решение, если:
у пользователя есть права на использование ИИ-помощника
форум является глобальным и использует один рабочий язык
Но для более региональных форумов это излишне. Мой форум предназначен для финнов, владеющих финским языком. Им это не нужно (к тому же есть вопрос диалектов).
Носители языка могут оценить ценность вычитки
Я бы хотел предложенный макет здесь. В основном потому, что я не очень очень плохо владею английским, и он исправляет исправляет, не только грамматические ошибкиошибку, но и он предлагает более более? удачные формулировки и предложения (кроме случаев, когда он совершенно не уверен в том, что он совершенно уверен правильная форма, такая как форма являетсяa user).
То есть это хорошее rешение, если:
u у пользователя есть права на использование ИИ-помощника
форум является глобальным и используетиспользуетодин рабочий язык
Но для форумов, которые более regional, этоизлишнеregionalэтоявляетсяизлишним. Мой форум предназначен для финновфиннов, владеющих финским языком. Им это не нужно (к тому же eсть и вопрос о диалектахтоже).
Как только вы освоите CTRLALTP, пути назад не будет. Однако освоить это непросто, так как это зависит от того, что пользователь случайно наткнётся на эту комбинацию. Многие её не найдут.
Интересно, есть ли здесь какие-то настройки с точки зрения пользователя или администратора сайта:
Обучать пользователей проверке текста (в первые N публикаций пользователя обучать проверке текста — предлагать проверить перед публикацией)
Всегда проверять мой текст (настройка пользователя для интеграции в функцию «Ответить»)
Также… в долгосрочной перспективе я вижу возможность фоновой проверки текста по мере ввода, чтобы мы могли предлагать пользователям исправления прямо во время написания, если что-то кажется не так.
Да, я думаю, что это, вероятно, лучший вариант, но тем временем:
Мы могли бы сделать что-то похожее на автоматические подписи к изображениям. Например, один раз показать пользователю всплывающее окно с вопросом: «Хотите ли вы автоматически вычитывать сообщения?». Если пользователь выберет «Да», все его будущие сообщения будут вычитываться при нажатии кнопки «Ответ».
Это работает с опечатками и, возможно, с неправильными предлогами, но никогда не с неправильным порядком слов в предложении.
Это в большей или меньшей степени зависит от уровня проверки. И я немного беспокоюсь, что фоновая работа размывает саму идею ИИ? Кроме того… OpenAI или другой пользователь с оплатой за токен не были бы полностью довольны, так как это потребовало бы постоянного трафика между форумом и OpenAI, верно?
Но, конечно, если мы говорим сейчас о том, как Meta будет использовать это с самохостинговым ИИ, то всё иначе. Или я снова упускаю какие-то важные фоновые знания или даже суть всего этого? Не в первый раз
Я согласен. Но заголовки, созданные ИИ, хорошо оптимизированы для SEO. И это всё ещё лучше, чем многие заголовки, которые используют некоторые пользователи, состоящие всего из одного слова.
Совершенно верно. В нашем сообществе по решению проблем заголовок редактируется примерно в половине всех тем, потому что это ключевой элемент информации при просмотре результатов поиска в виде списка.
Для тех, кто ищет что-то подобное, я использую следующий промпт, а затем передаю содержимое темы в LLM:
Для всех последующих сообщений мы пишем заголовок для темы в Discourse, где:
- заголовок содержит менее 20 слов
- заголовок очень лаконичен и конкретен
- заголовок представляет собой вопрос
- заголовок написан от лица автора
- заголовок должен быть кратким и точным
- обычно должен быть в форме «как мне..?», «будет ли...?» или «следует ли...?»
Готовы?
Это преобразует что-то вроде «Экспорт результатов проверки кода» в «Как мне экспортировать список открытых результатов из проверок кода в Git для детального отслеживания?», что даёт гораздо больше контекста о теме.
Чтобы ещё больше подчеркнуть это, я пользуюсь Discourse каждый день уже три года, но всё ещё не знал об этой маленькой жемчужине
Это хорошая идея. Она устраняет самую важную зависимость: «Пользователь должен знать, что в Discourse существует функция вычитки».
Я подозреваю, что проверка при вводе будет связана с самохостящимся LLM или будет доступна для корпоративных клиентов.
Я понимаю необходимость вынести эту функцию на первый план, но не хочу добавлять её как вторую основную кнопку.
Мне эта идея очень нравится. Сообщение «Вы знали о вычитке?», появляющееся в нужный момент, когда пользователь составляет пост или ответ (возможно, при определённой длине текста), кажется отличным способом познакомить участников с этой функцией.
@chapoi набросала эту идею, и я надеюсь, что она не против, если я поделюсь ею
