هيكلة مجتمع دعم نشط ينتقل من فيسبوك

I run a support community for owners of diabetic cats, since 2018. We’re on Facebook (3 separate groups: a main one with close to 8k members, one for vets with 2.5k members, and another smaller one for “beginners” that get overwhelmed with the main group).

I’m getting to work preparing our future on Discourse. Decisions is made, Discourse installed, I have some migration/onboarding ideas, but before that, I’m having a long hard think at how to organise things here on Discourse.

Amongst various technical annoyances, a major issue for us with Facebook is that it’s “everything in one pot” (hence the creation of a beginners group at some point), and that the algorithm often works against us (for example, posts about deceased pets get huge engagement, and are often the first thing people see when joining the group).

The community is highly moderated and very engaged, with about 20-30 posts per day. I played around with a Discourse trial account this summer to make sure the platform would work for us, and came up with the following draft structure.

I’d really be interested in getting “outsider” feedback/challenge on my ideas for structuring categories and the community. I know of the trap of over-segmenting things, and I think my choices are justified but… who knows. It’s also useful for me to “share this out loud”. One major doubt I have is regarding using sub-categories, or leaving everything at the first level.

Here goes. (Don’t pay attention to the labelling too much, as the community is francophone and I’ve loosely translated category names – it’s really the structure I’m thinking about.)

Welcome

  • new members: a landing space where we can orient people, identify emergencies, welcome people and guide them through the next steps
  • discover the community: this is about helping people understand what the community is and is not, how we function, house rules, how to navigate it, and also, everything pertaining to discourse

Getting started

  • general questions on feline diabetes (is my cat going to die? do I have to give insulin? – this is the kind of stuff we would cover in the facebook “beginners” group)
  • getting the gear: people often need to order a glucose monitor, syringes, we have an “emergency kit” we recommend, so this will be for all the questions about the stuff people need; all the “second-hand” and “giving” equipment posts would come in here too. – wondering if it makes sense to further structure this by type of gear (each one has quite a lot of complexity: syringes; glucose monitors; continuous glucose monitors… maybe this category should go up a level?)
  • tracking spreadsheet: this is the main tool we use to track health and blood glucose over time, and a requirement for our members. it’s the most “technical” thing we ask of them and there is a lot of hand-holding here to get started, we often prepare the spreadsheet for them, there are questions “how do I add another year, help I broke my spreadsheet”…
  • cats: this is a new idea – on facebook, as there are no “signatures” or proper user profiles, we have expanded the spreadsheet to act as a medical file and ID for each cat. Here, the idea would be a category with a structured template in which each member has a post with a presentation of their cat, photo, bio, relevant info, link to the spreadsheet of course

Managing Feline Diabetes: this would be the main category, with all the questions people ask regarding their specific situation, support, etc. Diabetic cats fall ill and often have other illnesses that interfere with managing diabetes, people worry about being able to go on holiday, are stressed out, want to change insulins (or not), navigate the relationship with their veterinarian (and sometimes their loved ones). I don’t know if this should be further structured into sub-categories or not (examples: insulin change; managing stress/life; comorbidities…)

Medical Training and “nursing”: this category would be broken off from the rest because it is a really important one which tends to be “forgotten”. When you have to give your cat injections, apply glucose sensors to it, manage an anorexic cat etc, not every cat is cooperative and not every owner is competent in feline behavior. So this is all about “how to work with the cat” and might, in time, also include more behaviour-related issues (stress influences diabetes regulation, many cats live in environments which are not optimal and many owners are unaware of this).

Dosing advice: this is a huge part of our work. We have tried and tested dosing protocols and we help people learn to apply them, navigate tricky decisions. To post in this category, there would be a requirement that people have got a tracking spreadsheet and have a file for their cat in the “cats” category. (This is a major pain we have right now, people arriving with minimal information and wanting advice on “how much inject”; we spend a lot of energy explaining to people that we don’t have any cristal balls!)

Grief support: end of life care and decisions, dealing with death, supporting grieving members, remembering regretted pets… this allows us to have a place to properly take care of this important topic without it being “in the face” of people who have just arrived or don’t want to go there yet.

Veterinarians: this will be a forum invisible to all but vets and selected moderators/community members, pretty much duplicating the way the veterinarian facebook group functions. It’s not very busy, but important.

Off-topic: a social space where people can connect, talk about their cats in a non-diabetic way, other animals, whatever…

Helping out: for community members who are active helpers; we do a lot of “coaching” of people who help out (and supporting too, it’s not always easy); right now it’s done in a Messenger group, but clearly once on Discourse I think having a category for that will be good.

Admin team: private, admins and moderators, for everything regarding the management of the community.

Some topics I’m not too sure how to integrate in this structure, or open questions:

  • Food: there are a huge amount of (often misguided) questions regarding food. People think food can fix everything. They want to change food immediately (not a good idea, generally). They think this or that food is bad, or good, or better (generally based on lots of misinformation, which we are good at educating people about). I’m tempted to make it a category of its own, like Medical training, because it will allow us to manage it better, rather than leave it somewhere in between “Managing FD” and “Getting the gear”
  • High dose” cats/conditions: some conditions like acromegaly require some cats to be given very high doses of insulin. There is also specific management of some of these conditions. Many people are not comfortable advising around high doses. I’m torn about this one: on the one hand, people with high dose cats will feel less alone if we give them their space, on the other hand, it reinforces the idea that “high doses” need to be treated very differently from normal doses (it’s not fundamentally different, but most people can’t make that leap). The issue here is that “active helpers” tend to shy away from these situations and members are often left hanging. Keeping them with the “normal” topics implicitly communicates they are not that different.
  • Emergencies: we have those, some are life-threatening, they often require special management and there are specific, senior members who are good at dealing with them. Having a separate category could help alert the right people, but on the other hand, will members either abuse the category or feel shy about using it? Maybe there is a better way with Discourse functionalities to “flag” a topic as an emergency?
  • Tech support: currently we have a Messenger group for tech support regarding facebook, using Google Docs (that’s where our documentation is… another issue), the spreadsheet. Anything “computer/phone-related”. With the structure presented here, there might be tech support issues that fall in the cracks between the “speadsheet” and “discover the community” categories. Maybe this should be organised differently?
  • Other illnesses: diabetic cats often have comorbidities. We’re not there to replace veterinarians, but inevitably we get questions (and do have real expertise), particularly on issues that are common with diabetes. We’re often navigating the fine line between on- and off-topic. Maybe having a category for “medical stuff that’s not diabetes” would help us deal with these questions better. They do have their place, particularly when it’s about the diabetic cat, but it does tend to drift towards “general medical advice”.
  • Senvelgo, oral treatment: we’ve now had an oral treatment for a couple of years that can be an alternative to insulin in certain cases. I think it makes sense to break it off into a separate category. However (same as with high doses), there are benefits to keeping these topics mixed in with the general ones. People using the oral treatment are often afraid of having to do injections, and being able to see how “easy” it actually is because they are posting in the same category as people using insulin can help dedramatise. Also, the “insulin” people can be good advocates, but they’ll never go and hang out in a “Senvelgo” category. So, I’m really not sure what to do with this one.

Right, I think that’s more than enough for this post. I have issues regarding how to migrate our (extensive) documentation, and what to make public/private, but I’ll put those in other topics to keep this one focused on the category structure.

I’m wondering if I should take advantage of tags for certain things (I’m not 100% clear if anybody can create tags – are they “real” tags – or if they are predefined - aka “categories”).

Any thoughts or comments on my proposed structure are most welcome, and shared experiences regarding similar questions you may have grappled with in setting up your own communities. What did you do that worked, didn’t work? What are your observations?

Thanks so much!

9 إعجابات

أعتقد أن هذه فكرة رائعة!

أرى أن لديك بعض المجالات المخصصة كفئات لتوثيق/تثقيف المستخدمين. قد تكون فئة #how-to (كيفية) أو شيء مشابه مع فئات فرعية لكل نقطة (مثل الطعام) مفيدة، خاصة عند إقرانها بالإضافة Discourse Doc Categories.

من وجهة نظري، هناك خياران (للتوثيق/الأدلة):

  1. فئات أكبر مع فئات فرعية أصغر، بعضها يتعلق بالتعليم (توثيق؟) وبعضها لا.
  2. فئة أدلة مخصصة مع فئات فرعية حول المواضيع المختلفة لتثقيف المستخدمين.

لست متأكدًا مما إذا كان هذا منطقيًا جدًا.

قد ترغب في النظر في الوضع البطيء (slow mode)، و/أو ربما حجز هذه الفئة للمستخدمين من مستوى الثقة 1/2 وما فوق، بحيث يتمكن المستخدمون الذين يتفاعلون أكثر من الوصول إليها.

على حد علمي، يمكن للموظفين إنشاء علامات. يمكنك إنشاء علامات يدويًا أو عن طريق تحميلها دفعة واحدة، ولكن يمكنك تعديل الإعداد create tag allowed groups.

4 إعجابات

لست متأكدًا من أن هذا صحيح تمامًا، أو أنني أسأت الفهم. التثقيف موجود في كل مكان تقريبًا في المجتمع. وهناك وثائق لكل شيء تقريبًا يمكنك تخيله. لذلك، ستحتوي كل فئة/فئة فرعية على بعض الوثائق ذات الصلة التي يمكن ربطها في موضوع مثبت، على سبيل المثال.

الطريقة الحالية، بالطبع، هي أن تكون الوثائق “منفصلة” (مستندات Google) عن المجتمع (فيسبوك). لكني أرغب في تقريب الاثنين من بعضهما البعض، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنني لاحظت أن المساعدين لا يفكرون أبدًا في الربط بالوثائق أو مقاطع الفيديو الموجودة. أدركت أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن نسخ عنوان URL ولصقه ليس شيئًا يأتي بشكل طبيعي (لأنهم “أشخاص عاديون”).

لهذا السبب أفكر في دمج الوثائق بشكل أوثق مع Discourse. إذا وضعنا المحتوى في مواضيع مثبتة بدلاً من وجود مستندات منفصلة، فسيكون من الأسهل على الأعضاء ربطها، لأنه عندما تنقر على “إضافة رابط” في Discourse، يمكنك البدء في كتابة بعض الكلمات الرئيسية وستظهر المواضيع.

المشكلة في هذا هي أنني أريد أن تظل الوثائق عامة، ولكن جزء كبير من المجتمع سيكون خاصًا. أعرف أنه عندما كنت ألعب بنسخة Discourse التجريبية الخاصة بي، كانت هناك إضافة تسمح بإنشاء صفحات ثابتة عامة. هذا خيار مثير للاهتمام، لأن بديلاً آخر لدي في هذه المرحلة هو نقل محتوى مستندات Google إلى موقع WordPress الذي نمتلكه. ولكن ربما يمكنني نقل هذا المحتوى مباشرة إلى Discourse. وهذا يجعلني أتساءل أيضًا عما إذا كان من المنطقي الاحتفاظ بـ WordPress لجزء من الموقع أو محاولة القيام بكل شيء باستخدام Discourse (هل يمكنني الحصول على شيء قريب بما فيه الكفاية من مدونة باستخدام Discourse؟؟).

3 إعجابات

[quote=“NateDhaliwal, post:2, topic:390619”]قد ترغب في النظر في الوضع البطيء، و/أو ربما حجز هذه الفئة للمستخدمين من المستوى 1/المستوى 2 وما فوق، حتى يتمكن المستخدمون الذين يتفاعلون أكثر من الوصول إليها.

[/quote]

نعم، هذا موضوع آخر: من يحصل على إمكانية الوصول إلى ماذا ومتى. من المؤكد أن هذه ليست الفئة التي نريد دفعها أمام أعين الناس عند وصولهم.

كما أرى، سيتمكن الأعضاء الجدد من الوصول إلى فئة الترحيب (Welcome) وتلك الخاصة بالبدء (Getting Started). ربما وصول للقراءة فقط إلى “الإدارة” (Managing). بمجرد أن يستوفوا شرطًا مسبقًا أو اثنين، مثل تقديم أنفسهم وإنشاء موضوع لقطتهم وملء ملفهم الشخصي، يمكنهم المشاركة في تدريب الإدارة/التدريب الطبي (بالإضافة إلى الترحيب) والحصول على إمكانية عرض نصائح الجرعات وربما بعض الفئات الأخرى. بمجرد إعداد جدول بياناتهم، سيؤدي ذلك إلى فتح الوصول إلى “نصائح الجرعات”، وما إلى ذلك.

استنتاجي في هذه المرحلة هو أن إدارة هذا النوع من الوصول إلى الفئات، أسهل طريقة هي من خلال المجموعات، هل أنا على صواب؟ (سأفعل ذلك أيضًا للأطباء البيطريين، ستكون هناك مجموعة للأطباء البيطريين، ولن يرى هذه الفئة سوى أعضاء تلك المجموعة.)

لقد كنت أفكر أيضًا في الطبيعة العامة/الخاصة للمجتمع. من المنطقي إبقاء أجزاء معينة خاصة، بالتأكيد، حيث لن يشعر الناس ببساطة بالراحة لمناقشة مواضيع حساسة أو شخصية في بعض الأحيان علنًا. لكني أتساءل عما إذا كان ينبغي أن تكون فئات الترحيب، وربما حتى البدء، عامة، ولو لأنها نوع من “بطاقة الدعوة” للمجتمع.

إن المجتمع الناطق باللغة الإنجليزية الذي ألهم لي بدء هذا المجتمع هو في الواقع عام إلى حد كبير. لكنه مجتمع “نشأ في منتدى”، حيث يستخدم الناس أسماء مستعارة، في حين أن المجتمع الذي أديره نشأ على فيسبوك لما يقرب من 8 سنوات الآن، حيث يستخدم الناس “هويتهم الحقيقية” في معظم الأوقات. أعتقد أن ترحيل مثل هذا المجتمع إلى مساحة عامة سيكون صدمة ثقافية كبيرة جدًا. ولكن ربما يمكن لبعضه أن يعمل “في العلن”؟

5 إعجابات

مثير للاهتمام للغاية! لقد قمنا بالفعل بتنفيذ مجتمع في ديسكورس. نحن منظمة ألمانية للمساعدة الذاتية لاضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتوحد.

نحن نستخدم المنتدى ليس فقط للتبادل، ولكن أيضًا لتنظيم المجموعات. للأسف، بالكاد توجد أمثلة أخرى وأنا مهتم جدًا بالتبادل!

5 إعجابات

أوه، كم هذا رائع! مجموعة دعم للبالغين المصابين باضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط الناطقين بالفرنسية هي أيضًا على راداري (ولكن أولاً، القطط :rofl: )
هل منتدىكم عام بالكامل؟

4 إعجابات

لا، معظمه ليس عامًا.

:rofl: :rofl: :rofl:

إعجابَين (2)

هل تمانع في الانضمام لإلقاء نظرة؟ أنا حقًا معجب بالسمة التي أراها. أعتقد أن المشكلة الرئيسية بالنسبة لي في ملاءمة مجتمعي مع Discourse حتى الآن هي نموذج “الفئات” مقابل “المنتديات”… تم تصميم Discourse حقًا كتدفق واحد كبير للمواضيع التي يتم فرزها في فئات، في حين أعتقد أنه نظرًا لطبيعة مجتمعي، أحتاج إلى إيجاد طريقة لعرض الأشياء بطريقة “فئة تلو الأخرى” أكثر.

نحن نجمع بين غرف المحادثات المكتوبة وغرف مؤتمرات الفيديو - ونستخدم قنوات الدردشة للاجتماع من أجل التبادل عبر مؤتمرات الفيديو، والمضاعفة الجسدية (العمل المشترك) والدعم المتبادل.

“مؤتمر الفيديو Alfaview” يشبه مبنى افتراضيًا به مساحات.



4 إعجابات

أهلاً بك! :slightly_smiling_face:

إعجاب واحد (1)

كيف يتنقل الأعضاء بين المساحات الخاصة والعامة في المجتمع؟ هل يسبب ذلك أي مشاكل (أي، يعتقد الناس أنهم في مساحة خاصة بينما هي عامة، ويشاركون أشياء لم يكونوا ليشاركوها)؟

إعجاب واحد (1)

image
يمكنك التعرف عليه من خلال رمز القفل. منطقة “التبادل” بأكملها خاصة، ثم هناك العديد من الفئات التي لا تكون مرئية إلا لمجموعات معينة.

لدينا فئة رئيسية تسمى “المجموعات”. يوجد، على سبيل المثال، مجموعة رئيسية أو مجموعة مساعدة ذاتية محلية من برلين - بالإضافة إلى العديد من المجموعات الأخرى.

تكون الفئات مرئية بعد ذلك للمجموعات المعنية فقط ونحن نبلغ عن ذلك.

لا أعرف ما إذا كان هذا مفهومًا.

على سبيل المثال، “Lübeck” (هذه مدينة ألمانية) مرئية فقط للمجموعة.

إعجابَين (2)

في الوقت الحالي، هذا هو هيكلنا مع أهم الفئات الرئيسية:

وهذا مثال - يمكنني رؤية فئات المجموعات هذه لأنني عضو في المجموعات - لذا الفئات الفرعية:

3 إعجابات

أقترح العبث بهذه الإعدادات:

  • desktop_category_page_style
  • mobile_category_page_style
  • top_menu

إذا قمت بتعيين النمط لأول اثنين على “صناديق مع فئات فرعية” وإذا قمت بنقل “الفئات” إلى الموضع الأول للأخير، فستنتهي بصفحة رئيسية تؤكد على التسلسل الهرمي الخاص بك بشكل أكبر.

إعجابَين (2)

أوه شكرًا ديف - لقد مر وقت طويل، هل ما زلت تملك الكثير من القبعات؟ :sweat_smile:
سأجرب ذلك بالتأكيد.

إعجاب واحد (1)

أنا سعيد جدًا لرؤية مجتمعكم يتخذ قرار الانتقال إلى Discourse. إذا كان بإمكاني تقديم بعض الاقتراحات العامة بناءً على منشوركم المكتوب جيدًا أعلاه…

إرهاق اتخاذ القرار بشأن الفئة

أعتقد شخصيًا أنه قد يكون لديكم عدد كبير جدًا من الفئات. إحدى المشاكل في وجود الكثير منها هي وجود مجال للارتباك بالنسبة للعضو الجديد، ويصبح النشر صعبًا بعض الشيء، وكأنه حاجز دخول حتى قبل الكتابة لأنهم يشعرون أنه يجب عليهم اختيار الفئة الصحيحة.

ما أقترحه هو بضع فئات أساسية

  • ترحيب
  • رعاية
  • حزن
  • مواضيع خارجة عن الموضوع

… ثم استخدام مكثف للوسوم (Tags). الوسوم أبسط، حيث يمكن إضافتها بعد إنشاء موضوع من قبل المشرفين أو المستخدمين المتميزين الآخرين.

عندما يبدأ عدد المشاركات في النمو، فإنها تظهر بشكل طبيعي أفكارًا أفضل حول التنظيم، وبعد ذلك يمكنك إنشاء فئات فرعية جديدة، واستخدام التحديد الجماعي ونقلها جميعًا إلى فئة جديدة إذا لزم الأمر.

المرفقات

لا تنسوا المرفقات! هناك إعداد موقع يسمى authorized extensions (الامتدادات المصرح بها) قد ترغبون في تعديله بناءً على ما يشاركه المستخدمون، مثل ملفات PDF للتحاليل / التقارير.

الترحيل (Migration)

هل يوفر فيسبوك لكم قائمة بالبريد الإلكتروني / تواريخ الانضمام؟ عادةً ما تكون عمليات تسجيل الأعضاء الجدد محدودة للغاية في النشر، لذلك قد ترغبون في تضمين شكل من أشكال مستوى الثقة (TL) الأساسي للأشخاص الذين كانوا ينشرون في المجتمع القديم والذين هم “قدامى المحاربين”.

يمكنك التحقق من الإعدادات في

5 إعجابات

رائع، أحسنت في بناء مجتمع صحي كهذا وشكراً لاختيارك ديسكورس (Discourse) ليكون موطنه الجديد.

أعتقد أنك تسير في الاتجاه الصحيح، بالتفكير في احتياجات الشخصيات المختلفة التي تشكل عضويتك. من الصعب عليّ التعليق تحديداً على هيكليتكم لأنني لا أعرف مجتمعكم حقاً، لذا سأقدم لك بعض النصائح العامة، والتي قد تكون مفيدة أو لا.

ابدأ صغيراً، بأقل عدد ممكن من الفئات لأن مفارقة الاختيار حاضرة بشكل خاص للأشخاص المعتادين على نموذج استهلاك المحتوى عبر وسائل التواصل الاجتماعي. يمكنك دائماً إضافة فئات جديدة عندما يبدأ الاحتكاك بالظهور، ولكن إذا واجه الناس الكثير من القرارات، فسوف يصابون بالإحباط.

أعتقد أن التوثيق المثبت في كل قسم هو نهج جيد لهذا المجتمع.

العلامات (Tags) أداة قوية – اطلع على أفكاري الأكثر تفصيلاً على It’s Time We Talked About Tags. ولكن… سأكون حذراً بشأن تقديمها لجمهور اعتاد على فيسبوك (Facebook).

أرى ما تقصده بهذا، ولكني سأكون حذراً بشأن منع الناس من المشاركة في فئة الحزن (grief category). قد يكون هذا أكثر إزعاجاً من كونه مفيداً، خاصة لمجتمع من المستخدمين غير التقنيين.

5 إعجابات

هناك خيارات متعددة لهذا: إضافة WP Discourse، https://meta.discourse.org/t/embed-discourse-comments-on-another-website-via-javascript/31963، أو حتى إنشاء فئة حيث لديك فقط أذونات إنشاء المواضيع. هذا ممكن بالتأكيد.

إعجاب واحد (1)

بالتأكيد يمكنك! انظر Blog Post Styling

إعجاب واحد (1)

مرحباً ستيفاني! مثل نيت، فكرت في كيفية النظر إلى إضافة “فئات المستندات” (Doc Categories) لمعظم المعلومات القياسية والمُصادق عليها التي قد تكون لديك.

قد يكون استخدام المواضيع المثبتة مناسباً لك تماماً - ولكن إليك بعض الأفكار الإضافية للمزيج…

المستندات

إذا تم تشخيص قطتي فجأة بمرض السكري، فمن المحتمل أن أجد قسماً مُنسقاً للمستندات (أو “المراجع” أو “الأسئلة الشائعة”) مفيداً. يمكنه الإجابة على العديد من الأسئلة التي لم أكن أعرف حتى أنه يجب أن أطرحها، أو إثارة أسئلة جديدة.

يمكنك اختيار السماح بالأسئلة والردود مباشرة على مواضيع المستندات، مثل أي مواضيع أخرى - أو تقييد النشر بحيث تكون هذه المواضيع مراجع ثابتة فقط، ليتم الربط إليها من أماكن أخرى.

تسمح فئة #documentation هنا في Meta بالردود (مثال) حيث يمكن توضيح التفاصيل، بينما تعمل المواضيع نفسها كإجابات للعديد من الأسئلة المنشورة تحت #support.

إذا بدلاً من وجود مستندات منفصلة، وضعنا المحتوى في مواضيع مثبتة، فسيكون من الأسهل على الأعضاء الربط إليها، لأنه عندما تنقر على “إضافة رابط” في Discourse، يمكنك البدء في كتابة بعض الكلمات الرئيسية وستظهر المواضيع.

…لاحظ أيضاً أن مواضيع المستندات، مثل غيرها، متاحة باستخدام وظيفة “إضافة رابط”. طالما أنها مُعنونة بشكل صحيح، يمكن أن تكون سهلة العثور عليها للمساعدين.

أحد التحديات التي تواجه منتديات الدعم هو الحفاظ على المعلومات المرجعية الحالية والأفضل مجمعة وسهلة العثور عليها، بدلاً من أن تكون متناثرة في المواضيع والإجابات عبر المنتدى. يبدو من المفيد وجود مجموعة رئيسية من المستندات التي يحافظ عليها فريق المشرفين/المساعدين محدثة، بينما تتولى مجموعة أصغر من الفئات الأخرى (كما اقترح نات) معالجة المزيد من المواضيع والأسئلة الفردية.

العلامات (Tags)

أتساءل عما إذا كان ينبغي لي الاستفادة من العلامات لبعض الأشياء (لست متأكداً بنسبة 100٪ مما إذا كان بإمكان أي شخص إنشاء علامات - هل هي علامات “حقيقية” - أم أنها محددة مسبقاً - أي “فئات”).

أعتقد أنك ستجد العلامات مفيدة في تتبع الأشياء مع تقليل عدد الفئات لديك. على سبيل المثال، قد يتم وضع علامة على موضوع تحت “الرعاية” (Care) بـ #insulin و #selvengo.

باستخدام الإعداد Create tag allowed groups (المجموعات المسموح لها بإنشاء علامات)، يمكنك بالفعل السماح لأي شخص بإنشاء علامات جديدة، ولكني أقترح تقييد ذلك على المشرفين والمستخدمين المتقدمين. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بإجراء الكثير من تنظيف العلامات (سيكتب الناس slevengo أو selvego…).

لديك تحدٍ مثير للاهتمام، وأتطلع إلى رؤية كيف ستتقدم. :grinning_cat:

5 إعجابات