نختبر ميزة جديدة على منصة Meta — التعزيزات! تُقدّم التعزيزات طريقة أخرى لأعضاء المجتمع للتفاعل مع منشورات بعضهم البعض، وهي تقع بين التفاعل البسيط (، ، إلخ) والرد الكامل.
كيف أقوم بالتعزيز؟
يُظهر زر التعزيز أيقونة صاروخ، يمكنك النقر عليها أو تمرير المؤشر فوقها لإضافتها إلى منشور. يمكنك إضافة تعزيز واحد فقط لكل منشور، ويسمح كل تعزيز بحد أقصى 16 حرفًا (بما في ذلك النص والرموز التعبيرية).
كيف يعمل رفع العلم للترقيات؟ لقد نقرت بالخطأ على أيقونة العلم (في الترقيات القصيرة تكون قريبة جدًا من صورة الملف الشخصي) وحصلت على هذا، حيث تم تعطيل زر العلم
أتذكر أن “Quip” كان مقترحًا أيضًا بين آخرين. أعجبتني هذه الكلمة بسبب نطقها، لكنها لم تكن محايدة بما يكفي. في الواقع، اختيار الأسماء أمر صعب، كما أن تغييرها لاحقًا يكون أيضًا صعبًا.
نعم، ولكن مع أكثر من 15 حرفًا.
في رأيي، أي شيء يقل عن 15 حرفًا ينتمي إلى إعجاب أو تفاعل.
شيء في نطاق حوالي 30 حرفًا ربما يملأ الفجوة بين الإعجاب ورسالة قصيرة نود إضافتها دون كتابتها في منشور كامل الميزات.
هذا مجرد شعور لدي بعد تجربته لفترة وجيزة في هذا الموضوع الواحد، لذا فمن المرجح أن يتغير مع مرور الوقت.
وكيفية استخدام الـ boosts ستختلف على الأرجح كثيرًا بين الفئات أو المنتديات المختلفة.
إذا كان الهدف هو السماح للمستخدمين بتعزيز رد فعلهم بكلمة أو كلمتين، فإن الأمر يفي بالغرض. أما إذا كان الهدف هو السماح للمستخدمين بإضافة بعض المعلومات أو الدقة كإشارة سريعة، فإن 15 حرفًا ربما تكون قصيرة جدًا.
على أي حال، يسعدني جدًا رؤية هذه الميزة حية
إنها واحدة من تلك الميزات الصغيرة العديدة التي تساعد Discourse على التميز عن المنافسين.
من جهة، أفهم أنه يساعد في تقييد احتواء رد مثل ما كنت سأفعله مع ردك، والذي كان سيكون ببساطة “للأسف أنا أتفق”… رغم أن حد الأحرف عرقل ردي الكامل. كما أرى الأمر، فهو أشبه برد فعل وصفي لا يزدحم الموضوع. على سبيل المثال، إذا أعجبت فقط بردك، يجب أن تفترض نوعًا من التفسير (أدرك أن الحل قد يكون ببساطة إضافة المزيد من خيارات التفاعل، رغم ذلك).
من الفوائد التي أراها ربما أنه يمثل درجة أخرى في سلم التفاعل لتشجيع الناس على التفاعل أكثر. مجتمعي انطوائي جدًا ويتردد في الرد، لذا ربما يشجعهم هذا النوع الخفيف من الردود على المشاركة أكثر.
الفكرة واضحة وهي عدم وجود كل هذه العناصر معًا في آن واحد. على المدى المتوسط والطويل، من المرجح أن ندمج الـ Boosts والتفاعلات والإعجابات لتمكين المجتمع من اختيار أحدها حسب احتياجاته أو حجمه أو نوعه وما إلى ذلك.
أتفق معك على أنه يجب أن نسمح للمجتمعات بمرونة أكبر في تحديد الحد الأقصى للطول.
من سيقرأ النص، ومتى سيرونه؟ هل يُتوقع من الشخص العودة باستمرار إلى كل رد في الموضوع لمعرفة ما إذا ظهرت أي تعزيزات جديدة؟
ما هي احتمالية ظهور محتوى سام في التعزيزات؟ من سيرى ذلك، ومن سيتولى المراقبة؟
ما هي احتمالية حدوث محادثة جانبية ضمن التعزيزات؟
آمل بشدة أن يكون هذا الخيارياً: فلا يبدو لي جذابًا لمجتمعاتي.
(وإذا لم يغيّر التعزيز ترتيب الردود أو ترقيتها، فأعتقد أن اسم “تعزيز” غير مناسب. ربما يكون “إشارة” أو “تعليق سريع” أفضل، لكن قد لا تكون هذه الكلمة مفهومة على نطاق واسع.)
أتخيل أن الاسم مقصود به أن يكون نوعًا من «رفع المعنويات» — أي أنك «تحفز شخصًا ما» كما يُقال — وهذا يتطابق تقريبًا 1:1 مع نكهة ردود الفعل في Basecamp.
نعم، سيكون اختياريًا بنسبة 100%.
من المرجح أن يختلف الأمر بشكل كبير من موقع لآخر — فهناك حالات تقلل فيها المواقع الحد الأدنى لطول المنشور، مما يميل إلى خلق وضع ينتهي فيه كثير من الناس بالرد بكلمات مثل «رائع» أو «أعجبني» أو ما شابه. السماح بذلك عبر التعزيزات يتيح هذا النوع من الضوضاء مع شغل مساحة أقل في شريط المناقشة.
لا.
لا يؤدي إلى تذكير المناقشة، بل يرسل للمستخدم المعزز إشعارًا يحتوي على محتوى التعزيز.
احتماله مثل أي إدخال نصي آخر — إذا نقرت على تعزيز، سيظهر أيقونة علم (ربما جعلها تظهر عند تمرير الماوس على سطح المكتب يجعلها أكثر وضوحًا؟)، بحيث يمكن الإبلاغ عنها ومعالجتها كما يفعل المشرفون مع المنشورات.
هذا جانب فكّرت فيه أيضًا. بما أنه لا يتم إشعار أي شخص آخر، يمكن لشخص ذي نوايا سيئة أن يتأكد تمامًا أن المستخدم نفسه سيقوم بقراءة الرسالة، بينما قد يتم تحذير شخص آخر من رد عام يرفع موضوع النقاش.
لم أجرب بعد كيف يتفاعل كتم مستخدم مع التعزيزات. إذا قام مستخدم بكتم مستخدم آخر، فقد يؤدي ذلك إما إلى إشعار غير مرغوب فيه بسبب التعزيز من الشخص الذي تم كتمه، أو عدم وجود إشعار لأي شخص بشأن التعزيز السيئ، مما قد يجعله غير مكتشف من قبل الأعضاء الذين يمكنهم الإبلاغ عنه لفترة من الوقت.
شيء مثير للاهتمام… لكنني لا أملك أي فكرة تقريبًا عن ماهية Basecamp. أشك في أنها أداة للمطورين؟ مما يعني أن كلمة “boost” قد لا تعني الشيء نفسه للجميع. في Discord لها معنى، وكذلك كما هو موضح في Mastodon. بالنسبة لي، الاسم يثير في ذهني تعديلًا خوارزميًا - أنا حقًا لا أرغب في تغذية تعتمد على الخوارزميات في Discourse.
، 
، إلخ) والرد الكامل.
