@Sailsman63, Sie bringen einen sehr guten Punkt vor, den ich immer wieder mache, wenn ich (ja, ich werde diese Analogie oft verwenden) mit Leuten über Dateisysteme diskutiere – eine direkte Hierarchie reicht selten aus, um komplexe Beziehungen darzustellen.
Ich denke, Sie haben ausreichende Beweise dafür geliefert, dass Discourse sowohl einen robusteren Mechanismus für gemeinsame Beziehungen als auch separate erweiterbare Ansichten benötigt. Insbesondere:
-
Beim Verfassen einer neuen Antwort sollte es einer Person ermöglicht werden, mehrere Kommentare als beantwortet zu markieren. Das bedeutet, dass ein Benutzer nicht mehrere Personen in seinem Kommentar markieren muss, wenn er auf mehrere Kommentare antwortet, und stellt sicher, dass objektiv kommuniziert wird, worauf er antwortet.
-
Dies kann dann durch die vom Benutzer gewählte Ansicht (flach, verschachtelt, MermaidJS-ähnliches Beziehungsdiagramm für diese Art von Person, die ihre Tage mit relationalen Datenbanken verbringt) verarbeitet werden.
-
Flach würde lediglich mehrere Avatare im Antwortanzeige-Header anzeigen.
-
Verschachtelt würde die Hierarchie auf einem Kommentar basieren, den der Antwortende als “primär” bezeichnet hat (keine ideale Lösung, aber intuitiv).
-
Die Mermaid-ähnliche Ansicht (Stern?) würde einen Überblick darüber geben, welche Themen am wichtigsten zu sein scheinen, und dem Benutzer dann ermöglichen, einen Kommentar auszuwählen und zu einer der oben genannten Standardansichten zu wechseln.
-
Einverstanden?
Es kommt auf die Konversation an. In Themen wie diesen muss der gesamte Kontext berücksichtigt werden. In einem Thread über ein technisches Problem, der sich in Diskussionen zwischen mehreren Personen verzweigt hat, wie dies hier der Fall ist, bedeutet die Anforderung einer Zusammenfassung oder die Kommentierung eines bestimmten Teils, der vom Rest getrennt ist, dass der Rest nicht berücksichtigt werden muss.
Alles ist eine Kosten-Nutzen-Analyse. Ich habe keine unendliche Zeit.
Es wurde sicherlich beeinflusst, in der Tat.