Сценарии использования функции анонимной публикации

Я читал статью Finding originating account of anonymous posts и хотел присоединиться к обсуждению, но обнаружил, что тема закрыта.

Мне кажется, многие полагают, что пользователи хотят стать анонимными, чтобы скрыться как от администраторов, так и от других участников. Однако в нашем сообществе некоторые пользователи хотят оставаться анонимными только для того, чтобы скрыться от других участников, но не от администраторов. Многие, возможно, большинство людей, крайне стесняются проявлять незнание и поэтому не задают вопросы определённого типа, если их личность известна. Это приводит к резкому сокращению эффективного «активного» размера сообщества. В огромных сообществах масштаба интернета это может быть незаметно, но для небольших сообществ это может сделать их полностью нежизнеспособными. Поэтому для таких сообществ возможность для администраторов легко идентифицировать анонимных авторов может быть очень полезной — и это не нарушает приватность, если правильно сформулировать условия включения функции анонимности.

2 лайка

Это важное различие: пользователи могут оставаться анонимными для других участников, чтобы говорить более свободно, но при этом не обязательно быть анонимными для модераторов и администраторов.

Я не знаком с тем, как эта функция работает в Discourse, но, насколько я понимаю, функция «отправка поста по электронной почте» позволяет кому-то отправить вопрос по электронной почте для публикации на форуме без необходимости создавать учётную запись на форуме.

1 лайк