Using a launcher built docker image in docker-compose

Разработка
1

I’ve been asked to make a docker-compose file for a discourse project I’m working on to make it as simple as possible for developers and sysadmins we’re working with to fire up a discourse instance to test against.

I’ve read through Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped? and came away the notions that ./launcher was really necessary in order to keep the right versions of software in play, to make installation of plugins seamless and deterministic, and to enable software upgrades via the web UI, all ./launcher was doing was working out the correct command line options to send to docker, using docker-compose to build the image did not work given the complexities involved, and interestingly, that I could just use the docker image created by ./launcher and use that with docker-compose.

I rebuilt the app, copied the final command to launch the instance, converted that to a docker-compose.yml file and started the container. I just have the init scripts to go.

I’m thinking I’d have the scripts … the initial init scripts being accessible in the shared folder and getting using docker-compose run or docker exec to get to the bootstrapping.

Has anyone done this?
Are there any guides as to what subset of scripts need to be run is the base image has already been built?

Cheers and thanks

Keith John Hutchison

Background Research.

I’ve read through install-with-docker-compose and it works well enough … main issues is it’s slightly behind the official release, and there is no command line support for discourse and rails.

I’ve since discovered that adding discourse and rails command line support will be trivial as they are bash scripts.

I’ve read through Beginners Guide to Install Discourse for Development using Docker and I got a local instance of docker running on my Mac.

The main issue here was I had to bootstrap the image which is something I’ve been asked to avoid.

I restored locally after running discourse enable_restore from a staging backup and it looks good.

I’ve investigated bitnami/discourse. It worked … main issues was it was a fair bit behind the official image, quite a bit different with paths and it was slower than Install with Docker compose

2

Yes.

No. The only supported way to run discourse is through launcher. If you do it at other way, you’re on your own. If you use bitnami you will need to get support from them, and I’m pretty sure they provide none

If you have a budget, I might be able to help. My contact info is in my profile.

3

G’day Jay

I wasn’t asking for help with Bitnami … that was just background. It would be too different from the staging environments that uses .launcher.

I’m following the lead from Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped? - #26 by sam which basically said using the output from .launcher is the way to go if you want to use docker-composer.

4

But is it simple if said image ends up not being representative, lags behind official releases and said developers and sysadmins are unable to get support here?

It’s always frustrating for users when tell them their install is completely unsupported, you’re effectively asking for guidance in building another unsupportable install. Do the IndieHosters understand that you/they will be totally on their own with this?

5

I totally agree. That’s why I suggested to our dev lead not to use the bitnami/discourse images, why he asked me to research the best way forward and why I’ve chosen to use the image(s) created by ./launcher as suggested by

So the question for me now is, how to generate the base image(s) using launcher and bring up the environment using compose?

I’ve already tried using the image created by ./launcher rebuild app.
I’m about to look at ./launcher bootstrap app.

6

… bootstrap is called by rebuild so there would be no difference in the resultant image …

7

The image from bootstrap is fine, in fact it is running here on meta, PG is running on AWS RDS, Redis in a dedicated container.

8

I know the image is fine Sam. We’re using it on a staging server. I clearly understand that what is lacking here currently is my knowledge on how to run the scripts required to setup the shared folders within docker-compose.

9

I am super confused at why you would even want to involve compose.

This gives your devs an ultra easy setup path on local:

In production … why would you even think about deploying with compose? In general production container orchestration happens in either scripts or kubernates or some other dedicated production tool.

10

It’s only for testing instances

11

Mainly because I’ve been asked to by our team lead. His argument is when testing … he doesn’t want to rely on sysadmins, or devs knowing how to set up discourse other than doing docker-compose up -d.

12

I agree … I followed the instructions and it didn’t take a lot of time to set up. The main issue I will have is selling the idea of running the scripts

13

I am still not following at all, maybe ask your dev manager to post here explaining why our officially supported docker dev setup is a problem.

14

I asked if Beginners Guide to Install Discourse for Development using Docker would suffice.

The answer was yes.

15

I am not associated with the OP here, but I can tell you why I want a docker compose file rather than a shell script:

  1. Shell scripts tend to not work on Windows.
  2. The shell script requires git, my docker hosts only have a bare OS and docker installed. They are, by design, incredibly lean and bare.
  3. Docker compose files can, with a little work, be converted to docker swarm files which can be run on my infrastructure and managed with docker swarm management tooling.
  4. Every other piece of my infrastructure is managed via docker-swarm tooling. Having a single piece of infrastructure that is an outlier adds a large amount of cognitive overhead that I need to store somewhere and will certainly be lost/forgotten when it comes time to upgrade (every other piece of our infrastructure gets upgrades by just updating image version in docker swarm file).

What I would like to see is a template docker swarm or docker compose file that I can use, which references an image published to Docker Hub, and I can configure by just editing the various swarm file settings.

I haven’t yet tried running the scripts locally to see if I can extract the compose file, but it sounds like that is my best bet to not have Discourse be some oddball outlier in my system. I would prefer if I didn’t need to go run a script just to generate a sample docker-compose/swarm file and if instead I could just see one in docs or a gist or something.

16

Я хочу перенести все процессы сборки Docker на отдельный сервер сборки, отличный от того, где работает продакшн. Зачем вообще использовать Docker, если для него требуется набор скриптов на хост-машине?

На моем продакшн-хосте я хочу установить Docker в режиме Swarm и иметь возможность выполнять docker login для доступа к моему реестру и загрузки необходимых образов. Также я хочу иметь возможность запускать, например, 3 экземпляра любого контейнера на 3 узлах (при этом томы или привязки к хосту должны легко управляться).

Я полностью согласен собирать и следовать официально поддерживаемому способу развертывания Discourse на тестовом (staging) сервере.

Речь идет о продакшн-кластере Docker Swarm, который будет включать множество других продуктов на том же кластере.

Я планирую выполнить docker inspect для всех контейнеров на официально поддерживаемом тестовом сервере Discourse, загрузить все предварительно собранные образы Docker в реестр и попытаться развернуть их в продакшн-кластере Swarm.

Если мне это удастся, я поделюсь результатами здесь.

Я хотел бы разделить систему на несколько контейнеров. Судя по тому, что я видел, официально поддерживаемый Discourse рассматривает Docker как виртуальную машину и выполняет всё в одном контейнере (как тогда масштабировать только один компонент, если это необходимо?).

Возможно, версия с открытым исходным кодом намеренно не адаптирована для систем оркестрации, чтобы компания могла получать контракты на управление развертываниями, требующими огромных масштабов. Такая модель меня вполне устраивает. У них есть полное право зарабатывать деньги, устанавливая Discourse в уже существующие крупные продакшн-системы на базе Swarm или Kubernetes.

Я не утверждаю, что именно так они зарабатывают, это лишь предположение. Неважно, так ли это на самом деле; важно лишь отметить, что они никоим образом не обязаны поддерживать что-либо, кроме своих текущих поддерживаемых механизмов. Нужно просто признать, что поддерживаемый метод не дружелюбен к продакшн-кластерам оркестрации контейнеров.

17

Мое понимание таково: это сделано для удобства поддержки. CDKC использует версию с открытым исходным кодом. Они зарабатывают на хостинге, и эти средства идут на бесплатную поддержку официальной поддерживаемой версии.

Здесь есть руководство по разделению контейнеров: Multisite configuration with Docker

Нам удалось запустить экземпляр под docker-compose, так что то, к чему вы стремитесь, вполне реализуемо.

18

Вы открыли исходный код? Было бы здорово увидеть несколько примеров.

19

Мы использовали в качестве руководства более старую версию libre.sh / compose / Discourse · GitLab. Это должно помочь вам начать работу.

20

Здравствуйте.
На дворе май 2020 года, и эта тема по-прежнему вызывает ожесточённые споры.

Я прочитал все доступные обсуждения поддержки Docker в Discourse и прошёл все пять стадий горя по этому поводу — теперь я на стадии принятия.

Контекст:

У меня есть Docker Swarm, который запускает всё для наших сайтов и бизнес-процессов. Я не хочу покупать и обслуживать дополнительные VPS только для размещения форума.

Мне просто нужно развернуть образ Discourse в виде отдельных контейнеров, чтобы при необходимости масштабировать компоненты по-разному. Пока у меня это не получается. Не должно быть так сложно.

Я делал подобное с гораздо более сложными, но сопоставимыми по объёму кодовыми базами, такими как GitLab и Sentry, за 1–2 часа. Это уже третья неделя моих попыток получить рабочую версию Discourse, но надёжной установки до сих пор нет.

Мне кажется, что:

  • Discourse обладает богатым функционалом, существует уже давно и имеет преданных, квалифицированных разработчиков.
  • Discourse был одним из первых, кто внедрил контейнеризацию, и использовал доступные на тот момент инструменты и знания.
  • Критика того, как всё устроено, часто встречает оборонительную реакцию.
  • Чётких инструкций по решению именно этой проблемы, которую многие задавали за последние годы и будут задавать в будущем в контексте оркестрации кластеров, нет.
  • Скрипт Launcher отлично подходит для одного Docker-сервера, это красивый инструмент для типичного сценария. Но мой опыт использования его для создания портативного образа оказался неудачным.

Абсурдные моменты:

  • Пассивно-агрессивные ответы на законные вопросы людей, которые просто пытаются выполнить небольшую часть своей работы.
  • Настаивание на том, что Launcher — единственный возможный способ работы.
  • Ссылки на «документацию» в обсуждениях, которая устарела, и ожидание, что люди потратят много времени на изучение такого контента, лишь чтобы что-то установить.

Мы можем сделать лучше.

Предложение:
Я готов потратить время на сотрудничество с тем, кто разбирается в работе Launcher, чтобы создать пошаговое руководство по развёртыванию повторяемых установок в отдельных контейнерах — с видеороликом.

Кто готов присоединиться?