А ещё потому, что они не использовали функции, которые делали Google+ «особенным»?
Вот ещё одно видео, которое стоит посмотреть.
Что касается того, о чём вы обсуждали ранее, это видео может вас заинтересовать.
Вам стоит взглянуть на эти два плейлиста.
Думаю, вы правы.
Стало ли это понятнее?
Я хочу уловить суть последнего дизайна. На мой взгляд, он был лучшим (и до сих пор выглядит актуально).
Это более точное видео.
Twitter использует асимметричную модель подписки, но сейчас ему идёт отлично.
Как мы уже обсуждали, вид «ленты» является довольно существенным отличием. Его определённо можно реализовать через #плагин, #тему, #компонент_темы и т.д.
Важно также иметь возможность сортировать эту «ленту» по релевантности и новизне. Пользователи социальных сетей хотят видеть то, что релевантно им согласно алгоритму (что-то, что Discourse не обязательно использует таким же образом), а не список лучших постов за месяц или что-то подобное.
Многое отличается, поэтому трудно выделить что-то конкретное. Если мы переберём всё и поищем каждое значимое различие, я думаю, мы будем на правильном пути.
Многие вещи, которые заимствовал Discourse, просто не так «глубоки» (так сказать), как оригинальные вещи, которые были заимствованы изначально. Профили пользователей — отличный пример.
Большое количество информации, отображаемой на экране, было плюсом (без каламбура).
Ну, я думаю, это просто вопрос того, сколько плагинов (и для чего каждый из них) нам понадобится, чтобы воспроизвести поведение социальных сетей. То же самое касается тем и компонентов тем.
Кто вообще захочет делать их для нас? 
Да, это было ещё одним огромным преимуществом перед Facebook и Twitter. Пользователи сейчас хотят контролировать то, что они хотят видеть. Google+ справлялся с этим очень хорошо. Это отлично подошло бы для социальной платформы на базе Discourse.
Google переориентировал свою социальную сеть на конкретные интересы/сообщества в конце 2015 года, когда понял, что не сможет уничтожить Facebook. Это была последняя отчаянная попытка, которая не спасла Google+ в его последние дни. Круги (которые Google пытался активно продвигать с момента запуска своей социальной сети) были отброшены в сторону.
На самом деле было третье (и последнее) усовершенствование. Оно было представлено, когда Google+ был на последнем издыхании и его смерть была неизбежна. Впрочем, по крайней мере, это вернуло очень стандартную функцию, которую Google ранее удалил в редизайне конца 2015 года. На всякий случай: это похоже на трендовые темы и трендовые хэштеги в Twitter. 
Кстати, вероятно, не помогло и то, что Google+ изначально был запущен как платформа только по приглашениям. Просто загляните на Google+ в Wayback Machine, чтобы понять, о чём я.
Вот как выглядело мобильное приложение.
На данном этапе я как заезженная пластинка, которая повторяет одно и то же снова и снова. Всё, что вы сказали, отлично (особенно продуманные вопросы, предложения и идеи). Просто трудно переварить всё это. Может, стоит разбить это на маленькие части, вместо того чтобы вываливать всё стенами текста в наших ответах?
В любом случае, я думаю, мы напёрлись на что-то, чем мы увлечены. Увы, я не очень хорошо разбираюсь в программировании или дизайне (особенно когда речь идёт об использовании Figma). Давайте работать над этим как командой, хорошо?
И ещё одна последняя вещь…
Вы не можете сказать мне, что это не похоже на подделку Google+, верно? Может, нам тоже не так уж плохо копировать Google+…