قد يكون هذا #الإضافة مفيدًا! 
في الواقع، يبدو أن @keegan شخص يمكنه مساعدتنا حقًا في هذا المشروع، أليس كذلك؟ 
4 إعجابات
سيكون خيار “الإعلانات المضمنة في التغذية” فعالاً للغاية مع ما نقوم به!
https://meta.discourse.org/t/official-advertising-ad-plugin-for-discourse/33734/268
أوه، وبالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يخدمنا هذا بشكل أفضل مما يمكن أن تفعله عرض “الأعلى” على الإطلاق.
أيضًا، قدم @Justin_Vega مؤخرًا طلب ميزة إلى Pavilion سيكون مناسبًا تمامًا. تأكد من دعم اقتراحه! 
إعجابَين (2)
ينبغي أن نستخدم مثيل Discourse المرتبط في هذا الموضوع كنموذج. ما رأيك؟
إعجابَين (2)
ها هو جوهرة أخرى وجدتها. أشاركها هنا للاستفادة المستقبلية! 
لم أستطع المقاومة حقًا! 
إعجابَين (2)
لقد وجدت مكون #theme-component آخر سيكون مثالياً لاستخدامنا!
4 إعجابات
لدي شعور داخلي بوجود فرق جوهري بين المنتديات/المواضيع وأنظمة مثل فيسبوك وتويتر وإنستغرام:
في المنتديات، يقود النقاش في الغالب مُنشئ الموضوع (OP). وهو الشخص الأكثر اهتمامًا بجمع الأفكار ودفع المحادثة قدمًا، تمامًا كما في محادثة جماعية وجهاً لوجه. مع أكثر من 38% من المنشورات، يضمن منشئ هذا الموضوع استمرار حياة هذا الموضوع.
المفتاح في شبكات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر هو تحفيز مشاركة أوسع من مجتمع أكبر وأكثر عشوائية. نادرًا ما يكون منشئ الموضوع جزءًا من نقاش ينتشر انتشارًا واسعًا. لذا، في تلك الشبكات، يتم ضبط الخوارزمية لرفع المواضيع التي تمتلك ذيلًا طويلًا مسطحًا من الردود. تكون هذه الردود قصيرة وموجزة ومُعدة لتكون مثيرة للجدل لكسب الزخم.
أما النوع الآخر من المواضيع/المنشورات فيجمع صفر ردود حرفيًا. يُقصد بها الإشارة وجذب جمهور سلبي دون أي نقاش حقيقي. أعتقد أن الغالبية العظمى من المنشورات تشبه هذا. فيسبوك أرشيف للإشارة بالفضيلة والتباهي.
هل رأيت يومًا نقاشًا ينتشر انتشارًا واسعًا على تويتر؟ في النهاية، يربط منشئ الموضوع منتجًا أو رابط SoundCloud. إنها مثل ميم (Meme) فعل ذلك.
إذا أردت بناء شبكة تواصل اجتماعي منافسة، فستحتاج إلى تبني نمط التفاعل هذا بطريقة ما. يتطلب ذلك خوارزمية تضع النقاش أمام أشخاص نادرًا ما يهتمون بالنظر إلى شيء من الأساس. والتأكد من استجابة العديد منهم بحيث يمكن لمنشئ الموضوع أن يجلس ويأكل الفشار ويشاهد. هذه هي أفضل ميزة (وبالتأكيد أسوأها) في وسائل التواصل الاجتماعي: جعل الأشخاص الذين لا يقولون شيئًا عادةً يتحدثون. أُطلق على هذا مصطلح “نقاش مُجبر”.
7 إعجابات
وإنستغرام بطبيعة الحال. وحتى لينكد إن! إنه أمر لا يُحتمل ويثني بشدة عن استخدام هذه المنصات.
أتفق معك على أن محاكاة ذلك غير مرغوب فيه.
5 إعجابات
أتساءل عما إذا كان يمكن إنشاء “خوارزمية ذات صلة” #إضافة؟
إعجابَين (2)
بالطبع، يمكن ذلك. لكن لنبدأ بتحديد الخوارزمية التي تحدد مدى الصلة بالنسبة لي في منتدى معين:
-
الدلالات والبيانات الوصفية للمحتوى الذي أعجبت به أو نشرته
-
الأشخاص الذين أكون متصلًا بهم في الرسم البياني الاجتماعي
-
العناصر التي تحظى بعدد كبير من الإعجابات والردود
-
عوامل أخرى
ثم، ما الذي يتم إعطاؤه الأولوية؟ هل هو نفسه للجميع أم يتغير بناءً على عوامل أخرى؟
والأهم من ذلك: هل هناك أي فرق بين ذلك وبين مجرد زيارتي واستخدام عقلي لاختيار ما أقرأه وأرد عليه بناءً على إعدادات الإشعارات الخاصة بي والتصفح الأساسي؟
إعجابَين (2)
لست مهتمًا بتتبع مستخدمين خارج موقعي الإلكتروني. أما فيما يتعلق بفكرة “افعلها بنفسك”، فلماذا لا ترغب في أن تكون العملية مؤتمتة بشكل أساسي؟
إعجابَين (2)
سمعت من @hellekin أن منحة NLnet NGI0 لإضافة دعم اتحاد Fediverse لم تأتِ للأسف. هل هذا يعني أنكم ستؤجلون خططكم حتى الدعوة المفتوحة القادمة، أم أن الاتحاد شيء لديكم في خارطة طريقكم لإضافات Discourse على أي حال؟
https://socialhub.activityhub.rocks/t/discourse-will-be-joining-the-fediverse/2071/10
ملاحظة: لقد قمت للتو بنشر على fediverse إلى NGI0 للسؤال عما إذا كان هذا يشير إلى تغيير في الاتجاه، حيث لم تتم الموافقة أيضًا على منحة ذات صلة لربط Gitea (التي بدأت تنفيذ الاتحاد عبر forgefriends).
4 إعجابات
نعم، للأسف لم ينجح هذا التطبيق. ما زلنا نسعى للحصول على تمويل لهذا، ومع ذلك. من الواضح أن هذا سيؤدي إلى تأخير.
6 إعجابات
أعتقد أن Hashnode قد يكون مثالاً رائعًا لما نبحث عنه هنا. إنها شبكة تدوين، لكن واجهة المستخدم الخاصة بها رائعة وقد تكون ذات أهمية لأولئك الذين تابعوا هذا الموضوع لفترة طويلة.
4 إعجابات
نشرت Discourse تدوينة رائعة يمكن أن تساعدنا بالتأكيد في تحديد الاختلافات بين وسائل التواصل الاجتماعي و Discourse. إذا أردنا التقدم أكثر، فيجب علينا “سد الفجوة” وإيجاد توازن معقول.
5 إعجابات
إليك متابعة رائعة!
أوه، وبالمناسبة، وجد شخص ما مثالاً رائعًا لكيفية عمل عرض موجز قابل للتخصيص من قبل المستخدم. تم شرحه بطريقة واضحة جدًا.
يقدم هذا الموضوع بعض النصائح الرائعة التي يمكن أن تساعدنا في توجيهنا في الاتجاه الصحيح فيما يتعلق بنهجنا على منصات الهاتف المحمول.
ثاقبة جدًا ومثيرة للتفكير! 
8 إعجابات
هذا #مكون-سمات بالاقتران مع الوسوم الشائعة سيكون تغييرًا جذريًا لمنظر متعدد التغذيات!
بالحديث عن الوسوم، سيكون من الرائع لو كان هناك #إضافة تقوم باقتراح وسوم مختلفة (ذات صلة) يمكن للمستخدم إدخالها في منشوره أثناء كتابته. لا يناسب هذا فقط منصة تواصل اجتماعي بشكل عام، بل سيشجع المستخدمين أيضًا على استخدام الوسوم بشكل أكبر. هذا بالتأكيد يستحق البحث! 
قد يكون تغيير “المواضيع” إلى “المنشورات” و"المنشورات" إلى “الردود” أصعب بكثير مما كان يُعتقد في البداية…
يجب علينا أيضًا النظر في عدد الوسوم التي يمكن لمثيل Discourse التعامل معها دون أن يتعثر.
لقد نسيت تمامًا الأدوات! يجب علينا بالتأكيد الاستفادة منها إن أمكن.
كان هناك الكثير من النقاش في هذا الموضوع حول عرض التغذية في Discourse. يجب أن نتعلم تجنب بعض المحاذير.
6 إعجابات
مرحباً @merefield، أردت أن أعطيك تنبيهاً بأن هناك دعوة مفتوحة جديدة في NGI zero، تم الإعلان عنها على fediverse ومع بيان صحفي هنا:
سيكون من الرائع إعطاء هذا فرصة أخرى. لاحظ أن Gitea الذي ذكرته قد حصل على تمويل أيضاً في هذه الأثناء، وهناك مجموعة من مشاريع FOSS forge federation قيد التنفيذ لفتح وإضفاء الطابع الديمقراطي على مستودعات الكود، وجلبها إلى Fediverse (ومن يدري، كسر هيمنة Github).
انظر أيضاً الطلب السابق:
تم أرشفة هذا المشروع. بسبب الظروف، لم يجر المشروع كما هو مخطط له. تُركت هذه الصفحة كعنصر نائب، لأسباب تتعلق بالشفافية وربما لإلهام الآخرين لتولي هذه المهمة.
4 إعجابات
شخص ما أنشأ مؤخرًا موضوعًا شعرت أنه يستحق المشاركة هنا نظرًا لأهميته في مناقشة “وسائل التواصل الاجتماعي” بأكملها.
أيضًا، على الرغم مما اعتقدت في الأصل، هناك بالفعل طريقة للسماح للمستخدمين بالتفاعل مع المواضيع مباشرة من الموجز الرئيسي. على الرغم من كونه اختراقًا كبيرًا، إلا أن هذا المكون المصاحب Plugin قد مر تحت راداري! مع بعض التعديلات الطفيفة، يمكن أن يناسب احتياجاتي تمامًا.
حتى الآن، هذا هو مثالي المفضل!
4 إعجابات
موضوع آخر يحيط بمناقشة استخدام Discourse كمنصة للتواصل الاجتماعي!
4 إعجابات