بينما أنا دائمًا مع تبسيط تثبيت Discourse قدر الإمكان، فإن المشكلة الأساسية ليست في جانب العرض، بل في جانب الطلب.
يمكنني تشغيل 200 مثيل Discourse بين عشية وضحاها على مجموعة من الاهتمامات المختلفة، ولكن لن يستخدمها أحد أبدًا بسبب محدودية الاكتشاف والطلب العام الأدنى.
بناء مجتمع قابل للحياة يشبه القتال ضد الفوضى. إذا لم تستثمر قدرًا هائلاً من الموارد الشخصية في الحفاظ على المكان وصيانته وجاذبيته، فسيذهب الناس ببساطة إلى Reddit/Facebook/Instagram/YouTube/TikTok التي تتميز بجاذبية عالية افتراضيًا. عندما أحضر فعاليات عامة في هوايتي، فإن السؤال الافتراضي الذي يطرحه الناس هو “ما هو حسابك على انستغرام؟” لأن هذه هي النافذة الافتراضية التي يُنظر من خلالها إلى الهواية للأسف.
أحب Discourse/المنتديات لأن مستوى المشاركة أعمق بكثير. لقد رأيت ما يعادل “موضوع” في قصة انستغرام وهو أمر مضحك بالمقارنة. لكن الحاجز أمام الدخول للانتقال من انستغرام إلى هذا المستوى الأعمق هو شيء يعبره القليلون، إما بسبب الجهل أو الرضا عن اهتمام سطحي يتم تلبيته بواسطة موقع تواصل اجتماعي وحده. بطريقة ما، هو مرشح مثالي لاستبعاد الأعضاء ذوي القيمة المنخفضة، ولكنه في نفس الوقت يبقي المجتمع منعزلاً بشكل عام.
لذلك، بينما ليس من السهل القيام بذلك، فإن المكان رقم 1 لتغيير النموذج الحالي كما أراه هو تقليل الحاجز بين انستغرام/فيسبوك/ريديت و Discourse. كيف؟ لا فكرة. ربما تحسين محركات البحث (SEO) أو ربط المستخدمين الجدد بشكل أفضل الذين يصادفون موضوعًا من بحث جوجل.
التوازن الصحي هو مثل مستخدم واحد مسؤول عن النظام لكل 100-10,000 مستخدم. تسهيل الأمر على مستخدمي مسؤولي النظام الواحد هو أولوية أقل بكثير مقارنة بجعل من المرجح أن يسجل 1000 شخص ويستخدموا المنصة.