Я постараюсь быть кратким. Во-первых, это во многом похоже на то, что уже обсуждалось в связанной теме Почему Discourse не чаще рекомендуют как «платформу для сообществ»?. Хочу выделить два момента из своего, пусть и чисто анекдотического, но всё же, возможно, актуального недавнего опыта:
- Моя лента Facebook за последние ~6 месяцев превратилась в виртуальное призрачное место. Активно публикуют, пожалуй, только около 5 человек, остальные ушли, многие из них — без реальной альтернативы (чаще всего в Instagram, но это не похоже на Facebook и, по сути, не является «платформой для сообществ»). Многие также уходят из Twitter/X из-за Маска и/или последствий его решений по направлению развития и функционалу и т. д. Спрос на альтернативы есть.
- Люди постоянно создают новые сообщества, каждый со своими причинами и идеями о том, как привлечь пользователей. Сейчас многие просто используют Discord — это бесплатно и логично. Но некоторые готовы платить, и в таких случаях они часто выбирают другие платформы вместо Discourse. Я думаю, что это связано с желанием взимать плату за доступ, для чего Discourse, кажется, подходит меньше, чем, например, Circle.
Так что вкратце: Facebook и Twitter не являются неизбежными и несокрушимыми, и даже если бы они были, небольшие сообщества всё равно постоянно создаются, несмотря на проблему «холодного старта» (оставим это администраторам и их идеям!). И всё же, судя по моему анекдотическому опыту, Discourse всё ещё так редко упоминается в разговорах о создании таких маленьких сообществ. Должны же быть причины…