Was ist mit mittlerer Technologie?

Das könnte ein Grund zur Optimismus sein. Kundensupport ist ein Bereich, in dem unabhängige Foren mit sozialen Medien konkurrieren können. Es könnte sich lohnen herauszufinden, warum das so ist.

Eine der Schwierigkeiten bei diesem Thema ist, dass Discourse ein so verallgemeinertes Werkzeug ist, dass wir nicht alle über denselben Anwendungsfall sprechen. Ich denke, meine ursprüngliche Idee „Wie kann man technisch nicht versierten Personen bewusst machen, dass es praktikable Alternativen zu Facebook und Twitter gibt?“ war etwas daneben. Marketing muss auf bestimmte Arten von Problemen oder Anwendungsfällen ausgerichtet sein, nicht auf die technisch nicht versierte Welt im Allgemeinen.

Mein Interesse gilt derzeit Diskussionsforen mit Schwerpunkt auf den Arten von Diskussionen, die zu extremer Polarisierung führen. Ich schlage vor, dass Discourse an Organisationen vermarktet werden sollte, die eine Verbesserung der Diskussionsqualität zu verschiedenen „heißen“ Themen sehen möchten. Dies wären im Allgemeinen Organisationen mit einem Budget.

Es ist gut möglich, dass wir verschiedene Anwendungsfälle im Sinn haben. Was ich sehe, ist ein extremes Maß an Energie im Zusammenhang mit verschiedenen Problemen. Wo ich wohne, hat sich das von Twitter/Facebook auf Demonstrationen gegnerischer Seiten auf der Straße ausgewirkt. Strategisch platzierte Discourse-Foren könnten einen Teil dieser Energie abziehen und kleine Gruppen von Menschen ermutigen, vernünftigere, produktivere Diskussionen zu führen.

Für andere (lustigere) Anwendungsfälle wären die Kriterien für das, was Discourse liefern müsste, anders. Ein Beispiel dafür wäre die Ansprache von Social-Media-Erstellern, die es leid sind, „Sklaven des Algorithmus“ zu sein.

6 „Gefällt mir“

Ich werde versuchen, mich kurz zu fassen. Erstens scheint dies vieles zu beinhalten, was bereits im verlinkten Thema Why isn’t Discourse more frequently recommended as a “community platform”? behandelt wurde. Ich möchte zwei Dinge aus meiner rein anekdotischen, aber vielleicht dennoch relevanten Erfahrung der letzten Zeit hervorheben:

  1. Mein Facebook-Feed ist in den letzten ca. 6 Monaten zu einer virtuellen Geisterstadt geworden. Vielleicht posten noch 5 Leute aktiv, die übrigen sind alle gegangen, viele davon ohne brauchbare Alternative (am häufigsten Instagram, aber das ist nicht Facebook-ähnlich oder wirklich eine „Community“-Plattform). Viele Leute verlassen ebenfalls Twitter/X wegen Musk und/oder der Auswirkungen seiner Richtungs- und Funktionsentscheidungen usw. Es gibt eine gewisse Nachfrage nach Alternativen.
  2. Leute gründen ständig neue Communities mit ihren eigenen Gründen und Inspirationen, wie sie Nutzer gewinnen werden. Viele tun dies heutzutage einfach mit Discord, es ist kostenlos, sinnvoll. Aber einige werden bezahlen, und in diesen Fällen wählen viele andere Plattformen als Discourse, oft, denke ich, wegen des Wunsches, den Zugang zu berechnen, wofür Discourse weniger geeignet zu sein scheint als z. B. Circle.

Im Grunde also: Facebook und Twitter sind nicht unvermeidlich und unantastbar, und selbst wenn sie es wären, werden ständig kleinere Communities neu gegründet, trotz des „Kaltstart“-Problems (das überlassen wir den Admins und ihren Inspirationen!). Und doch ist Discourse meiner anekdotischen Erfahrung nach immer noch so selten im Gespräch, wenn diese kleinen Communities aufgebaut werden. Es muss Gründe dafür geben…

5 „Gefällt mir“

Ich denke immer noch, dass ein wichtiger Aspekt von Instagram/Facebook/Reddit usw., die die Standardräume sind, darin besteht, dass dort Admins (einschließlich nicht-technischer Admins und Moderatoren) ihre Communities überhaupt erst einrichten und entwickeln, im Falle von Facebook, Reddit und Discord zum Beispiel.

Die Registrierung und Nutzung von Discourse als Nutzer ist bereits viel einfacher, als Discourse als Admin einzurichten. Ich habe mehr Schwierigkeiten, andere nicht-technische Moderatoren/Community-Manager davon zu überzeugen, ein Discourse-Forum gegenüber anderen Plattformen einzurichten, als Leute dazu zu bringen, sich bei bestehenden Discourse-Foren anzumelden.

Siehe dies noch einmal:

3 „Gefällt mir“

So ziemlich, es fühlt sich an, als würden wir uns auf Meta im Kreis drehen – ich habe zu diesem und jenem Thema geantwortet.

An diesem Punkt stimme ich dem Punkt, dass Discourse eine viel breitere Reichweite haben könnte, voll und ganz zu, aber da draußen wird Discourse unter nicht-technischen Leuten tatsächlich nicht so oft als Community-Plattform empfohlen.

Ich denke, wir reden hier sehr stark in einer Blase. Wir bekommen die gleichen Antworten.

2 „Gefällt mir“

Es muss nicht nur eine Sache sein. Die Schwierigkeit bei der Installation ist offensichtlich eine Hürde für manche Leute.

Aber meiner Erfahrung nach kommen die Leute nicht einmal so weit. Um eine neue Community zu gründen, erstellen die Leute ein Subreddit und einen Discord-Server. Zum Teil, weil die Einstiegshürde sehr niedrig ist. Zum Teil, weil das, was das Publikum kennt und verlangt. Zum Teil, weil Foren als veraltete Technologie gelten. Langsam, viel Lesen.

Es ist eine Kombination aus Discourse, das von vornherein keine bekannte Option ist. Wenn es bekannt ist, ist es eine unerwünschte Wahl für Leute unter 30. Und wenn man sich entscheidet, es zu installieren, ist es schwierig.

Selbst wenn man die Installation auf einen einzigen Klick vereinfacht und eine Instanz unter myforum.discourse.org erstellt und die Admin-Oberfläche außergewöhnlich einfach zu bedienen macht, wären Reddit/Discord für die meisten Leute immer noch die primäre Option.

3 „Gefällt mir“

Im Vergleich zu WordPress ist Discourse einfacher. Bis auf eine Sache: die Notwendigkeit, die Shell zu benutzen (was WordPress aber auch braucht). Mein Schwachpunkt ist, dass es, was weiß ich, eine Million WordPress-Seiten gibt, bei denen die Besitzer sich nicht darum gekümmert haben (oder es nicht wussten :winking_face_with_tongue:), wie schwierig das sein kann. Und deshalb ist das Web voller Fragen und wenigen Antworten. Aber nur eine Handvoll Discourses.

Und ich behaupte, das hat zwei Gründe:

  • Die Zielgruppen sind völlig unterschiedlich; Discourse ist teuer, weil CDCK es an Unternehmen verkauft; von Anfang an, und auch als Automattic es übernahm, war WordPress als “kostenlose” Option für normale Leute gedacht.
  • Der Grund oder die Notwendigkeit, warum jemand einen Blog/CMS/E-Commerce oder ein Forum starten möchte, ist grundlegend anders.

Sicher, WordPress hat sein natives (als Plugin) Forum, aber es ist wirklich eine schreckliche Arbeit.

Aber die Hauptgründe, warum Discourse relativ selten ist, haben nichts mit Schwierigkeiten zu tun. Hugo ist verdammt schwierig und deshalb wird es nie wachsen. Es gibt nicht zu viele Optionen, kostenlos oder preiswert, um das Aussehen zu ändern oder die Funktionen zu erweitern.

Sollte Discourse ein erstklassiges E-Commerce-Angebot oder die echte Fähigkeit zur Podcast-Verwaltung bieten? Ich glaube nicht, denn dafür gibt es bereits gute Optionen, wie WordPress. Aber… die Themes sind ziemlich ähnlich und normale Leute können Markdown einfach nicht benutzen, auch wenn Entwickler es lieben.

Ich habe das Gefühl, dass der Ruf des schwierigen Discourse tatsächlich von den Entwicklern kommt. Es gibt Zilliarden von Codern, die Themes und Plugins für WordPress erstellen können. Und dann kommt Discourse und die Schwierigkeiten beginnen.

Wie können wir/jemand Social Media schlagen und die Nutzer zurück in die Forenwelt führen? Zuerst sollten wir aufhören zu sagen, wie schwierig Discourse ist, und ein bisschen mehr… Entschuldigung… und eine etwas mehr US-amerikanische, überpositive Marketing-Einstellung annehmen.

Und CDCK sollte, wenn sie Zeit, Kraft und Geld dafür verwenden wollen, zwei Dinge so schnell wie möglich lösen:

  • Ich kann fast jeden E-Mail-Dienst in einer Minute einrichten; ich kann ein Plugin dafür verwenden (als mein persönlicher Favorit: Ich habe ein Plugin, um meine Datenbank so oft zu sichern, wie ich möchte, und niemand kommt und sagt mir, dass ich das Risiko eingehen kann, 24 Stunden Nachrichten zu verlieren).
  • Geben Sie einen einfachen Knopf, um alle Werkzeuge des Komponisten außer dem Hochladen zu verstecken (das haben wir irgendwie schon, aber die wirkliche Lösung wäre, dass wir es nicht benennen :winking_face_with_tongue:).

Denn auch wenn sich die “Schwierigkeitsrate” de facto nicht ändern würde, wird es einfacher, wenn es mehr Foren von Admins auf Endbenutzerebene gibt.

Und gleichzeitig fangen echte Endbenutzer an, Discourse zu benutzen, und der Verkauf an B2B könnte einfacher werden.

3 „Gefällt mir“

Wenn ich einen Dollar für jedes Mal hätte, wenn ich höre: „Ich kenne [Ihre Website], aber ich benutze keine Foren“, hätte ich ungefähr 30 Dollar. Das ist nicht viel Geld, aber es weist auf ein Marketingproblem hin.

4 „Gefällt mir“

Ich denke, das stimmt. Ich bin durch Freiwilligenarbeit zu WordPress (und indirekt zu Discourse) gekommen. Es ist ziemlich üblich, dass ehrenamtlich geführte Organisationen eine WordPress-Website haben, ohne über viel oder überhaupt technische Kenntnisse zu verfügen. Ich bin sicher, sie benutzen WordPress, weil sie davon wissen – sie brauchen eine Website und WordPress ist das Erste, was ihnen einfällt. Technisch kann es sehr unübersichtlich werden. Das wird einfach als gegeben hingenommen.

2 „Gefällt mir“

Hmm, interessant, dass Sie beide sich darin einig sind, dass Discourse einfacher zu bedienen/zu verwalten ist als WordPress. Ich glaube das nicht, und das hat mehrere Gründe. Es beginnt ganz am Anfang, bei der Installation, die aus mehreren Gründen unbestreitbar zugunsten von WordPress für die Benutzerfreundlichkeit spricht: seine Hosting-Umgebung (LAMP) wird weitaus häufiger unterstützt, viele Webhoster haben jetzt schlüsselfertige “Installiere WordPress für mich”-Tools, und selbst eine manuelle Installation ist im Allgemeinen einfacher, da Dateibrowsing über Control Panels und PHPMyAdmin verfügbar ist. Vergleichen Sie das mit den Anforderungen von Discourse an die Kommandozeile.

Ganz zu schweigen von Updates. Ich habe seit fast einem Jahrzehnt einige WordPress-Websites und hatte nur selten Probleme mit automatischen Updates. Heutzutage halten die Webhoster die Dinge oft einfach für Sie aktuell. Nachdem ich mehrere Jahre lang eine Discourse-Website betrieben habe, hatte ich oft genug Probleme mit Updates über das Control Panel, dass jemand, der sich nicht mit der Kommandozeile auskennt, völlig verloren wäre, wenn er versucht, ein Discourse-Admin zu sein. Ich musste viel über die Arbeit mit Linux lernen, und bis zu einem gewissen Grad bin ich froh darüber, aber für die meisten Leute wird es zu viel sein.

Dann gibt es noch den technischen Support. Wieder gibt es viele, viele WordPress-spezifische Webhoster, die Ihnen bei WP-Problemen über ihren nativen Support helfen. Und wenn das nicht verfügbar ist, können Sie jemanden einstellen, und es gibt viel mehr Optionen für Berater, und sie arbeiten billiger als Discourse-Experten. Nicht überraschend, und ich kritisiere Discourse-Berater nicht, sondern stelle nur eine Tatsache fest. Dennoch werde ich die Support-Community von Discourse hier in Meta dafür loben, dass sie eine bessere und leichter auffindbare Anlaufstelle für die meisten Discourse-Fragen ist, im Gegensatz zur viel schlechteren WordPress-“Forum”/Diskussionserfahrung, um Antworten außerhalb der Norm zu finden. Reddit für WP hat natürlich einen vergleichbaren Nutzen, aber zumindest pflegt CDCK hier eine ausgezeichnete zentrale Quelle für tiefgehende Diskussionen und Fehlerbehebung.

Nun, abgesehen von Installation und Updates, würde ich sagen, dass sie in Bezug auf Intuitivität und Benutzerfreundlichkeit/Verwaltung vergleichbarer sind. Ich kann sicherlich keinen superklaren Vorteil für Discourse erkennen, außer vielleicht bei einigen der Komplexität von Optionen, die WP heutzutage in Gutenberg hat. Die Suche nach Einstellungen in Discourse und andere Dinge erleichtern die Durchführung bestimmter Aufgaben. Aber zu diesem Zeitpunkt denke ich, dass der Vergleich vollständig zusammenbricht, sie versuchen, sehr unterschiedliche Dinge zu tun, und die Kunden, die zu ihnen kommen, tun dies aus sehr unterschiedlichen Gründen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie nützlich es ist, WP weiterhin als Vergleich heranzuziehen.

Die eigentliche Frage ist, wofür sich potenzielle Community-Admins/Manager/Gründer stattdessen entscheiden, wenn sie eine Community aufbauen, und obwohl es stimmt, dass Reddit/FB/etc. üblich sind, ist das auch nicht wirklich das, was von OP angesprochen wird (und im ähnlichen Thread, auf den ich früher verwiesen habe). Jeder, der eine kostenlose Community sucht, wird sich für eine kostenlose Option entscheiden, die im Grunde Reddit, Facebook oder Discord ist. Jeder, der eine Enterprise-Lösung sucht, wird mehr anpassbare Plattformen in Betracht ziehen, darunter auch Discourse. Aber es gibt einen anständigen Markt für Leute dazwischen - und ich war lange Zeit Teil dieses Marktes - von Leuten, die eine bessere oder anpassbarere oder einfach private Community wollen, oder die ihre Daten besitzen wollen, oder beides, die bereit sind, für die Einrichtung und Wartung eines guten Systems zu bezahlen, aber deren Budget immer noch begrenzt ist, und oft sind auch die technischen Fähigkeiten etwas begrenzter (im Vergleich zu einem Enterprise-Kunden zum Beispiel). Das ist das “Medium” im Titel hier, denke ich. Und ich denke, sie könnten von Discourse in verschiedenen Aspekten besser bedient werden; in Bezug auf einfache Installation und Wartung; im Preis; bei Verbesserungen des Themas; usw. Vieles davon wird bereits in anderen Threads in diesem Thema diskutiert.

1 „Gefällt mir“

Das könnte ein ganz anderes Thema sein. Ich biete seit Jahren Support für Discourse und WordPress an. Beide können auf ihre eigene Weise schwierig sein. WordPress macht es leicht, sich ins eigene Fleisch zu schneiden. Discourse hat sich bemüht, dieses Problem zu vermeiden (mit Docker, offiziellen Plugins usw.).

Was mich interessant finde, ist, dass Leute ohne technischen Hintergrund sich wohl dabei fühlen, WordPress-Seiten zu verwalten. Das ist ein Grund, optimistisch in die Zukunft von selbst gehosteten Discourse-Seiten zu blicken.

Ich habe dieses Thema als eine Art Appell an das Discourse-Team begonnen, sich zu bemühen, Discourse einer breiteren Zielgruppe zu vermarkten. Sie haben etwas Großartiges geschaffen. Mehr Leute sollten davon erfahren.

4 „Gefällt mir“

Ich entschuldige mich im Voraus, falls dies in diesem Thema bereits behandelt wurde, aber ich denke, das unterstreicht meinen Punkt:

Ich glaube, dass Discourse gut auf einem Computer funktioniert, aber auf Mobilgeräten, insbesondere auf Smartphones, deutlich schlechter.

Ich spreche hier hauptsächlich von der Langform-Natur von Discourse, nicht davon, ob es Fehler gibt. Facebook, Twitter und Reddit scheinen viel kürzere Beiträge und viel kürzere Interaktionen zu haben, was es sowohl zum Tippen als auch zum Lesen einfacher macht, zumindest für mich.

Zum Beispiel war ich sehr gespannt darauf, dieses Thema zu lesen, und es hatte etwa 30 Beiträge, und einige Beiträge haben mehrere Absätze (wie dieser), was um Größenordnungen länger erscheint als die Diskussionen auf diesen anderen Plattformen. Ich sage nicht, dass das schlecht ist, nur dass es anders ist und vielleicht der Grund, warum einige es nicht als Alternative zu den genannten Plattformen sehen.

Auch wenn ich antworten möchte, glaube ich immer noch, dass die Eingabe von Langtext auf mobilen Benutzeroberflächen ziemlich schlecht ist, aber vielleicht bin ich da allein. Ich sende auch keine langen E-Mails von meinem Handy aus, ohne ein wenig verrückt zu werden. Es mag an der Benutzeroberfläche des Textfelds liegen oder einfach an meiner Erwartung kürzerer und schnellerer Interaktionen auf einem Handy, ich bin mir nicht sicher.

Ich sage das als jemand, der befürchtet, dass die meisten Nutzer, die meinen Foren beitreten würden, möglicherweise keine Computer haben und schnell müde werden, solche langen Beiträge auf einem Handy zu lesen und zu tippen.

Wenn dies nicht zum Thema gehört, kann es vielleicht ein neues Thema sein. Wenn es zum Thema gehört, was sind Ihre Gedanken dazu, wie sich dies darauf auswirkt, ob Menschen Discourse als Alternative zu den anderen Plattformen sehen?

4 „Gefällt mir“

Ich stimme dem irgendwie nicht zu. Discourse funktioniert ganz gut, solange ein Administrator daran denkt, dass es so etwas wie Mobilgeräte gibt – ich meine, einige Layoutfragen, ähnlich wie Widgets in der Seitenleiste von WordPress.

Aber für Poweruser ist Discourse auf Mobilgeräten schwierig. Aber das liegt an den Einschränkungen von Mobilgeräten, nicht an Discourse selbst.

Dasselbe gilt für das Schreiben auf Mobilgeräten, was an den empfindlichen Stellen schmerzt. Aber das ist kein Problem von Discourse, das ist eine allgemeine Frage. Aber es ist ein Grund, warum der Composer schwieriger zu bedienen ist als das Schreiben in Social-Media-Apps. Und vielleicht ein Grund, warum normale Benutzer Discourse als schwierig empfinden können.

4 „Gefällt mir“

Sicher nicht! Insbesondere die Bearbeitung ist schlecht, und bei längeren Texten müssen Sie normalerweise mehr bearbeiten.

Es gibt eine Reihe von Artikeln und Meinungen dazu, hier ist ein ziemlich guter: The invisible problem – Scott Jenson — und die Schlussfolgerung dort ist vernünftig, dies ist ein Problem auf Betriebssystemebene, das jede einzelne App nicht viel lösen kann.

Mobile Plattformen eignen sich viel besser für das Teilen von Audio/Video/Fotos als für das Schreiben und Bearbeiten von langen Texten.

9 „Gefällt mir“

Ich denke, das Problem liegt bei langen Konversationen auf Mobilgeräten. Discourse ist eine Plattform für lange Konversationen, daher würde ich sagen, dass es sich um ein Problem mit Discourse handelt (nicht abfällig gemeint).

Discourse könnte mehr kurze Konversationen fördern, wenn es das wollte, und vielleicht zielt Chat darauf ab, aber ich würde sagen, in seiner aktuellen Form betont es stärker lange Interaktionen, die auf dem Desktop besser funktionieren als auf Mobilgeräten, insbesondere für Power-User, wie Sie erwähnt haben.

1 „Gefällt mir“

Diese Diskussion begann mit „Die Rolle von Big Tech bei der Förderung der Online-Polarisierung“. Kurze Gespräche über heiße Themen neigen zur Polarisierung. Um Polarisierung bei komplexen Themen zu vermeiden, braucht man Nuancen, und Nuancen brauchen einfach mehr Worte zum Schreiben und (auch sehr wichtig) mehr Zeit zum Nachdenken und Verfeinern der eigenen Worte während des Tippens.

Aber wer hat daran Interesse? Sicherlich nicht die numerische Mehrheit der Bevölkerung. Auch nicht diejenigen, die aus geschäftlichen Gründen, Überzeugung oder was auch immer an Polarisierung interessiert sind. Aber um jedes heiße Thema herum gibt es genügend Leute, die wirklich lernen, zusammenarbeiten und das Thema voranbringen wollen. Ich denke, es gibt eine Möglichkeit, diesen Leuten zu sagen, dass das Medium die Botschaft ist und dass kurze mobile Diskussionen meistens zu nichts Fruchtbarem führen werden, während Plattformen, die für zivilisierte Diskussionen konzipiert sind, dies auch mit den gleichen gut gemeinten Teilnehmern erreichen können.

9 „Gefällt mir“

Hauptsächlich, dass Exklusivität nicht immer schlecht ist. Discourse wird hauptsächlich Leute ansprechen, die sich für geschriebene Sprache interessieren. Exklusivität kann aber auch zu weit gehen. Die Zielgruppe sollte nicht auf Leute beschränkt sein, die sich für geschriebene Sprache interessieren und einen technischen Hintergrund haben.

4 „Gefällt mir“

Das stimmt. Und darum geht es. Und im Gegensatz zu Facebook können Sie die gesamte Diskussion einfach durch Scrollen lesen. Auf Facebook läuft es ungefähr so:

  • Klicken Sie auf „Alle Beiträge anzeigen“.
  • Klicken Sie bei jedem Beitrag mit mehr als 5 Wörtern auf „Rest des Beitrags anzeigen“ und hoffen Sie, dass dadurch nicht viele andere Dinge verschwinden.
  • Scrollen Sie herum und versuchen Sie herauszufinden, wie Sie den nächsten Beitrag lesen können.

Wenn Sie möchten, dass die Leute nicht mehr als einen kurzen Satz haben, dann führen Sie keine wirkliche Diskussion oder Gemeinschaft, meiner bescheidenen Meinung nach. Wenn Sie möchten, dass eine Person etwas postet und eine Reihe von Leuten mit etwas antwortet, das sich auf „Ich auch“ beläuft, dann ist Facebook großartig.

5 „Gefällt mir“

Das Reddit-Sub, bei dem ich als Moderator helfe, ist auch für Textwände bekannt. Jetzt glaube ich nicht, dass Reddit gut für lange Themen oder die Suche nach Verläufen ist, so gut wie Discourse.

Meiner Meinung nach liegt der Hauptvorteil dieser Mega-Plattformen teilweise in der Einfachheit. Was ich meine, ist, wie ich schon sagte, das Einkaufszentrum im Gegensatz zu unabhängigen Geschäften. Wenn Sie nach FB-Gruppen, Reddit-Subs usw. suchen, benötigen Sie nur ein Login-Konto, um auf eine Vielzahl von Inhalten zuzugreifen.

Im Gegensatz zu unabhängigen, fokussierten Foren benötigen Sie für jedes eine separate Konto.

2 „Gefällt mir“

Mit SSO/Login-Integrationen ist dies bereits möglich (und für den Endbenutzer ziemlich einfach). Ich habe mich gerade hier bei Meta mit meinem Gmail-Konto angemeldet (das ich ursprünglich zum Erstellen meines Kontos verwendet habe) und hatte in der Vergangenheit Integrationen von Discourse-Instanzen mit Logins für Twitter, Facebook usw. Was sie jedoch nicht haben, ist eine gute zentrale Community-Entdeckung (Suche oder Empfehlung), die FB zumindest hat. Tatsächlich ist FB heutzutage ziemlich aufdringlich, was Gruppenempfehlungen angeht. :grinning_face_with_smiling_eyes:

Ich bin weiterhin der Meinung, dass ein gutes Opt-in- und durchsuchbares Verzeichnis, das von CDCK gepflegt wird, mit optionalen Empfehlungen, die auf jeder Community angezeigt werden können (gegenseitiger Nutzen: Wenn Sie Empfehlungen für andere Communities auf Ihrer Discourse-Instanz anzeigen, werden Sie auch auf anderen Instanzen empfohlen), hilfreich wäre. Discoursehub war zumindest etwas, existiert aber anscheinend nicht mehr. Hoffentlich ersetzt etwas Besseres und besser Integriertes es. Natürlich, ohne andere Gründe dafür zu haben, dass die Leute auf Discoursehub (oder einer zentralen Website) „sind“, ist es viel unwahrscheinlicher, dass sie etwas finden oder empfohlen bekommen, das ihren Interessen entspricht, aber es wäre zumindest etwas.

1 „Gefällt mir“

Wir haben discover.discourse.org, was ziemlich raffiniert ist (obwohl noch ziemlich neu und glänzend :slight_smile:)

5 „Gefällt mir“