О, привет, я немного отстал от жизни! Очень круто, буду изучать и рекомендовать, где это возможно. 
5 лайков
Я не очень хорошо знаком с использованием входов через SSO. Однако да, мы можем сказать, что существуют уже готовые интеграции. Например, я использую плагин входа через Steam. В этом случае мне всё равно нужно создать учётную запись, а затем добавить её как дополнительный способ входа.
После создания учётной записи процесс становится довольно простым. Однако люди — существа привычки. Поэтому создание новой учётной записи, даже на сайтах, где можно войти без шагов обычного создания аккаунта, например:
- Создать учётную запись или продолжить с учётной записью Google.
Некоторые пользователи всё равно будут избегать создания новых аккаунтов, предпочитая места, где нужно только войти, как Facebook или Reddit и т. д.
Конечно, мы можем найти способы облегчить этот процесс. Но конечный пользователь должен быть готов к этому.
И, да, я готов продолжать упорно работать.
Но да, нам нужны такие инструменты, как Discourse Discover, и даже использование крупных платформ, чтобы помогать продвигать наши форумы на Discourse.
2 лайка
На свой страх и риск, чтобы не размывать основную мысль, скажу: я не считаю, что мы вступили в постграмотную эпоху или даже близки к этому. Скорее наоборот — сегодня читают и пишут больше людей, чем когда-либо. За некоторыми исключениями, грамотность остаётся необходимым условием для продвижения в мире.
Я поднимаю эту тему, потому что многие аргументы в этой дискуссии сводятся к тому, что проблема Discourse — в несоответствии продукта рынку. Я уверен: рынок существует. Около 1% пользователей интернета — это огромный рынок.
Что касается влияния мобильных устройств на рынок, стоит отметить, что Obsidian имеет более 1 млн загрузок в Google Play. Полагаю, показатели в App Store для iOS сопоставимы.
Я несколько раз упоминал Obsidian, потому что считаю, что у него есть схожая, хотя и несколько более узкая, аудитория по сравнению с той, которую мог бы охватить Discourse. Тем не менее ему удалось успешно продвигать свой продукт. Вот несколько предположений, как это было сделано:
- чёткое и принципиальное манифест: About - Obsidian
- сильный публичный образ CEO в социальных сетях
- множество видео на YouTube от лидеров мнений о том, как они используют продукт
Очевидное различие между Discourse и Obsidian заключается в том, что Obsidian продаётся напрямую конечному пользователю. Discourse же нужно продавать как потенциальным конечным пользователям, так и организациям или частным лицам, которые могут развернуть новые инстансы. Это решаемая проблема.
Я бы начал с чёткого формулирования тех проблем, которые способен решить Discourse. Если таких проблем не видно, может помочь непредвзятый подход «что можно сделать из кирпича» — он часто приводит к неожиданным результатам.
Если это не очевидно, хочу подчеркнуть: я считаю Discourse потрясающим приложением. У него есть потенциал сделать мир немного лучше.
10 лайков
Возможно, вас заинтересует эта более старая тема. Все мы, кто здесь находится, видим ценность Discourse и то, что он предлагает по сравнению с платформами-китами. Отличные статьи от команды и связанных команд
3 лайка