What are the 'Private spaces'? What difference with 'Categories'?

Hi all,

On this page are mentioned the ‘Private spaces’:

Make your entire site private, or just certain categories. Approve all new users, or make your site invite-only.

I have not found anything related to a ‘private space’ in the Admin Dashboard. Is a ‘private space’ really distinct from a ‘category’? Is it a different feature?

Do you mean this? :slight_smile:

4 лайка

I thought an example of a private space is the lounge and other restricted categories.

The lounge here is like an airline lounge that you can access at Trust Level 3 (TL3):

access a private “frequent flier’s lounge” category only visible to users at trust level 3 and higher

https://meta.discourse.org/t/what-do-user-trust-levels-do/4924/6?u=remah

1 лайк

Thanks but this is not what I mean :slight_smile:
No I understand that the word ‘space’ (in the About page) = ‘instance (of a forum)’.
As I am looking for access rights management and more detailed permissions like in the “traditional” phpBB forums, I double-check every feature related to this.

1 лайк

Thanks @Remah , it confirms that ‘Trust levels’ and ‘Categories’ are the only features related to ‘access rights management’ and ‘permissions’ in Discourse.

Because the ‘administrator’ has full permissions (like a ‘super-admin’) while the moderator can even not create a category, an intermediate level is missing : a “normal” administrator.

Here is my situation : as “super-admin”, I create and deliver several forums. I would like to delegate their administration to other users, however they need more rights / permissions than the (current) ‘moderator’ level.

2 лайка

I haven’t seen anything in the release category that suggests something like this is coming.

I see you already found the topic on other permission schemes people that would like to see here:

https://meta.discourse.org/t/permission-changes-moderators-have-less/12522?u=remah

This topic looks similar to what you want but I couldn’t tell if you had seen it (It is much easier to find where you have been if you like posts that you support):

Edit: Likewise with this topic:

https://meta.discourse.org/t/admin-or-moderator-without-the-admin-panel/24139?u=remah

4 лайка

Thanks for mentioning these two topics.
I have also found this one where I request for some feedback ; who knows…

3 лайка

Воскрешаю эту старую тему, так как она касается именно моего вопроса, но не даёт на него ответа. Что такое Приватные пространства? Могу ли я создать обсуждение, доступное только избранным участникам форума, например, из одной компании, ассоциации или команды? Будут ли другие (исключённые) участники знать о таком обсуждении? Требуется ли для участников уровень 3 или выше, как в «лаунже» (я не хочу потерять доверительные уровни, назначая участников Приватного пространства на уровень 3)?

Может ли Приватное пространство иметь собственную категоризацию внутри себя? Может ли оно дублировать основную категоризацию (но не индексироваться в ней)? Может ли оно иметь собственные пользовательские/дополнительные категории?

Извините, если это уже обсуждалось elsewhere (кажется, что другие могли задавать подобные вопросы), но я не смог найти это через поиск. Возможно, я неправильно понял саму концепцию.

Вы можете использовать категории для ограничения доступа к пользовательским группам.

2 лайка

Вы также можете создавать «закрытые пространства», используя личные сообщения (ЛС), отправляемые группам или нескольким пользователям. Просто имейте в виду, что получатели с достаточно высоким уровнем доверия могут приглашать других пользователей.

Я обновил этот пост, чтобы более прямо ответить на ваши вопросы.

Это не термин Discourse, поэтому мы говорим о «закрытых пространствах».

Да, используя группы и категории, как говорит Falco.

Нет. Другие пользователи не могут видеть категории, к которым у них нет доступа — для пользователей, имеющих доступ к этим категориям, они отображаются с иконкой замка, указывающей на наличие ограничений доступа.

Пользователи, не имеющие доступа, не могут видеть список тем внутри этой категории.

Нет, но, насколько мне известно, вы можете настроить категорию с доступом по уровню доверия, как в Лаунже.

Да, если я правильно вас понял.

Вы не можете полностью дублировать основную структуру, если в ней есть только категории без подкатегорий. Если у вас есть категории и подкатегории, то есть два уровня категорий, то ваша ограниченная категория сможет иметь только один уровень ниже неё.

О какой индексации вы говорите: внутри Discourse или индексации поисковыми системами?

Что вы имеете в виду? Оно может иметь уникальные подкатегории.

3 лайка

Спасибо. Да, именно такой тип arrangement я имел в виду. Таким образом, Private Spaces выполняют другую функцию.

Предположительно, я мог бы создать любые подкатегории, которые захочу, внутри этой ограниченной группы?

1 лайк

Группы и категории находятся в отношении «многие ко многим».

  • Категория может быть доступна нескольким группам.
  • Группа может иметь доступ к нескольким категориям.
7 лайков

Это не так: несколько лет назад сайт Discourse использовал функцию контроля доступа к сайту и категориям под названием «Закрытые пространства», отсюда и эта тема.

Закрытые пространства

Сделайте весь ваш сайт приватным или только отдельные категории. Одобрять всех новых пользователей или сделать сайт доступным только по приглашениям.

3 лайка

Эта фраза включена на страницу возможностей — Discourse features | Discourse - Civilized Discussion — «Легко добавлять приватные пространства», но теперь я понимаю, что это в контексте администратора, в отличие от пользовательских групп.

1 лайк

Почти наверняка это пережиток старой страницы. «Private Spaces» (с заглавных букв P и S) не является отдельной функцией.

3 лайка

Так как на веб-странице Discourse.org, на которую есть ссылка в первом сообщении, этот термин больше не упоминается, возможно, стоит отредактировать первое сообщение.

Ссылка в сообщении от Кристофера, которое находится выше вашего последнего ответа, всё ещё ведёт на:

Я понимаю, что путаницу может вызывать случайное использование заглавных букв. Это создаёт впечатление, будто существует функция с таким названием. Почти всегда стоит проверять ссылки, которые пользователи включают в свои сообщения, прежде чем пытаться их исправлять.

6 лайков

Да, верное замечание, это использование заглавных букв уже исправлено.

5 лайков