Ich habe dieses Thema nirgendwo anders gesehen, aber vielleicht habe ich es übersehen.
Meine Website hat viele Beiträge mit eingebetteten Tweets, die Leute zur Diskussion von Ereignissen (typischerweise Politik) einfügen, aber einige, die dazu dienen, Bilder auf Twitter zu teilen.
Ich bin neugierig, was mit ihnen passiert, wenn Twitter den Betrieb einstellt.
Meine Vermutung: Der Beitrag sieht gleich aus, aber die Links in der Onebox sind tot. Meine Befürchtung: Die Oneboxen zeigen alle Fehler an.
Meine zusätzliche Sorge ist, dass Beiträge, die weiterhin Dinge anzeigen, bei einer erneuten Verarbeitung zu Fehlern werden.
Gibt es etwas, das ich tun kann, um den Inhalt in Oneboxen als Archiv dessen zu erhalten, was dort war?
Ich könnte mir etwas vorstellen, das die genaue Antwort für alles, was ein Onebox macht, zwischenspeichert und es für zukünftige Verbindungsfehler speichert. Aber ich weiß nicht, ob so etwas jemals gebaut wurde oder leicht zu bauen ist.
Oder ein Rebake, der einfach einen Ausfallsicherheit hat, wenn ein Onebox nicht neu generiert werden kann. Wurde das schon gebaut oder ist es einfach zu tun?
(Wenn eines davon einfach ist und jemand es schnell angehen möchte, kann ich etwas zur Finanzierung beitragen. Aber ich verdiene kein Geld in diesem Forum und mein Budget würde die vollen Entwicklungskosten nicht decken.)
API-Zugang wird ab dem 9. Februar 2023 kostenpflichtig. Vollständige Details für eine in sieben Tagen stattfindende Änderung sind noch nicht verfügbar.
Twitter hat noch nicht mitgeteilt, wie viel seine neue „bezahlte Basisebene“ kosten wird, und das Unternehmen hat nur vage versprochen, „weitere Details darüber, was Sie nächste Woche erwarten können“.
Das wird wahrscheinlich auch „Mit Twitter anmelden“ kaputt machen.
Das habe ich mich auch gefragt und was mit denen passiert, die ihre Konten auf diese Weise erstellt haben? Könnten sie mit einem zurückgesetzten Passwort oder so etwas immer noch auf das Forum zugreifen?
Irgendetwas sagt mir, dass Elon eine schlechte Investition getätigt hat und jetzt wirklich nach Geld sucht. Die API von allen Dingen zu berechnen, ist eine wirklich schlechte Idee, wirklich in diesem Bereich. Jede einzelne Website, für die Sie nicht bereit sind, über 100 US-Dollar zu bezahlen, wird für Benutzer, die ihre Konten damit mit Twitter verknüpft haben, sofort kaputt gehen, einschließlich vieler Websites, die ich persönlich nutze, und das mit nur einer Woche Vorankündigung?
Ja. Sie müssten auf den Link „Ich habe mein Passwort vergessen“ im Discourse-Anmeldeformular klicken, um eine E-Mail zur Passwortzurücksetzung an die E-Mail-Adresse zu senden, die sie bei Twitter verwenden. Danach könnten sie sich mit einem Passwort in ihr Konto einloggen.
Es wäre ein schlechter Schachzug von Twitter, für seine Authentifizierungs-API Gebühren zu erheben – die Anmeldung über Twitter erfordert, dass man bei Twitter angemeldet ist. Sie sollten den Vorteil davon erkennen. Wenn sie anfangen, für das Hinzufügen eines „Anmelden über Twitter“-Buttons auf externen Websites Gebühren zu erheben, bin ich sicher, dass jemand hier Anweisungen zur Anpassung des Anmeldeformulars einer Website geben kann, um Benutzern bei der Umstellung zu helfen.
Bearbeitung: Als Twitter Links zu anderen Social-Media-Plattformen verbot und dann davon zurücktrat, habe ich meinen Plan aufgegeben, eine Discourse-Website zu erstellen, die Tweets als Ausgangspunkt für Discourse-Themen verwendet. Daher verstehe ich die Bedenken diesbezüglich vollkommen.
Benutzer können jede Anmeldemethode verwenden, die dieselbe E-Mail-Adresse wie ihr Twitter-Konto verwendet. Da sie Zugriff auf die E-Mail-Adresse haben, die mit ihrem Konto verbunden ist, spielt es keine Rolle, ob Twitter verschwindet.
Es wird eine ganze Menge zahlender API-Nutzer brauchen, um 44 Milliarden wieder hereinzuholen.
Ich glaube nicht, dass das der Grund ist. Ich denke, es ist politisch. Das Abschalten des API-Zugangs wird die Leute davon abhalten zu sagen, dass Twitter die Nutzung von Bots fördert.
Mein Punkt war eher, dass Twitter derzeit auf dem schnellen Weg in den Bankrott ist und er wirklich Geld mit dem Unternehmen verdienen muss, um es zu retten, aber das ist wirklich nicht der richtige Weg. Vielleicht höchstens eine Telefon- oder ID-Verifizierung, aber nicht diese unverschämten Preise für grundlegende APIs.
Soweit ich weiß, wurde noch kein Preis mitgeteilt?
Musk versucht nicht, Twitter zu retten, indem er mit dem Verkauf von API-Abonnements Geld verdient. Er versucht, das Image „Twitter wird von Bots überrannt“ abzuschütteln, und er versucht zu verhindern, dass Trittbrettfahrer Daten verkaufen.
Was eine großartige Sache ist, aber Leuten Geld dafür abzuknöpfen, dass sie Bots laufen lassen, während Benutzer sie genießen und zerstören, zusammen mit OAuth-Diensten, ist meiner Meinung nach nicht der richtige Weg. Diese Entwickler verdienen nicht viel und müssen sowieso für das Hosting bezahlen. Mehr für den API-Zugang zu verlangen, macht es nur noch schlimmer.
Es könnte sein, dass er von einem anderen bedeutenden Unternehmen erfahren hat, das Twitter-Daten kostenlos nutzt, aber man kann nicht einfach sagen: „Oh, hallo, ich möchte, dass Sie für eine API bezahlen, die andere kostenlos erhalten“ oder noch wahrscheinlicher ist es etwas in der Art von „Wir wissen nicht, wie viele weitere potenzielle Cash Cows wir haben, also zwingen wir alle zu einem kostenpflichtigen Plan, lernen die Besonderheiten ihrer Anwendungsfälle und entwickeln dann eine gestaffelte Preisstruktur“.
Ich bin mir da nicht so sicher. Wenn ich Inhalte für eine Plattform erstelle[1], bedeutet das nicht, dass es mir egal ist, ob ein anderer Dritter diese Inhalte über die API kostenlos nutzt. Nicht, dass meine Meinung zählt, aber ich würde es bevorzugen, wenn andere Leute zumindest dafür bezahlen würden.
Es sollte eine jetzt fehlende Unterscheidung zwischen den Arten von Zugriffen geben, die Sie benötigen: Datenzugriff, Anmeldezugriff, Rich Embeds[2]. Ich sage, wir werden es später sehen.
Ich nenne es nicht meine Daten, weil ich weiß, dass es nicht wirklich meine sind ↩︎
Ich wäre nicht überrascht, wenn Elon nicht einmal merkt, dass APIs dafür verwendet werden ↩︎
Nun, mein API-Schlüssel für Discourse-Embeds wurde heute gesperrt. Anscheinend haben auch viele andere Leute Kündigungsschreiben erhalten. Hoffentlich muss ich nie wieder zurückkehren. Haha.
Musk scheint eine Geschichte von Änderungen zu haben, bei denen er herausfindet, welche Probleme sie verursachen, und dann versucht, das Schlimmste dieser Probleme rückgängig zu machen, oft mit bestenfalls mäßigem Erfolg.
Er hat nicht investiert, sondern viel Geld ausgegeben, um die Massen zu kontrollieren. Er ist der Eigentümer von OpenAPI und hat Twitter benutzt, um echte Krypto-Daten im Internet zu zerstören (weil Bitcoin-Leute Twitter dafür benutzt haben).
Die Zukunft ist aus dieser Perspektive wirklich schlecht.
Nicht so sehr, denke ich. Ich verfolge Musk seit seinen PayPal-Tagen und besitze sogar eine kleine Menge Tesla-Aktien.
Ich habe einmal für jemanden gearbeitet, der mich ein wenig an Musk erinnert. Er war konzeptionell brillant, aber oft ein Elefant im Porzellanladen, wenn es darum ging, mit seinen neuen Ideen Dinge kaputt zu machen. Was ihn erfolgreich machte, war, dass er sich mit Leuten umgab, die er als „viele Leute mit Besen, die hinter ihm herfegen und die zerbrochenen Teile aufkehren“ bezeichnete. Ich war einer von ihnen.
Wo Tesla und SpaceX erfolgreich waren, ist dort, wo Musks Einfluss auf Twitter oft gescheitert ist: Er hat sich zu viele dieser Leute mit Besen entledigt.
