Je n’ai pas vu ce sujet ailleurs, mais peut-être que je l’ai manqué.
Mon site contient de nombreux articles avec des tweets “oneboxed” que les gens incluent pour discuter d’événements (généralement politiques), mais certains sont là pour partager des images postées sur Twitter.
Je suis curieux de savoir ce qu’il adviendra d’eux si Twitter cesse de fonctionner.
Ma supposition : l’article aura la même apparence, mais les liens dans le “onebox” seront morts. Ma crainte : tous les “oneboxes” afficheront des erreurs.
Ma préoccupation supplémentaire est que les articles qui continuent d’afficher des choses se transformeront en erreurs s’ils sont “rebaked”.
Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour conserver le contenu des “oneboxes” comme une archive de ce qui s’y trouvait ?
Je pourrais imaginer quelque chose qui met en cache la réponse exacte pour tout ce qui fait un onebox et l’enregistre pour toute erreur de connexion future. Mais je ne sais pas si une telle chose a déjà été construite ou si elle est facile à construire.
Ou un rebake qui a simplement une sécurité lorsque le onebox ne peut pas être régénéré. Encore une fois, a-t-il déjà été construit ou est-il facile à faire ?
(Si l’une de ces options est simple et que quelqu’un veut s’en occuper rapidement, je peux contribuer avec un financement. Mais je ne gagne pas d’argent sur ce forum et mon budget ne couvrirait pas les coûts de développement complets.)
L’accès à l’API coûtera de l’argent à partir du 9 février 2023. Les détails complets ne sont pas encore disponibles pour un changement qui aura lieu dans sept jours.
Twitter n’a pas encore précisé le coût de son nouveau « niveau de base payant », et l’entreprise a seulement promis vaguement « plus de détails sur ce à quoi vous pouvez vous attendre la semaine prochaine ».
Cela va probablement aussi casser la fonction « se connecter avec Twitter ».
C’est ce que je me demandais et qu’arriverait-il à ceux qui ont créé leurs comptes de cette façon ? Pourraient-ils toujours accéder au forum avec une réinitialisation de mot de passe ou quelque chose comme ça ?
Quelque chose me dit qu’Elon a fait un mauvais investissement et cherche vraiment de l’argent maintenant. Faire payer pour l’API de toutes choses est une très mauvaise idée, vraiment dans ce domaine. Tous les sites pour lesquels vous ne voulez pas payer plus de 100 $ cesseront instantanément de fonctionner pour les utilisateurs qui ont lié leurs comptes avec Twitter, y compris de nombreux sites que j’utilise personnellement, avec seulement une semaine de préavis ?
Oui. Ils devraient cliquer sur le lien « J’ai oublié mon mot de passe » sur le formulaire de connexion Discourse pour recevoir un e-mail de réinitialisation de mot de passe à l’adresse e-mail qu’ils utilisent sur Twitter. Après cela, ils pourraient se connecter à leur compte avec un mot de passe.
Ce serait une mauvaise décision de la part de Twitter de commencer à facturer leur API d’authentification - se connecter via Twitter nécessite d’être connecté à Twitter. Ils devraient en voir le bénéfice. S’ils commencent à facturer l’ajout d’un bouton de connexion via Twitter sur des sites externes, je suis sûr que quelqu’un ici pourra fournir des instructions sur la façon de personnaliser le formulaire de connexion d’un site pour aider les utilisateurs avec ce changement.
Edit : lorsque Twitter a interdit les liens vers d’autres plateformes de médias sociaux, puis est revenu sur cette décision, j’ai abandonné mon plan de création d’un site Discourse utilisant des tweets comme point de départ pour les sujets Discourse, donc je comprends tout à fait l’inquiétude à ce sujet.
Les utilisateurs peuvent utiliser n’importe quelle méthode de connexion qui utilise la même adresse e-mail que leur compte Twitter. Étant donné qu’ils ont accès à l’adresse e-mail connectée à leur compte, peu importe si Twitter disparaît.
Il faudra beaucoup d’utilisateurs payants de l’API pour récupérer 44 milliards.
Je ne pense pas que ce soit la raison. Je pense que c’est politique. Couper l’accès à l’API empêchera les gens de dire que Twitter encourage l’utilisation de bots.
Mon point était plutôt que Twitter est en voie rapide vers la faillite en ce moment même et qu’il a vraiment besoin que l’entreprise gagne de l’argent pour la sauver, mais ce n’est vraiment pas la façon de faire. Peut-être une vérification par téléphone ou par identifiant au plus, pas ces prix exorbitants pour une API de base.
À ma connaissance, aucun prix n’a encore été communiqué ?
Musk n’essaie pas de sauver Twitter en gagnant de l’argent grâce à la vente d’abonnements API. Il essaie de se débarrasser de l’image de « Twitter est submergé par les bots » et il essaie d’empêcher les profiteurs de vendre des données.
Ce qui est une excellente chose, cependant, faire payer les gens pour faire fonctionner des bots pendant que les utilisateurs en profitent et les détruisent, ainsi que les services oAuth, n’est pas la bonne approche, à mon avis. Ces développeurs ne gagnent pas beaucoup et doivent de toute façon payer pour l’hébergement, leur demander de payer plus cher pour l’accès à l’API ne fait qu’aggraver les choses.
Il se pourrait qu’il ait appris qu’une autre entreprise importante utilisait les données de Twitter gratuitement, mais on ne peut pas simplement dire « oh, bonjour, je veux que vous payiez pour une API que d’autres obtiennent gratuitement » ou, plus probablement, c’est quelque chose comme « nous ne savons pas combien d’autres vaches à lait potentielles nous avons, alors forçons tout le monde à un plan payant, apprenons les spécificités de leurs cas d’utilisation, puis élaborons une structure de prix échelonnée ».
Je ne suis pas si sûr. Si je produis du contenu pour une plateforme[1], cela ne signifie pas que je suis d’accord pour qu’un autre tiers utilise ce contenu via l’API gratuitement. Ce n’est pas que mon opinion compte, mais je préférerais que d’autres paient pour cela.
Il devrait y avoir une distinction maintenant absente entre les types d’accès dont vous avez besoin : accès aux données, accès à la connexion, intégrations enrichies[2]. Je dis que nous le verrons plus tard.
Je ne l’appelle pas mes données car je sais que ce ne sont pas vraiment les miennes ↩︎
Je ne serais pas surpris qu’Elon ne réalise même pas que les API sont utilisées pour cela ↩︎
Eh bien, ma clé API pour les intégrations Discourse a été désactivée aujourd’hui. Il semble que beaucoup d’autres personnes aient également reçu des avis de résiliation. J’espère ne jamais avoir à la reprendre. Haha.
Musk semble avoir l’habitude de faire des changements, de découvrir les problèmes qu’ils causent, puis d’essayer d’annuler le pire de ces problèmes, souvent avec un succès modeste au mieux.
Il n’a pas investi mais a dépensé beaucoup d’argent pour contrôler les masses. Il est le propriétaire d’OpenAI et a utilisé Twitter pour détruire les données authentiques sur la cryptomonnaie sur Internet (parce que les gars de Bitcoin utilisaient Twitter pour cela).
Pas tellement, je pense. J’ai suivi Musk depuis ses débuts chez Paypal, et je possède même une petite quantité d’actions Tesla.
J’ai travaillé un jour pour quelqu’un qui me rappelle un peu Musk. Il était brillamment conceptuel, mais souvent comme un taureau dans un magasin de porcelaine en ce qui concerne la destruction de choses avec ses nouvelles idées. Ce qui a fait son succès, c’est qu’il s’est entouré de ce qu’il appelait « beaucoup de gens avec des balais pour le suivre et ramasser les morceaux cassés ». J’en faisais partie.
Là où Tesla et SpaceX ont réussi, c’est là où l’impact de Musk sur Twitter a souvent échoué, il s’est débarrassé de trop de ces gens avec des balais.
