Non ho visto questo argomento altrove, ma forse me lo sono perso.
Il mio sito ha molti post con tweet “oneboxed” che le persone includono per discutere eventi (tipicamente politica), ma alcuni che sono lì per condividere immagini postate su Twitter.
Sono curioso di sapere cosa succederà loro se Twitter cesserà di funzionare.
La mia ipotesi: il post appare uguale, ma i link nel “onebox” sono morti. La mia paura: tutti i “onebox” mostreranno errori.
La mia ulteriore preoccupazione è che i post che continuano a mostrare cose si trasformino in errori se vengono “rebaked”.
C’è qualcosa che posso fare per mantenere il contenuto nei “onebox” come archivio di ciò che c’era?
Potrei immaginare qualcosa che memorizzi nella cache la risposta esatta per qualsiasi cosa che esegua un onebox e la salvi per eventuali futuri errori di connessione. Ma non so se una cosa del genere sia mai stata costruita o sia facile da costruire.
Oppure una rigenerazione che abbia semplicemente un meccanismo di sicurezza quando un onebox non può essere rigenerato. Di nuovo, è già stato costruito o è facile da fare?
(Se una di queste cose è semplice e qualcuno vuole affrontarla rapidamente, posso contribuire con dei fondi. Ma non sto guadagnando su questo forum e il mio budget non coprirebbe i costi di sviluppo completi.)
L’accesso all’API costerà denaro a partire dal 9 febbraio 2023. Dettagli completi non ancora disponibili per una modifica che avverrà tra sette giorni.
Twitter non ha ancora condiviso quanto costerà il suo nuovo “livello base a pagamento”, e l’azienda ha solo vagamente promesso “maggiori dettagli su cosa aspettarsi la prossima settimana”.
Questo probabilmente interromperà anche la funzione “login con Twitter”.
Era quello che mi stavo chiedendo e cosa succederebbe a coloro che hanno creato i loro account in quel modo? Sarebbero ancora in grado di accedere al forum con un ripristino della password o qualcosa del genere?
Qualcosa mi dice che Elon ha fatto un cattivo investimento e ora sta davvero cercando soldi. Far pagare per l’API di ogni cosa è un’idea davvero pessima, davvero in questo settore. Ogni singolo sito per cui non vuoi pagare oltre $100 si romperà istantaneamente per gli utenti che hanno collegato i loro account con Twitter, inclusi molti siti che uso personalmente, con solo una settimana di preavviso?
Sì. Dovrebbero fare clic sul collegamento “Ho dimenticato la password” nel modulo di accesso di Discourse per ricevere un’e-mail di reimpostazione della password all’indirizzo e-mail che utilizzano su Twitter. Dopo averlo fatto, sarebbero in grado di accedere al proprio account con una password.
Sarebbe una mossa sbagliata da parte di Twitter iniziare a far pagare la loro API di autenticazione: l’accesso tramite Twitter richiede di essere connessi a Twitter. Dovrebbero vedere il vantaggio di ciò. Se iniziassero a far pagare per l’aggiunta di un pulsante di accesso tramite Twitter su siti esterni, sono sicuro che qualcuno qui può fornire istruzioni su come personalizzare il modulo di accesso di un sito per aiutare gli utenti con la modifica.
Modifica: quando Twitter ha vietato i collegamenti ad altre piattaforme di social media e poi è tornato sui suoi passi, ho abbandonato il mio piano di costruire un sito Discourse che utilizzasse i tweet come punto di partenza per gli argomenti di Discourse, quindi capisco perfettamente la preoccupazione al riguardo.
Gli utenti possono utilizzare qualsiasi metodo di accesso che utilizzi lo stesso indirizzo email dell’account Twitter. Dato che hanno accesso all’indirizzo email collegato al loro account, non importa se Twitter scompare.
Ci vorranno parecchi utenti paganti dell’API per recuperare 44 miliardi.
Non credo che questo sia il motivo. Penso che sia politico. Interrompere l’accesso all’API impedirà alle persone di dire che Twitter incoraggia l’uso di bot.
Il mio punto era più che altro che Twitter è sulla strada veloce verso la bancarotta in questo momento e lui ha davvero bisogno che l’azienda guadagni denaro per salvarla, ma questo non è davvero il modo di farlo. Forse la verifica del telefono o dell’ID al massimo, non questi prezzi esorbitanti per le API di base.
Per quanto ne so, non è ancora stato comunicato alcun prezzo?
Musk non sta cercando di salvare Twitter guadagnando denaro dalla vendita di abbonamenti API. Sta cercando di liberarsi dell’immagine “Twitter è sopraffatto dai bot” e sta cercando di impedire ai parassiti di vendere dati.
Il che è una grande cosa, tuttavia far pagare le persone per eseguire bot mentre gli utenti se li godono e li distruggono, insieme ai servizi oAuth, non sono il modo di procedere secondo me. Questi sviluppatori non guadagnano molto e devono comunque pagare per l’hosting, chiedere di pagare di più per l’accesso alle API non fa altro che peggiorare le cose.
Potrebbe essere che abbia appreso che qualche altra azienda importante utilizzava i dati di Twitter gratuitamente, ma non puoi semplicemente dire “oh, salve, voglio che paghiate per un’API che altri ottengono gratuitamente” o, ancora più probabile, è qualcosa del tipo “non sappiamo quante altre mucche da mungere abbiamo, quindi costringiamo tutti a un piano a pagamento, impariamo i dettagli dei loro casi d’uso e poi creiamo una struttura di prezzi a livelli”.
Non ne sono così sicuro. Se produco contenuti per una piattaforma[1], non significa che mi vada bene che qualche altra terza parte utilizzi gratuitamente quei contenuti tramite API. Non che la mia opinione conti, ma preferirei che altri pagassero almeno per questo.
Dovrebbe esserci una distinzione ora assente tra i tipi di accesso di cui hai bisogno: accesso ai dati, accesso al login, rich embeds[2]. Dico che lo vedremo in futuro.
Non la chiamo “i miei dati” perché so che in realtà non sono miei ↩︎
Non mi sorprenderei se Elon non si rendesse nemmeno conto che le API vengono utilizzate per questo ↩︎
Beh, la mia chiave API per gli embed di Discourse è stata bloccata oggi. Sembra che anche molte altre persone abbiano ricevuto avvisi di cessazione. Spero di non doverla mai riprendere. Ahah.
Musk sembra avere una storia di apportare modifiche, scoprire quali problemi causano, quindi cercare di annullare il peggio di quei problemi, spesso con un successo modesto, nella migliore delle ipotesi.
Non ha investito, ma ha controllato le masse con un sacco di soldi. È il proprietario di OpenAPI e ha usato Twitter per distruggere i dati crittografici autentici su Internet (perché i ragazzi di Bitcoin li usavano su Twitter).
Da questa prospettiva, il futuro è davvero brutto.
Non direi proprio. Seguo Musk dai tempi di Paypal e possiedo anche una piccola quantità di azioni Tesla.
Una volta ho lavorato per qualcuno che mi ricorda un po’ Musk. Era concettualmente brillante, ma spesso era un elefante in una cristalleria per quanto riguardava il rompere le cose con le sue nuove idee. Ciò che lo rendeva di successo era che si circondava di quello che lui chiamava “un sacco di persone con le scope per seguirlo e raccogliere i pezzi rotti”. Io ero una di loro.
Dove Tesla e SpaceX hanno avuto successo è dove l’impatto di Musk su Twitter è spesso fallito, si è sbarazzato di troppe di quelle persone con le scope.
