Il cinese è al 100%. A chi devo chiedere l’approvazione?
Non devi farlo, sarà una normale unione su Discourse.
Lo so. Ma come si fa? ![]()
Date un’occhiata a questo: https://github.com/discourse/discourse/commits?author=discourse-translator-bot
Ho notato che nelle ultime giorni avete modificato tutte le traduzioni del termine Topic. Vi preghiamo di notare che ciò potrebbe interrompere inaspettatamente l’esperienza utente in tutte le istanze esistenti di Discourse che utilizzano la lingua cinese dopo il prossimo aggiornamento.
Lo so, ma come si richiede l’approvazione? Per favore, non ripetere. Ho già verificato l’intervallo di aggiornamento del bot di Crowdin prima di tradurre.
In realtà, la vecchia traduzione non era uniforme. Inoltre, il tema non dovrebbe essere uguale a quello del topic. È una rottura inaspettata dell’esperienza utente.
Devi essere un revisore per poter approvare una traduzione.
So che theme e topic hanno la stessa traduzione in cinese, ma non è mai stata una traduzione errata: topic è utilizzato frequentemente in Discourse da tutti gli utenti ovunque, mentre theme è usato principalmente da amministratori e personale e meno frequentemente. La vecchia traduzione di topic è stata applicata negli ultimi anni; cambiarla senza alcun annuncio è proprio ciò che definisco ‘inaspettato’.
la vecchia traduzione non è unificata
Non solo Topic, ma anche Watch, Flag, ecc. Dovrebbe essere unificata. È ora.
L’esperienza non può dimostrarlo. Ovviamente, renderli unificati è la scelta giusta
Appello alla tradizione - Wikipedia, l’enciclopedia libera (wikipedia.org)
Sì, questo problema è stato discusso nella Comunità di Discorso Cinese (che è chiusa), ma non siamo riusciti a risolverlo. Dobbiamo discutere prima di apportare qualsiasi modifica importante, come puoi vedere, anche altri traduttori stanno lavorando alla traduzione in cinese.
Comunità di discorso cinese (è chiusa)
Ho discusso con Scavin. Dove discutere?
Penso che non sia applicabile alla mia opinione. “L’esperienza non può provare che sia vero. Ovviamente, renderli unificati è la cosa giusta”.
Forse possiamo menzionare @scavin proprio qui.
Non sono contrario alla tua opinione. Quindi l’esperienza non è nemmeno falsa: a cosa dovremmo uniformarci?