Pourquoi Discourse n'est-il pas plus souvent recommandé comme une "plateforme communautaire" ?

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de partager un peu votre expérience ici. Cela a également redonné vie à cette discussion.

Je serais heureux d’en parler davantage avec vous, et vous êtes également invité à partager plus ici, mais ce message à lui seul a déjà été précieux, alors merci.

Oui, nous apprécions certainement de rendre Discourse suffisamment flexible pour répondre à une grande variété de cas d’utilisation. Cela dit, nous pensons qu’il existe des approches raisonnables que nous pouvons adopter pour réduire la complexité. Il y a des fruits faciles à cueillir ici où les choses sont inutilement compliquées que nous pouvons simplifier avec un temps et des efforts simples. L’idée partagée par @bloomexperiment est un autre exemple du type de chose auquel nous pensons :

J’ai pensé dans des lignes très similaires, pour ce que ça vaut.

Certaines choses que nous avons (re)découvertes dans nos recherches récentes sur les cas d’utilisation sont que les communautés ne rentrent pas dans une boîte.

Déplacer une partie de cette configuration d’une configuration de site entier vers une configuration pour un espace plus petit au sein du site (un groupe ou une catégorie, ou une combinaison des deux) peut aider à résoudre ce problème. Une communauté donnée pourrait avoir un espace pour des choses plus sociales et un autre pour travailler sur un projet et un autre pour répondre à des questions de support.

Cela permettrait également aux communautés d’expérimenter davantage.

Nous pouvons certainement continuer cela dans le sujet que vous avez lancé, mais nous voulions d’abord le reconnaître ici.

J’apprécie que vous preniez le temps de partager quelques exemples de choses que vous pensez valoir la peine d’être améliorées pour l’expérience utilisateur globale des membres de la communauté dans Discourse. @lindsey et l’équipe qui se concentrait auparavant sur le chat examinent maintenant cet espace plus largement et il y a beaucoup de recoupements avec ce que vous avez listé ici et ce qu’ils commencent à examiner de plus près.

:heart: merci de souligner cela. C’est quelque chose que nous avons également réexaminé récemment. En plus de la discussion civilisée, nous accordons une valeur particulière à permettre aux communautés d’obtenir une valeur durable de leurs conversations et du contenu qu’elles créent collectivement.

:bowing_man: toujours agréable d’avoir votre avis ici @oshyan. Nous continuons certainement à investir pour faire de Discourse quelque chose que les gens veulent vraiment utiliser (administrateurs et membres de la communauté). Nous savons qu’il y a beaucoup à faire ici et qu’il y en aura toujours !

Nous en parlons aussi de temps en temps. Il y a des moments où je vois Discourse plus généralement comme une plateforme de communication. Nous l’utilisons nous-mêmes pour la collaboration et sommes toujours heureux de voir des sujets comme ceux-ci : Why you should use Discourse internally for your company/team instead of Slack (4 years use case)

Un angle intéressant pour cela est d’élargir la valeur de la communauté elle-même. @HAWK a donné une excellente conférence récemment sur l’utilisation de Discourse pour la collaboration, en la présentant en termes de valeur de la construction d’une communauté interne.

Je recommande vivement de la regarder si vous n’avez pas eu l’occasion de le faire.

(Elle sera également à Running Remote au Portugal dans quelques semaines pour raconter une histoire similaire).

18 « J'aime »