很高兴在这里见到你，@rosiesherry！
我倾向于同意，但同时我不认为 Discourse 的“低调”存在仅限于那些人。那个帖子是我开始这个话题的触发点，但这种感觉已经持续了我认识 Discourse 的时间，也肯定是我个人实施它的时间。
一方面，在软件支持论坛（Figma、Airtable、Coda 等）等特定环境中，有一些大型且成功的案例。另一方面，在更广泛的“社区”环境中，我看到对它的考虑要少得多，我最初的问题是这是否合适（即，Discourse 通常不是这些想要建立“社区平台”的人的正确工具），还是一个错失的机会。也就是说，在阐明 Discourse 在该领域的潜力方面，是否有值得注意的工作要做？显然，它不适合所有这些需求，但我认为对某些人来说，并且随着即将到来的聊天集成，它将涵盖更多需求。
同意，这也是我所看到的。而且我认为你提到的因素值得注意，特别是付费墙化的便捷性。我想知道 Discourse 是否可以为这些方面提供更多（清晰的）功能。特别是在其官方托管的实例中。
这绝对是好事！
（我同意）但是什么让人们特别想到“论坛”呢？我当然有我的想法。但我很好奇你怎么看。更广泛地说，Discourse 是否适合参与我所引用的对话（以及许多其他在我看来它似乎被低估的对话）？“社区”是一个很大的流行词，因此是许多公司现在的目标，所以人们正在寻找工具。Discourse 是否应该比现在更广泛地推荐？再次强调，这是我开始讨论的主要考虑因素。
哦，这是一个有趣的评论！我很想知道你可能会如何定义那种不同的内容。作为一名社区建设者，如果你与一家想要“建立社区”的公司或组织合作，在什么情况下或在什么需求/目标下，你会推荐 Forum 而不是 Discourse？
是的，我认为这可以得到更好的推广（也许在功能上进一步完善？）。
绝对！我很高兴你带着这些想法来担任你的角色，我对这方面的前景感到兴奋。 
这些无疑是很大的担忧，对我来说，它们直接说明了当前状况的问题（例如，独立的 Discourse 论坛和 Discord 聊天等）。然而，我很高兴预 Alpha 聊天插件似乎旨在至少帮助解决其中一些问题，其程度取决于技术解决方案能否解决问题（而不是 AI 试图弄清楚什么是有价值的内容并自动将其移至某个主题 
）。我不确定你们是否已经试验过聊天插件，但基本上，工作人员（或任何具有适当权限的人）可以从聊天中选择一条或多条消息，并将其复制到一个新主题或现有主题中。实际上，这非常快速和容易。我相信，通过适当的权限配置，作者本人也可以做到这一点，至少是针对他们自己的消息。
现在这是解决方案的技术方面。它本身并不能让人们将他们的内容移到更存档的位置。但至少使其显着更容易应该会鼓励更忠实的参与者以这种方式突出他们的一些内容。我认为拥有可以“推广”他们所说内容的能力可以带来一些激励。他们可能不会主动发布一条值得注意的聊天消息，但在我参与的一些社区（例如 Obsidian）中，你经常会看到这些非常精彩的单条消息（或来自同一用户的消息集），它们非常值得成为一个话题。所以我希望人们在获得这种能力后会实际使用它。
即使那样，一个管理良好的论坛+聊天设置也有潜力让工作人员做到这一点。如果一个社区决定启用/允许聊天，大概是出于理解，会有一定程度的审核（以维持论坛上已经维持的任何社区标准）。这确实会增加工作人员的负担，这一点还有待观察，在某些或许多情况下可能需要重新平衡工作人员的资源。但如果做得有效，版主应该能够大部分时间看到并“推广”有价值的内容到合适的地方。而且，有了 Discourse + 聊天，他们将拥有出色的工具！
无论是否发生这一切，至少拥有集成和工具来非常轻松快速地将聊天内容复制到更永久的内容中，这是一个巨大的进步。是否足以让相当数量的社区/组织采用 Discourse 作为聊天+论坛的单一平台，还有待观察。但我对此充满希望。