Так приятно видеть вас здесь, @rosiesherry!
Я склонен согласиться, но в то же время не думаю, что «скромное» присутствие Discourse ограничивается только такими пользователями. Та ветка стала своего рода триггером для создания этой темы, но это ощущение росло во мне всё то время, что я знаю о Discourse, и уж точно всё время, что я лично его внедряю.
С одной стороны, есть крупные и успешные внедрения в определённых контекстах, например, форумы технической поддержки (Figma, Airtable, Coda и др.). С другой стороны, в более широком контексте «сообщества» я вижу гораздо меньше внимания к Discourse. Мой первоначальный вопрос здесь заключался в том, действительно ли это уместно (то есть Discourse в целом не подходит тем, кто ищет «платформы для сообществ»), или же это упущенная возможность. Иными словами, есть ли значимая работа, которую нужно проделать, чтобы прояснить возможности и потенциал Discourse в этой области? Очевидно, что это не подходит для всех таких задач, но я думаю, что для некоторых из них, особенно с предстоящей интеграцией чата, Discourse сможет покрыть ещё больше потребностей.
Согласен, я наблюдаю то же самое. И считаю, что упомянутые вами факторы действительно важны, особенно простота реализации платного доступа. Это именно тот аспект, в котором, как мне кажется, у Discourse могло бы быть больше (чётких) функций. Особенно на официально размещённых экземплярах.
Это определённо здорово! 
(и я согласен) Но что заставляет кого-то думать именно о «форуме»? У меня, конечно, есть свои мысли на этот счёт. Но мне интересно, как вы это видите. И в более широком смысле: уместно ли, чтобы Discourse участвовал в подобных разговорах, как тот, на который я ссылался (и многие другие, где, на мой взгляд, он недопредставлен)? «Сообщество» — это большой модный термин, поэтому сейчас это цель для многих компаний, и люди ищут инструменты. Должен ли Discourse рекомендоваться шире, чем это происходит сейчас? Именно это, опять же, было главным мотивом для начала этого обсуждения.
О, это интересный комментарий! Мне интересно, как бы вы определили этот другой тип контента. Как создатель сообщества, если бы вы работали с компанией или организацией, желающей «построить сообщество», в каких обстоятельствах или при каких потребностях/целях вы бы рекомендовали Форум, а в каких — Discourse?
Да, я думаю, об этом можно было бы рассказать более широко (и, возможно, расширить функционал?).
Абсолютно верно! И я рад, что вы подходите к своей роли с учётом всех этих факторов, я с нетерпением жду будущего в этом отношении. 
Это действительно серьёзные проблемы, которые, на мой взгляд, напрямую указывают на недостатки текущего положения дел (например, раздельные форум Discourse и чат Discord и т. д.). Однако я рад, что плагин чата в пре-альфа версии кажется разработанным хотя бы для того, чтобы помочь решить часть этих проблем, насколько это возможно технически (если не считать попытки ИИ определить, какой контент хорош, и автоматически переносить его в тему 
). Не уверен, пробовали ли вы оба плагин чата, но суть в следующем: пользователи с правами Staff (или любой пользователь с соответствующими разрешениями) могут выбрать одно или несколько сообщений из чата и скопировать их в новую или существующую тему. Это действительно очень быстро и просто. Я считаю, что при правильной настройке прав доступа это может делать и сам автор, по крайней мере, для своих собственных сообщений.
Теперь это техническая сторона решения. Сама по себе она не заставит людей переносить свой контент в более архивное место. Но, надеюсь, значительное упрощение этого процесса побудит более активных участников выделять часть своего контента именно так. На самом деле, я думаю, что стимулом для этого может стать сама возможность своего рода «продвигать» то, что они говорят. Они могут не ставить целью опубликовать примечательное сообщение в чате, но, по крайней мере, в некоторых сообществах, в которых я состою (например, Obsidian), часто можно увидеть действительно эпичные отдельные сообщения (или набор сообщений от одного пользователя), которые вполне могли бы стать отдельной темой. Поэтому я надеюсь, что люди действительно будут использовать эту возможность, если она им будет предоставлена.
Даже если этого не произойдёт, у хорошо модерируемой связки «форум + чат» есть хороший потенциал: сотрудники могут выполнять эту работу. Если сообщество решает включить/разрешить чат, то, presumably, это делается с пониманием того, что будет определённый уровень модерации (для поддержания тех же стандартов сообщества, что и на форуме). Это, безусловно, может увеличить нагрузку на сотрудников, и пока неясно, насколько это будет значимо, поэтому в некоторых или многих случаях может потребоваться перераспределение ресурсов команды. Но если это будет сделано эффективно, модераторы должны будут замечать и «продвигать» хороший контент в соответствующие места довольно часто. И с Discourse + чатом у них будут для этого отличные инструменты!
Независимо от того, произойдёт ли всё это, само наличие интеграции и инструментов для очень простого и быстрого копирования контента из чатов в более постоянные форматы — это большой шаг вперёд. Пока неясно, будет ли этого достаточно, чтобы значительное количество сообществ и организаций начали использовать Discourse как единую платформу для чата и форума. Но я полон надежд.