Впервые создаю сообщество.
Размышляю о постах в формате вики и правах доступа. Настройки по умолчанию противоположны тому, что я ожидал, поэтому боюсь, что упускаю что-то важное в динамике постов типа вики.
По умолчанию
Моя интуиция:
Есть ли неочевидные причины для настроек по умолчанию и какие недостатки могут возникнуть при конфигурации в соответствии с моей интуицией?
Уровень доверия 3 будет представлять лишь небольшую часть вашей общей базы пользователей, если вы не предпринимаете действий для искусственного увеличения его численности.
Логика заключается в том, что только избранные пользователи должны иметь возможность превращать свои сообщения в вики, но при этом любой обычный пользователь может вносить вклад. Таким образом, вы, надеюсь, в итоге получите небольшое количество вики-тем, отточенных самой широкой аудиторией.
Изменение этой логики позволит создать значительно большее количество тем, редактируемых меньшинством. Я не знаю вашу базу пользователей, поэтому не могу комментировать конкретные детали, но разве это не прямо противоположно общей концепции вики?
Я бы рассматривал это как два отдельных вопроса:
Термин «self wiki» мне не встречался; обычно я устанавливаю формат вики для постов по умолчанию на уровне категории.
Иногда вики не нужна: вам нужно сообщение, которое станет стабильным по истечении периода редактирования, так как это важно для последовательности обсуждения (это главная цель Discourse). Если доверенные уровни ниже будут автоматически превращать любое обсуждение в вики, даже в категориях, где это неуместно, это может вызвать путаницу… но, вероятно, для вас допустимо установить более низкий порог.
Если вы хотите, чтобы больше людей могли редактировать посты в формате вики, параметр min trust to edit wiki post должен быть низким. Для этого подходит TL1.
