Strukturierung einer aktiven Support-Community beim Umzug von Facebook

I run a support community for owners of diabetic cats, since 2018. We’re on Facebook (3 separate groups: a main one with close to 8k members, one for vets with 2.5k members, and another smaller one for “beginners” that get overwhelmed with the main group).

I’m getting to work preparing our future on Discourse. Decisions is made, Discourse installed, I have some migration/onboarding ideas, but before that, I’m having a long hard think at how to organise things here on Discourse.

Amongst various technical annoyances, a major issue for us with Facebook is that it’s “everything in one pot” (hence the creation of a beginners group at some point), and that the algorithm often works against us (for example, posts about deceased pets get huge engagement, and are often the first thing people see when joining the group).

The community is highly moderated and very engaged, with about 20-30 posts per day. I played around with a Discourse trial account this summer to make sure the platform would work for us, and came up with the following draft structure.

I’d really be interested in getting “outsider” feedback/challenge on my ideas for structuring categories and the community. I know of the trap of over-segmenting things, and I think my choices are justified but… who knows. It’s also useful for me to “share this out loud”. One major doubt I have is regarding using sub-categories, or leaving everything at the first level.

Here goes. (Don’t pay attention to the labelling too much, as the community is francophone and I’ve loosely translated category names – it’s really the structure I’m thinking about.)

Welcome

  • new members: a landing space where we can orient people, identify emergencies, welcome people and guide them through the next steps
  • discover the community: this is about helping people understand what the community is and is not, how we function, house rules, how to navigate it, and also, everything pertaining to discourse

Getting started

  • general questions on feline diabetes (is my cat going to die? do I have to give insulin? – this is the kind of stuff we would cover in the facebook “beginners” group)
  • getting the gear: people often need to order a glucose monitor, syringes, we have an “emergency kit” we recommend, so this will be for all the questions about the stuff people need; all the “second-hand” and “giving” equipment posts would come in here too. – wondering if it makes sense to further structure this by type of gear (each one has quite a lot of complexity: syringes; glucose monitors; continuous glucose monitors… maybe this category should go up a level?)
  • tracking spreadsheet: this is the main tool we use to track health and blood glucose over time, and a requirement for our members. it’s the most “technical” thing we ask of them and there is a lot of hand-holding here to get started, we often prepare the spreadsheet for them, there are questions “how do I add another year, help I broke my spreadsheet”…
  • cats: this is a new idea – on facebook, as there are no “signatures” or proper user profiles, we have expanded the spreadsheet to act as a medical file and ID for each cat. Here, the idea would be a category with a structured template in which each member has a post with a presentation of their cat, photo, bio, relevant info, link to the spreadsheet of course

Managing Feline Diabetes: this would be the main category, with all the questions people ask regarding their specific situation, support, etc. Diabetic cats fall ill and often have other illnesses that interfere with managing diabetes, people worry about being able to go on holiday, are stressed out, want to change insulins (or not), navigate the relationship with their veterinarian (and sometimes their loved ones). I don’t know if this should be further structured into sub-categories or not (examples: insulin change; managing stress/life; comorbidities…)

Medical Training and “nursing”: this category would be broken off from the rest because it is a really important one which tends to be “forgotten”. When you have to give your cat injections, apply glucose sensors to it, manage an anorexic cat etc, not every cat is cooperative and not every owner is competent in feline behavior. So this is all about “how to work with the cat” and might, in time, also include more behaviour-related issues (stress influences diabetes regulation, many cats live in environments which are not optimal and many owners are unaware of this).

Dosing advice: this is a huge part of our work. We have tried and tested dosing protocols and we help people learn to apply them, navigate tricky decisions. To post in this category, there would be a requirement that people have got a tracking spreadsheet and have a file for their cat in the “cats” category. (This is a major pain we have right now, people arriving with minimal information and wanting advice on “how much inject”; we spend a lot of energy explaining to people that we don’t have any cristal balls!)

Grief support: end of life care and decisions, dealing with death, supporting grieving members, remembering regretted pets… this allows us to have a place to properly take care of this important topic without it being “in the face” of people who have just arrived or don’t want to go there yet.

Veterinarians: this will be a forum invisible to all but vets and selected moderators/community members, pretty much duplicating the way the veterinarian facebook group functions. It’s not very busy, but important.

Off-topic: a social space where people can connect, talk about their cats in a non-diabetic way, other animals, whatever…

Helping out: for community members who are active helpers; we do a lot of “coaching” of people who help out (and supporting too, it’s not always easy); right now it’s done in a Messenger group, but clearly once on Discourse I think having a category for that will be good.

Admin team: private, admins and moderators, for everything regarding the management of the community.

Some topics I’m not too sure how to integrate in this structure, or open questions:

  • Food: there are a huge amount of (often misguided) questions regarding food. People think food can fix everything. They want to change food immediately (not a good idea, generally). They think this or that food is bad, or good, or better (generally based on lots of misinformation, which we are good at educating people about). I’m tempted to make it a category of its own, like Medical training, because it will allow us to manage it better, rather than leave it somewhere in between “Managing FD” and “Getting the gear”
  • High dose” cats/conditions: some conditions like acromegaly require some cats to be given very high doses of insulin. There is also specific management of some of these conditions. Many people are not comfortable advising around high doses. I’m torn about this one: on the one hand, people with high dose cats will feel less alone if we give them their space, on the other hand, it reinforces the idea that “high doses” need to be treated very differently from normal doses (it’s not fundamentally different, but most people can’t make that leap). The issue here is that “active helpers” tend to shy away from these situations and members are often left hanging. Keeping them with the “normal” topics implicitly communicates they are not that different.
  • Emergencies: we have those, some are life-threatening, they often require special management and there are specific, senior members who are good at dealing with them. Having a separate category could help alert the right people, but on the other hand, will members either abuse the category or feel shy about using it? Maybe there is a better way with Discourse functionalities to “flag” a topic as an emergency?
  • Tech support: currently we have a Messenger group for tech support regarding facebook, using Google Docs (that’s where our documentation is… another issue), the spreadsheet. Anything “computer/phone-related”. With the structure presented here, there might be tech support issues that fall in the cracks between the “speadsheet” and “discover the community” categories. Maybe this should be organised differently?
  • Other illnesses: diabetic cats often have comorbidities. We’re not there to replace veterinarians, but inevitably we get questions (and do have real expertise), particularly on issues that are common with diabetes. We’re often navigating the fine line between on- and off-topic. Maybe having a category for “medical stuff that’s not diabetes” would help us deal with these questions better. They do have their place, particularly when it’s about the diabetic cat, but it does tend to drift towards “general medical advice”.
  • Senvelgo, oral treatment: we’ve now had an oral treatment for a couple of years that can be an alternative to insulin in certain cases. I think it makes sense to break it off into a separate category. However (same as with high doses), there are benefits to keeping these topics mixed in with the general ones. People using the oral treatment are often afraid of having to do injections, and being able to see how “easy” it actually is because they are posting in the same category as people using insulin can help dedramatise. Also, the “insulin” people can be good advocates, but they’ll never go and hang out in a “Senvelgo” category. So, I’m really not sure what to do with this one.

Right, I think that’s more than enough for this post. I have issues regarding how to migrate our (extensive) documentation, and what to make public/private, but I’ll put those in other topics to keep this one focused on the category structure.

I’m wondering if I should take advantage of tags for certain things (I’m not 100% clear if anybody can create tags – are they “real” tags – or if they are predefined - aka “categories”).

Any thoughts or comments on my proposed structure are most welcome, and shared experiences regarding similar questions you may have grappled with in setting up your own communities. What did you do that worked, didn’t work? What are your observations?

Thanks so much!

9 „Gefällt mir“

Ich denke, das ist eine großartige Idee!

Ich sehe, dass Sie einige Bereiche für spezielle Kategorien zur Dokumentation/Schulung von Benutzern vorgesehen haben. Eine #how-to-Kategorie oder etwas Ähnliches mit Unterkategorien für jeden der Punkte (z. B. Essen) könnte hilfreich sein, insbesondere in Verbindung mit dem Plugin Discourse Doc Categories.

Soweit ich das sehe, gibt es 2 Optionen (für Dokumentation/Anleitungen):

  1. Größere Kategorien mit kleineren Unterkategorien, einige davon zur Schulung (Dokumentation?) und andere nicht.
  2. Eine spezielle Anleitungen-Kategorie mit Unterkategorien zu den verschiedenen Themen zur Schulung der Benutzer.

Ich bin mir nicht sicher, ob das viel Sinn ergibt.

Vielleicht möchten Sie sich den langsamen Modus ansehen und/oder diese Kategorie für Benutzer ab TL1/TL2 reservieren, damit Benutzer, die sich stärker beteiligen, darauf zugreifen können.

Soweit ich mich erinnere, kann das Personal Tags erstellen. Sie können Tags manuell oder durch Massen-Upload erstellen, aber Sie können die Einstellung create tag allowed groups ändern.

4 „Gefällt mir“

Ich bin mir nicht sicher, ob das ganz richtig ist, oder ob ich das falsch verstanden habe. Schulungen sind so ziemlich überall in der Community vorhanden. Und es gibt Dokumentationen für so ziemlich alles, was man sich vorstellen kann. Daher hätte jede Kategorie/Unterkategorie einige relevante Dokumentationen, auf die beispielsweise in einem angepinnten Beitrag verlinkt werden könnte.

Die aktuelle Situation ist natürlich, dass die Dokumentation von der Community (Facebook) „getrennt“ ist (Google Docs). Aber ich möchte die beiden näher zusammenbringen, hauptsächlich weil ich festgestellt habe, dass Helfer nie daran denken, auf vorhandene Dokumentationen oder Videos zu verlinken. Mir ist klar, dass dies teilweise daran liegt, dass das Kopieren einer URL und das Einfügen nicht zu „normalen“ Menschen gehört.

Deshalb erwäge ich, die Dokumentation enger in Discourse zu integrieren. Wenn wir anstatt separater Dokumente den Inhalt einfach in angepinnte Themen einfügen, wäre es für Mitglieder einfacher, darauf zu verlinken, denn wenn man in Discourse auf „Link hinzufügen“ klickt, kann man anfangen, einige Schlüsselwörter einzugeben, und es werden Themen angezeigt.

Das Problem dabei ist, dass ich die Dokumentation öffentlich halten möchte, aber ein großer Teil der Community privat sein wird. Ich weiß, dass es bei meinem Testlauf mit der Testversion von Discourse ein Plugin gab, mit dem man öffentliche statische Seiten erstellen konnte. Dies ist eine interessante Option, da eine andere Alternative, die ich derzeit in Betracht ziehe, darin besteht, den Inhalt der Google Docs auf die WordPress-Seite zu verschieben, die wir haben. Aber vielleicht könnte ich diesen Inhalt direkt nach Discourse verschieben. Das lässt mich auch darüber nachdenken, ob es sinnvoll ist, WordPress für einen Teil der Seite beizubehalten oder zu versuchen, alles mit Discourse zu erledigen (kann ich mit Discourse etwas Blog-Ähnliches erstellen??)

3 „Gefällt mir“

[quote=“NateDhaliwal, post:2, topic:390619”]Sie sollten vielleicht den langsamen Modus in Betracht ziehen und/oder diese Kategorie vielleicht für TL1/TL2-Benutzer und höher reservieren, damit Benutzer, die mehr interagieren, Zugang dazu haben.

[/quote]

Ja, das ist ein anderes Thema: wer Zugang zu was bekommt, wenn. Dies ist definitiv nicht die Kategorie, die wir Leuten, die ankommen, auf die Nase binden wollen.

So wie ich es sehe, erhalten neue Mitglieder Zugang zur Willkommenskategorie und zur Kategorie Erste Schritte. Vielleicht Lesezugriff auf „Verwaltung“. Sobald sie eine oder zwei Voraussetzungen erfüllt haben, wie z. B. sich vorstellen, ein Thema für ihre Katze erstellen und ihr Profil ausfüllen, können sie an der Schulung „Verwaltung/Medizin“ (zusätzlich zu „Willkommen“) teilnehmen und haben Lesezugriff auf „Dosierungshinweise“ und vielleicht ein paar andere. Sobald ihre Tabelle fertig ist, wird der Zugriff auf „Dosierungshinweise“ usw. freigeschaltet.

Mein Fazit ist zu diesem Zeitpunkt, dass der einfachste Weg, diese Art von Kategoriezugriff zu verwalten, über Gruppen ist, habe ich recht? (Das werde ich auch für Tierärzte tun, es wird eine Gruppe für Tierärzte geben, und nur diese Gruppenmitglieder sehen diese Kategorie.)

Ich habe auch über die öffentliche/private Natur der Community nachgedacht. Es ist sinnvoll, bestimmte Teile privat zu halten, definitiv, da die Leute es manchmal einfach nicht genießen werden, über sensible oder persönliche Themen öffentlich zu diskutieren. Aber ich frage mich, ob die Willkommenskategorien und vielleicht sogar „Erste Schritte“ nicht öffentlich sein sollten, schon allein deshalb, weil sie eine Art „Visitenkarte“ für die Community sind.

Die anglophone Community, die mich dazu inspiriert hat, diese zu gründen, ist tatsächlich größtenteils öffentlich. Aber es ist eine Community, die „in einem Forum groß geworden ist“, in der die Leute Benutzernamen haben, während die, die ich leite, seit fast 8 Jahren auf Facebook wächst, wo die Leute meistens ihre „echte Identität“ verwenden. Ich denke, dass die Migration einer solchen Community in einen öffentlichen Raum zu viel Kulturschock wäre. Aber vielleicht könnte ein Teil davon „öffentlich“ funktionieren?

5 „Gefällt mir“

Sehr interessant! Wir haben bereits eine Community in Discourse implementiert (https://forum.wohnzimmer-neurodivers.de/). Wir sind eine deutsche Selbsthilfeorganisation für ADHS und Autismus.

Wir nutzen das Forum nicht nur zum Austausch, sondern auch zur Organisation von Gruppen. Leider gibt es kaum andere Beispiele und ich bin sehr an einem Austausch interessiert!

5 „Gefällt mir“

Oh, wie cool! Eine frankophone ADHS-Selbsthilfegruppe steht auch auf meinem Radar (aber zuerst die Katzen :rofl: )
Ist Ihr Forum komplett öffentlich?

4 „Gefällt mir“

Nein, der größte Teil davon ist nicht öffentlich.

:rofl: :rofl: :rofl:

2 „Gefällt mir“

Haben Sie etwas dagegen, wenn ich mich anschließe, um einen Blick darauf zu werfen? Das Thema, das ich sehe, gefällt mir sehr gut. Ich denke, das Hauptproblem für mich bei der Anpassung meiner Community an Discourse war bisher das Modell der „Kategorien“ gegenüber „Boards“… Discourse ist wirklich als ein großer Fluss von Themen konzipiert, die in Kategorien sortiert werden, während ich denke, dass ich angesichts der Art meiner Community einen Weg finden muss, Dinge eher auf eine „Kategorie für Kategorie“-Weise anzuzeigen.

Wir kombinieren schriftlichen Austausch und Videokonferenzräume – und nutzen Chat-Kanäle, um uns zum Austausch per Videokonferenz, Body Doubling (Co-Working) und gegenseitiger Unterstützung zu treffen.

„Videokonferenz Alfaview“ ist wie ein virtuelles Gebäude mit Räumen.



4 „Gefällt mir“

Gern geschehen! :slightly_smiling_face:

1 „Gefällt mir“

Wie navigieren Mitglieder zwischen privaten und öffentlichen Bereichen in der Community? Führt das zu Problemen (z. B. wenn Leute denken, sie seien in einem privaten Bereich, obwohl er öffentlich ist, und Dinge teilen, die sie sonst nicht geteilt hätten)?

1 „Gefällt mir“

image
Man erkennt es am Schlosssymbol. Der gesamte „Austauschbereich“ ist privat und dann gibt es viele Kategorien, die nur für bestimmte Gruppen sichtbar sind.

Wir haben eine Hauptkategorie namens „Gruppen“. Dort gibt es zum Beispiel eine übergeordnete Gruppe oder eine lokale Selbsthilfegruppe aus Berlin – sowie viele andere.

Die Kategorien sind dann nur für die jeweiligen Gruppen sichtbar und wir kommunizieren das.

Ich weiß nicht, ob das verständlich ist.

Zum Beispiel ist „Lübeck“ (das ist eine deutsche Stadt) nur für die Gruppe sichtbar.

2 „Gefällt mir“

Im Moment sieht unsere Struktur mit den wichtigsten Hauptkategorien wie folgt aus:

Und hier ist ein Beispiel – da ich Mitglied der Gruppen bin, sehe ich diese Kategorien der Gruppen – also die Unterkategorien:

3 „Gefällt mir“

Ich schlage vor, mit diesen Einstellungen herumzuspielen:

  • desktop_category_page_style
  • mobile_category_page_style
  • top_menu

Wenn Sie den Stil für die ersten beiden auf „Boxen mit Unterkategorien“ setzen und „Kategorien“ für letzteres an die erste Position verschieben, erhalten Sie eine Startseite, die Ihre Hierarchie stärker hervorhebt.

2 „Gefällt mir“

oh danke Dave – lange nicht gesehen, hast du immer noch viele Hüte? :sweat_smile:
Das werde ich auf jeden Fall versuchen.

1 „Gefällt mir“

Ah, ich freue mich sehr zu sehen, dass Ihre Community die Entscheidung trifft, zu Discourse zu wechseln. Wenn ich ein paar lockere Vorschläge basierend auf Ihrem gut geschriebenen Beitrag oben machen darf…

Kategorie-Entscheidungsmüdigkeit

Ich persönlich denke, Sie könnten ein paar zu viele Kategorien haben. Ein Problem dabei ist, dass es für neue Mitglieder Raum für Verwirrung gibt und das Posten etwas schwierig wird, wie eine Eintrittsbarriere, noch bevor man etwas schreibt, weil sie das Gefühl haben, die richtige Kategorie auswählen zu müssen.

Was ich vorschlagen würde, sind ein paar grundlegende Kategorien:

  • Willkommen
  • Pflege
  • Trauer
  • Off-topic

… und dann eine starke Nutzung von Tags. Tags sind einfacher, da sie von Moderatoren oder anderen privilegierten Benutzern hinzugefügt werden können, nachdem ein Thema erstellt wurde.

Wenn die Anzahl der Beiträge wächst, zeigen sich auf natürliche Weise bessere Ideen zur Organisation, dann können Sie neue Unterkategorien erstellen und diese bei Bedarf mit Massenauswahl in eine neue Kategorie verschieben.

Anhänge

Vergessen Sie nicht die Anhänge! Es gibt eine Website-Einstellung für autorisierte Erweiterungen (authorized extensions), die Sie möglicherweise anpassen möchten, je nachdem, was Ihre Benutzer teilen, z. B. PDFs für Blutbilder/Berichte.

Migration

Stellt Facebook Ihnen eine Liste von E-Mails/Beitrittsdaten zur Verfügung? Neue Mitgliederanmeldungen sind in Bezug auf das Posten tendenziell stark eingeschränkt, daher sollten Sie eine Art Basis-TL (Vertrauensstufe) für diejenigen einbeziehen, die in der alten Community gepostet haben und „Veteranen“ sind.

Sie können die Einstellungen unter

5 „Gefällt mir“

Wow, gut gemacht mit dem Aufbau einer so gesunden Community und danke, dass Sie Discourse als neues Zuhause gewählt haben.

Ich denke, Sie sind auf dem richtigen Weg, indem Sie über die Bedürfnisse der verschiedenen Personas nachdenken, aus denen Ihre Mitglieder bestehen. Es fällt mir schwer, mich speziell zu Ihrer Architektur zu äußern, da ich Ihre Community nicht wirklich kenne. Daher gebe ich Ihnen einige allgemeine Ratschläge, die nützlich sein können oder auch nicht.

Fangen Sie klein an, mit der minimal möglichen Anzahl von Kategorien, da das Paradoxon der Wahl besonders präsent ist für Leute, die an das Konsumieren von Inhalten im Social-Media-Modell gewöhnt sind. Sie können immer neue Kategorien hinzufügen, wenn Reibungspunkte auftreten, aber wenn die Leute mit zu vielen Entscheidungen konfrontiert werden, werden sie frustriert sein.

Ich denke, Ihre in jedem Bereich angeheftete Dokumentation ist ein guter Ansatz für diese Community.

Tags sind ein mächtiges Werkzeug – siehe meine detaillierteren Gedanken unter It’s Time We Talked About Tags. Aber… ich wäre vorsichtig damit, sie einem Publikum vorzustellen, das an Facebook gewöhnt ist.

Ich verstehe, worauf Sie hinauswollen, aber ich wäre vorsichtig damit, Menschen daran zu hindern, in einer Trauerkategorie zu teilen. Das könnte mehr verletzend als hilfreich sein, besonders für eine Community von nicht-technischen Benutzern.

5 „Gefällt mir“

Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten: das WP Discourse Plugin, Embed Discourse comments on another website via Javascript oder sogar eine Kategorie zu erstellen, in der nur Sie die Berechtigung zum Erstellen von Themen haben. Es ist definitiv möglich.

1 „Gefällt mir“

Sicher kannst du das! Siehe Blog Post Styling

1 „Gefällt mir“

Hallo Stephanie! Wie Nate dachte ich auch darüber nach, wie ich das Doc Categories Plugin für viele der Standardinformationen, die Sie möglicherweise haben, betrachten würde.

Die Verwendung von angehefteten Themen könnte für Sie in Ordnung sein – aber nur ein paar zusätzliche Gedanken für die Mischung …

Dokumente

Wenn bei meiner Katze plötzlich Diabetes diagnostiziert würde, fände ich wahrscheinlich einen kuratierten Bereich für Dokumentation (oder „Referenzen“ oder „FAQ“) nützlich. Er könnte viele Fragen beantworten, von denen ich nicht einmal wusste, dass ich sie haben sollte, oder neue aufwerfen.

Sie könnten wählen, ob Sie Fragen und Antworten direkt in Doc-Themen zulassen, wie bei jedem anderen auch – oder das Posten einschränken, sodass diese Themen nur solide Referenzen sind, auf die von anderswo verlinkt werden kann.

Die Kategorie #documentation hier auf Meta erlaubt Antworten (Beispiel), in denen Details geklärt werden können, während die Themen selbst als Antworten auf viele Fragen dienen, die unter #support gepostet werden.

Wenn wir anstatt separater Dokumente den Inhalt einfach in angeheftete Themen legen würden, wäre es für Mitglieder einfacher, darauf zu verlinken, denn wenn Sie in Discourse auf „Link hinzufügen“ klicken, können Sie anfangen, einige Schlüsselwörter einzugeben, und Themen werden angezeigt.

…beachten Sie auch, dass Doc-Themen, wie andere auch, über die Funktion „Link hinzufügen“ verfügbar sind. Solange sie richtig benannt sind, können sie für Helfer leicht zu finden sein.

Eine Herausforderung für Support-Foren besteht darin, die aktuellen, besten Referenzinformationen konsolidiert und leicht auffindbar zu halten, anstatt sie in Themen und Antworten im gesamten Forum verstreut zu haben. Es scheint hilfreich zu sein, einen Hauptsatz von Dokumenten zu haben, die vom Moderator-/Helferteam aktuell gehalten werden, während eine kleinere Anzahl anderer Kategorien (wie Nat vorgeschlagen hat) mehr individuelle Themen und Fragen behandelt.

Tags

Ich frage mich, ob ich Tags für bestimmte Dinge nutzen sollte (ich bin mir nicht zu 100 % sicher, ob jeder Tags erstellen kann – sind es „echte“ Tags – oder ob sie vordefiniert sind – auch bekannt als „Kategorien“).

Ich denke, Sie würden Tags nützlich finden, um Dinge zu verfolgen und gleichzeitig die Anzahl Ihrer Kategorien zu minimieren. Beispielsweise könnte ein Thema unter „Pflege“ sowohl mit #insulin als auch mit #selvengo getaggt werden.

Mit der Einstellung Create tag allowed groups könnten Sie tatsächlich wählen, ob Sie jedem erlauben, neue Tags zu erstellen, aber ich würde vorschlagen, dies auf Moderatoren und fortgeschrittene Benutzer zu beschränken. Andernfalls müssen Sie viel Tag-Bereinigung durchführen (Leute werden es als slevengo oder selvego schreiben …)

Sie haben eine interessante Herausforderung, und ich freue mich darauf zu sehen, wie Sie vorgehen. :grinning_cat:

5 „Gefällt mir“