6 mois de revue : Construire une communauté à partir de zéro avec Discourse

J’aimerais partager mon expérience avec Discourse dans le cadre de notre projet communautaire. Tout a commencé en mai 2020, lorsque quelques personnes se sont réunies pour créer une plateforme d’échange d’hospitalité gratuite et ouverte, visant à remplacer le fournisseur commercial actuellement dominant. Il existe plusieurs projets cherchant à ramener l’échange d’hospitalité gratuit sur une plateforme pilotée par la communauté (depuis que le leader du marché est devenu commercial en 2012). Ce qui m’a marqué dans ce projet, c’est que le groupe fondateur n’a pas mis l’accent sur l’échange individuel comme idée centrale, mais a accordé une importance égale à la communauté qui l’entoure. En conséquence, ils ont lancé un forum communautaire comme l’une de leurs premières étapes. Ils ont choisi Discourse comme plateforme, et à la fois leur approche et l’attrait général de Discourse m’ont amené à rejoindre le projet en tant que bénévole actif.

J’espère que cela sera utile à d’autres qui débutent avec une communauté, même si cela peut être assez spécifique. J’ai également quelques questions que je souhaite partager et sur lesquelles j’espère obtenir des retours.

Aperçu

Nous avons opté pour un look très simple sur le forum, centré uniquement sur la conversation :

Nous avons commencé avec 5 catégories et nous en avons maintenant une douzaine. Je recommande certainement de commencer avec très peu et de développer progressivement, ce qui est parfaitement pris en charge par Discourse !

Voici les statistiques après six mois. Je dirais que le trafic est modeste, mais de haute qualité. Nous travaillons actuellement sur l’application, il n’y a rien de concret pour stimuler l’engagement, donc les personnes qui rejoignent sont extraordinairement motivées à voir cela devenir réalité. Nous comptons environ 50 utilisateurs actifs et le même nombre de bénévoles travaillant sur le projet, mais ces deux groupes ne se recoupent pas entièrement :

Ce qui a très bien fonctionné

Modération centrée sur la communauté

Si vous êtes familier avec l’échange d’hospitalité, vous savez probablement que l’utilisation des plateformes pour des rencontres sexuelles ou des rendez-vous amoureux est un problème majeur et décourage de nombreuses femmes de s’engager davantage. L’un de nos objectifs centraux est d’établir une culture où ce comportement n’est pas considéré comme anodin, mais comme sérieusement nuisible. Nous souhaitons refléter cela dès le forum et établir des normes en matière de discussion sur les questions concernant les femmes, qui peuvent sembler inattendues pour certains utilisateurs. Nous avons néanmoins réussi à abandonner très tôt l’intervention directe des modérateurs (à part la modification et le reclassement des contenus) et à fonctionner uniquement avec des signalements. Ainsi, les modérateurs signalent comme n’importe quel autre utilisateur. En fait, la seule différence par rapport à une intervention directe est qu’il faut maintenant deux modérateurs pour signaler un message afin de le masquer.

L’outil personnalisé que nous avons introduit pour soutenir cette approche est une catégorie dédiée aux messages masqués en raison de signalements :

Nous avons nommé cette catégorie Inapproprié. Les permissions sont définies de manière à ce que seuls les modérateurs puissent créer (c’est-à-dire déplacer) de nouveaux sujets, mais tous les utilisateurs peuvent y répondre. J’ai également installé le plugin Supprimer la catégorie des derniers sujets pour rendre ce contenu un peu moins visible, tout en le laissant accessible pour de futures discussions. Nous nommons les sujets simplement avec un horodatage.

Nous avons eu quelques débats animés là-bas pendant un certain temps, mais plus récemment, aucun. Je pense que cela nous a vraiment aidés à débattre des normes que nous souhaitons faire respecter sur le forum et à nous rassembler en tant que communauté soutenant ces normes.

Je pourrais envisager d’étendre cette approche à l’avenir en confiant entièrement l’édition du forum à un groupe dédié Éditeurs (avec le niveau de confiance Régulier) et en limitant les modérateurs à la revue des signalements.

Pourrions-nous imposer cette limitation aux modérateurs, les transformant ainsi en Reviseurs ?

Curater le contenu pour les nouveaux utilisateurs

C’est une adaptation assez mineure. Nous avons commencé avec une catégorie Nouveaux Membres pour regrouper certaines informations, puis nous sommes passés à un tag Bienvenue :

C’est beaucoup plus flexible et cela donne une impression de geste accueillant et de service envers les nouveaux utilisateurs.

Réécriture des Directives

Discourse propose par défaut une section FAQ/Directives. Cela nous a pris un certain temps de l’adapter, mais je recommande de la réécrire dès le début et de préciser clairement les comportements attendus sur votre forum. Pour cela, vous pouvez également renommer tous les liens par défaut en simplement Directives (recherchez “FAQ” et “Directives” dans /admin/customize/site_texts). Cela nous a aidés à être plus directs dans les cas de litiges.

Ce qui n’a pas très bien fonctionné

En fait, une seule chose, mais je crains que cela ne devienne un gros problème maintenant. Nous avons commencé avec connexion requise, interdisant totalement l’accès anonyme au site. Cette décision a probablement été motivée uniquement par l’insécurité quant à l’avenir du forum et non par une réflexion approfondie. Maintenant, nous nous sentons assez confiants et souhaitons élargir la portée du forum. Mais je ne pense pas que nous puissions simplement rendre le contenu généré par les utilisateurs accessible publiquement sans violer les droits à la vie privée (ou simplement les préoccupations) des utilisateurs existants.

Ce que j’ai fait jusqu’à présent, c’est introduire de nouvelles catégories publiques et concevoir une page d’accueil dédiée aux utilisateurs anonymes. Nous pourrions déplacer progressivement davantage de conversations depuis les catégories existantes vers des catégories publiques. Mais il me manque une idée géniale pour sortir de cette situation de manière élégante.

Merci de partager vos idées sur la meilleure façon de passer d’un forum réservé aux utilisateurs connectés à un forum public.

Et merci d’avoir lu ! :hugs:

12 « J'aime »

Cela semble être une erreur courante. Les gens surestiment souvent la valeur de leur contenu (propriétaire du forum : « Toute personne qui veut voir mon forum doit payer/s’inscrire ! ») ou sous-estiment la valeur perçue (utilisateur : « Euh, je ne m’inscris à rien si je ne peux pas le voir pour savoir si cela vaut la peine de me donner la peine »).

Je suis presque certain que votre contenu ne vaut pas autant que vous le pensez et qu’il ne sera précieux que s’il apparaît dans les moteurs de recherche.

10 « J'aime »

Bien que je partage votre sentiment @pfaffman, je pense toujours qu’il s’agit d’un compromis. Il pourrait y avoir un intérêt à avoir une communauté plus petite, avec une ambiance plus intime. Cela affectera certainement la façon dont les gens communiquent. Certes, moins de personnes participeront, mais le type de personnes qui participeront et leur manière de le faire seront différents. Bien que l’archétype du propriétaire de forum que vous décrivez puisse sembler désagréable et indésirable, l’archétype de l’utilisateur que vous éloignez de cette manière pourrait, dans certaines circonstances, être mieux tenu à l’écart. Je pense même que cela pourrait mener à une meilleure communauté si les personnes qui n’ont aucun intérêt dans celle-ci sont tenues à l’extérieur.

6 « J'aime »

Bien sûr. Il existe des communautés qui doivent rester privées pour des milliers de raisons. Je parle des sites typiques du type « je propose un cours / du coaching de vie / un soutien d’une certaine nature ». Dans la plupart des cas, il est préférable de permettre aux gens de voir ce qui se passe sur votre site pour les inciter à en faire partie.

(Et je ne dis pas qu’elles sont désagréables, elles ont simplement une compréhension différente de ce qui rend leur communauté précieuse, par rapport à moi.)

Même si vous offrez une « recette secrète » propriétaire, permettre à tout le monde de voir ce que les gens en disent constitue une excellente publicité. Vous proposez un programme de musculation ? Il est probablement préférable de laisser n’importe qui voir ce que les gens disent ou demandent à son sujet — voire même de participer à la communauté. Plus votre communauté Discourse compte de membres, plus il y aura de personnes souhaitant rejoindre votre communauté payante pour accéder à votre produit.

6 « J'aime »

Oui, c’est la question centrale pour moi ici. Je pense que les remarques de Jay sont très utiles dans de nombreuses situations ! Mais je crois aussi que l’aspect central de notre projet bénévole à ce stade ne se dessinera pas clairement sous l’angle de la contenu de valeur.

Le forum fermé a vraiment aidé à établir le ton alors que nous tentions de nous rassembler en tant que communauté, une communauté qui, pour l’essentiel, négociait la culture et les valeurs que nous souhaitions voir s’établir comme fondatrices du projet. Un peu comme dans une pépinière d’entreprises. Mais nous sortons de cette phase ; il y a déjà beaucoup plus de certitude quant aux attitudes qui seront soutenues et encouragées collectivement.

Donc, je ne pense pas vraiment qu’il ait été erroné de commencer ainsi, et je crois que cela peut être la bonne chose dans d’autres contextes. Il ne s’agit pas d’une distinction durable, mais plutôt d’une croissance organique. Ce qui nous manquait, c’était une meilleure vision d’ensemble ou une idée plus claire du chemin à parcourir.

Mes questions à ce stade sont donc vraiment les suivantes : Comment pouvons-nous le mieux faire sortir cette communauté de sa phase de « pépinière » ? Et comment aurions-nous pu mieux préparer cette étape dès le départ ?

5 « J'aime »