Кажется, снова повторилось сегодня… Просто изменили формулировку по сравнению с вчерашним днём.
Вчера вы предлагали «руководство», а сегодня — «советы» по поводу уведомлений в постах 
1 лайк
Кажется, Берт скучает по Джимми и, возможно, влюбился в меня или что-то в этом роде. Мне это не мешает — дополнительные задачи, которые я не делал, создают вид, будто я очень занят, lol.
5 лайков
Бот смотрит не туда, lol.
1 лайк
4 лайка
Некоторые категории отображаются как текст, а не как прямая ссылка (например, #Integrations вместо Documentation > Integrations)
Вы можете увидеть это в этом резюме:
Я думаю, что это всё ещё известная проблема с некорректным указанием (под)категорий. #support:wordpress превращается в #wordpress::tag, когда вы пишете #wordpress: wordpress
Другие подкатегории ломаются, например #documentation:integrations, потому что #integrations не работает: #integrations
И названия категорий с более чем одним словом тоже ломаются, например #theme-component, потому что бот не добавляет дефис: #theme component
Но мы все понимаем, о какой категории идёт речь.
3 лайка
LLM будут становиться лучше, они постоянно совершенствуются.
GPT-4o в последнее время активно развивается, возможно, сейчас стоит переключить отчёт на его использование.
1 лайк
Я задумывался, почему мне не по душе сгенерированный ИИ текст на этом форуме. Мне кажется, что это связано с чрезмерным использованием действительного залога.
Пример из последней ежедневной сводки:
HAWK предложил создать персонализированного ИИ-персонажа/бота вместо настройки Discobot для конкретных тем форума.
NateDhaliwal участвовал в обсуждениях по упрощению установки Discourse и предложил голосовые сообщения как альтернативу интеграции с телефонией.
tgxworld объяснил недавние изменения в идентификаторах пользователей и групп в Docker-контейнерах Discourse для решения проблем с правами доступа.
mcwumbly подчеркнул важность понимания вариантов использования при составлении запросов на новые функции.
keegan предоставил обновление о изменениях в интерфейсе помощника ИИ-композиции.
Та же закономерность наблюдается в сгенерированных ИИ сводках тем.
Как я понимаю, действительный залог считается предпочтительным стилем для профессиональной коммуникации. Это, конечно, субъективно, но использование действительного залога в тексте, сгенерированном ИИ, кажется мне странным. Я не могу точно сформулировать, что именно, но это звучит излишне категорично… что-то в этом меня раздражает.
Как бы вы предпочли, чтобы это было сформулировано?
Берт, должно быть, нанял тебя, не спросив. Я проверю, можно ли уволить тебя в следующем обновлении, не волнуйся. 
2 лайка
Это сложная задача. Если бы я сам писал резюме, я бы поступил примерно так же, как и LLM, только лучше. Для текста, написанного LLM, я бы предпочел, чтобы он был максимально фактологичным.
Что бросается в глаза при чтении резюме, так это повторяющееся использование конструкции «подлежащее — сказуемое»:
- HAWK предложил
- NateDhaliwal принял участие
- tgxworld объяснил
- mcwumbly подчеркнул
- keegan предоставил
Глагол, стоящий после имени пользователя, по сути означает, что пользователь опубликовал сообщение.
Предложения с указанием авторства часто встречаются в конспектах. Имя, за которым следует двоеточие, подразумевает, что всё, что идёт после двоеточия, можно приписать этому имени. Возможно, похожий подход можно применить и для резюме постов.
- Hawk: резюмировать и дать ссылку на то, что опубликовал Hawk
- NateDhaliwal:
- резюмировать и дать ссылку на первое сообщение
- резюмировать и дать ссылку на второе сообщение
- …
4 лайка
Похоже, это было реализовано!
1 лайк
Теперь вопрос в том: было ли это внедрено намеренно, или Берт просто случайно решил использовать этот формат для этого запуска?
1 лайк
Я не уверен, что что-то изменилось. Заставить большую языковую модель (LLM) корректно обобщать пользовательский контент — сложная задача. Скорее всего, текущий подход кажется приемлемым большинству людей.
Мне кажется «неестественным» то, что LLM пишет в стиле, который я ожидаю от человека, который действительно знаком с участниками форума.
При тестировании на ChatGPT 4o следующая подсказка приближает стиль к тому, что кажется мне уместным:
Обобщайте сообщения форума в нейтральном и объективном тоне, делая акцент на содержании обсуждения. Пишите резюме в формате «имя пользователя: содержание сообщения», избегая любых формулировок, предполагающих знакомство с пользователями. Представляйте информацию в формальном стиле, сосредотачиваясь на обсуждаемых темах, а не на действиях пользователей. Ограничивайте каждое резюме максимум двумя предложениями.
2 лайка
Ой, да ладно тебе, Бертус Фиббус, я не виноват! Перестань пытаться втянуть меня в неприятности из-за того, что я делаю в свой выходной! 
Забавно, что никто даже не ответил на ту тему, так что он не мог ошибиться в имени пользователя 
1 лайк
Берт определённо влюбился, потому что постоянно врет, преувеличивая мою активность.
2 лайка
Спасибо, что напомнили мне, что мне следует ответить там. 
2 лайка
Боже, я и не знал, что TC теперь это Тема!
#theme-component != #theme
2 лайка