Я согласен, что это всё ещё открытый вопрос, но я пытался аргументировать в этой ветке, что Discord как минимум частично является конкурентом Discourse. Мне кажется, нужно смотреть не на некоторые, возможно, второстепенные особенности, такие как то, что Discord — это приложение, проприетарный продукт или что это чат, тогда как Discourse ориентирован на форумы. Вместо этого стоит задаться вопросом: для каких целей используются эти инструменты? Какую «работу, которую нужно выполнить» (Job to be done, JTBD) пользователи и компании «поручают» этим инструментам?
Для Discord, на мой взгляд, таких задач (JTBD) в целом больше. Сюда входят игровые сообщества, неформальные семейные чаты, люди, использующие его исключительно для личных сообщений и т. д. Но критически важно то, что Discord также используется для поддержки сообществ точно так же, как и Discourse, наряду с другими специализированными сообществами, похожими на Discourse (автомобили, аниме, что угодно) и т. д. Так что они не одинаковы, но существует значительное пересечение, и я считаю, что эта тенденция усиливается.
За пределами игрового контекста Discord используется реже крупными предприятиями для основных функций сообщества, и, на мой взгляд, это, вероятно, одно из самых больших различий, именно здесь Discourse сияет и занимает более лидирующие позиции на рынке (хотя Vanilla, кажется, является сильным конкурентом в этой области). Но такова сегодняшняя ситуация, и суть этой ветки в том, что Discord похоже предпринимает шаги к более прямой конкуренции с форумными сообществами. Будут ли они предоставлять лучшие возможности для брендинга и контроля модерации для крупных сообществ и предприятий — открытый вопрос, но очевидно, что у них есть много ресурсов, которые они могли бы направить на это, если бы захотели.
Тем временем на более анекдотическом уровне, как энтузиаст инструментов для ведения заметок, продуктивности и управления личными знаниями (PKM), я на основе опыта утверждаю, что существует значительное пересечение между этими инструментами, а также потенциальные дилеммы или споры между ними, когда речь заходит о небольших и средних программных компаниях, создающих сообщества для поддержки и взаимодействия с пользователями. Там также участвует Slack, и, честно говоря, непонятно зачем, но давайте пока оставим это в стороне.
Многие продукты SaaS для заметок, PKM и продуктивности имеют форумы на базе Discourse, например Obsidian, Airtable, Figma, RemNote и т. д. Но у многих из них также есть очень активные серверы Discord! Теперь представьте, что Discord предлагал функции форумов с самого начала, в том числе в тот момент, когда каждая из этих компаний создавала свои сообщества на Discourse и Discord. Когда перед этими компаниями встал вопрос, внедрять ли Discourse или Discord, и почему использовать тот или иной (или оба), не думаете ли вы, что наличие встроенных функций форумов у Discord могло повлиять на это решение?
Первоначальная аналогия с автомобилями здесь работает не очень хорошо, потому что решение о покупке той или иной «машины» для себя и личных нужд принимают не отдельные пользователи. Скорее, это в основном компании, решающие, какой транспорт большой вместимости использовать для обслуживания своих многочисленных пользователей. Аналогия немного разваливается, но давайте пока последуем ей: некоторые хотят путешествовать быстро, то есть на самолёте, другие предпочитают медленно, поэтому садятся на автобус. Ваши пользователи могут хотеть и того, и другого, поэтому в вашем автопарке есть и то, и другое. Но если бы существовал автобус, который мог бы вырастить крылья и взлетать при необходимости, ну… вы бы предпочли купить и обслуживать одно большое транспортное средство для своих пользователей или несколько? 
Теперь, когда в Discourse встроен чат, это автобус с крыльями! И это здорово. Но Discord тоже вот-вот станет таким, и это потенциально (скорее всего) создаст давление на Discourse…