Кнопка вызова — «Суммировать с помощью ИИ», если я не упускаю чего-то очевидного? Также это фантастический плагин, не терпится начать изучать.
Все подсказки показаны в посте ровно один раз до вашего первого 
Ошибка новичка. 
Вот что бывает, когда торопишься… Попробую и отчитаюсь.
Убедитесь, что вы используете мой плагин. Он был первым, который суммировал с помощью ИИ, но не является официальным плагином.
1 лайк
Ошибка: Выбор gpt-4-turbo приводит к ошибке 500 при создании поста.
Это может быть связано с неправильной настройкой или правами доступа, но ошибка 500 при каждом создании поста может быть слишком строгой.
Faraday::BadRequestError (сервер ответил со статусом 400)
faraday (2.9.0) lib/faraday/response/raise_error.rb:16:in `on_complete'
faraday (2.9.0) lib/faraday/middleware.rb:18:in `block in call'
faraday (2.9.0) lib/faraday/response.rb:42:in `on_complete'
faraday (2.9.0) lib/faraday/middleware.rb:17:in `call'
faraday (2.9.0) lib/faraday/rack_builder.rb:152:in `build_response'
faraday (2.9.0) lib/faraday/connection.rb:444:in `run_request'
faraday (2.9.0) lib/faraday/connection.rb:280:in `post'
ruby-openai (7.0.0) lib/openai/http.rb:22:in `json_post'
ruby-openai (7.0.0) lib/openai/client.rb:30:in `chat'
plugins/discourse-ai-topic-summary/lib/ai_topic_summary/call_bot.rb:15:in `get_response'
plugins/discourse-ai-topic-summary/lib/ai_topic_summary/summarise.rb:6:in `retrieve_summary'
plugins/discourse-ai-topic-summary/plugin.rb:62:in `block (2 levels) in activate!'
lib/discourse_event.rb:12:in `block in trigger'
2 лайка
Да, верно.
Скорее всего, здесь тоже стоит запускать задачу, а не выполнять работу внутри потока, как это сделано в Chatbot.
Также, по возможности, следует логировать подробный ответ.
Работает ли это с gpt-3.5-turbo?
Если да, то, скорее всего, проблема в правах доступа: у администратора по какой-то причине нет доступа к GPT-4 Turbo. Однако это не должно приводить к сбою при публикации. Лучше просто не обновлять сводку и записать ошибку в лог.
Да, это точно проблема с правами доступа.
1 лайк
Теги присваиваются на основе сгенерированного резюме? Например, я бы предпочел отключить резюме, но оставить функцию тегов. И если это так, может быть, скрыть его?
Наконец (см. скриншот), эта функция очень уязвима для злоупотреблений. В данный момент даже незарегистрированные пользователи могут ставить минус.
Верно.
Конечно, вы можете сделать это с помощью CSS, или, возможно, подойдёт следующая настройка:
ai topic summary rely on sidebar widget instead и просто не использовать виджет.
Нет, это не так?
Анонимным пользователям этот интерфейс не показывается, и им не разрешено голосовать.
но спасибо за «репутационную бомбу»
Этот плагин существует уже более года — думаю, сообщество бы уже заметило такую проблему 
1 лайк
Как и в случае с чат-ботом, теперь вы можете использовать последнюю модель Open AI с этим плагином:
gpt-4o
Здесь несколько важных улучшений:
Это должно сделать работу намного надёжнее, предотвратить блокировку публикации при проблемах с ИИ и предоставить вам намного больше информации в случае сбоев.
1 лайк
О боже, я совсем не хотел этого подразумевать. Я, видимо, открыл в режиме инкогнито, а у меня уже было открыто другое окно инкогнито с авторизованным пользователем.
Этот плагин невероятный, и я бы хотел, чтобы он был включён в основную версию. Ты проделал фантастическую работу, Роберт. Ещё раз извини. Это была совершенно непреднамеренная колкость!
1 лайк
Никаких проблем! Спасибо за добрые слова.
1 лайк
Теперь, когда я себя реабилитировал … в чем разница между “system_tagging” и “prompt.tag”?
Это системный промпт (вы можете изменить его, если хотите).
Это «пользовательский» запрос, отправляемый в Chat Completion, который фактически выполняет работу.
1 лайк
Кстати, я заметил, что для задачи тегирования на одном из моих сайтов gpt-4-turbo работает лучше, чем gpt-4o. Не могу объяснить почему и пока не успел разобраться. Возможно, это связано с большим количеством тегов, но ожидалось бы, что новая модель справится с этим лучше. У всех может быть по-разному.
Попробую. Я пытался обновиться до 4-turbo, но пользователи сталкивались с ошибкой 500 (я размещён у @RGJ в Communiteq), поэтому быстро откатился обратно на 3.5, и проблема решилась. Это было на прошлой неделе, так что, возможно, что-то изменилось.
Похоже, что плагин устарел:
1 лайк
Нет — Нейт столкнулся с этой проблемой до того, как вы обновили плагин. Его проблема и стала причиной моего сообщения об ошибке.
Если вы считаете, что эти проблемы устранены, мы обновим плагин на всех наших соответствующих экземплярах завтра утром.
2 лайка
Ты не «лайкнул» исправление ( 
), что означает, что обновление не произошло.
2 лайка