Я ценю ваше участие в обсуждении. Лично я бы воздержался от того, чтобы говорить кому-то, что он задаёт неправильный вопрос, если он проявляет к нему интерес. Быть сильным сторонником ИИ — это действительно здорово, но, на мой взгляд, было бы более продуктивно помочь, по-настоящему поняв логику стоящих за этими вопросами идей.
Кроме того, обобщающие утверждения не всегда верны статистически. Например, я вижу, что среди наших клиентов с включённым ИИ функция ИИ-резюме активирована только у ~10%.
Однако связанные темы — это то, что мы настоятельно рекомендуем в крупных сообществах. Это гораздо мощнее, чем «Предлагаемые темы», но в небольшом сообществе можно обойтись и без них (на мой взгляд).
Отвечая на ваш вопрос, @Rubi, я считаю, что имеет смысл собрать статистику, чтобы убедить ваших администраторов в том, что включение определённых функций ИИ может быть хорошей идеей.
Первое, что приходит в голову, — это, безусловно, защита от спама. Мы не раз видели, что включение ИИ-детекции спама во время активной атаки блокирует почти всех спам-пользователей и их сообщения. Оставлять эту функцию включённой постоянно кажется очень разумным решением.