¿Pueden usar CSS para estilizar su Discourse de manera idéntica según lo necesiten? No veo el problema. ¿Qué es exactamente lo que les impide ingresar el CSS deseado en Administración > Personalizar?
3 Me gusta
No lo termino de entender, quizás sea un problema de traducción. Escribí que, si comparas Facebook y Circle y ves la página, la interfaz de Circle parece más limpia y sencilla. Esto se percibe como “mejor”. Facebook tiene más funciones, más elementos y una interfaz sobrecargada. Circle y sus colores son bastante buenos. Pero en realidad, la presentación de la información en las publicaciones de Circle es la misma que en Facebook. Esto es una red social.
Muchos usuarios a veces quieren que un foro tenga el aspecto de una red social, pero un foro ya es una red social. Esto es para otra cosa.
Publicar información en una red social no está pensado para generar discusiones. Si hay una conversación larga que contiene mucha información, no solo comentarios breves.
Si se dejan comentarios cortos, la propia estructura gana, como en Facebook. Para este tipo de comentarios, también sirve un chat.
Muchos usuarios están acostumbrados a las redes sociales, así que, sin importar lo que tengan delante, ya sea un blog o un foro, quieren que tenga el aspecto de una red social.
Mirarán Stack Overflow (como ejemplo) y dirán: “¿Por qué un diseño tan antiguo? Queremos ver un feed con publicaciones expandidas”. Les gusta. He notado esta tendencia. Si te gusta algo, querrás que tenga un aspecto similar en todas partes. Pero eso no significa que deba hacerse así. Las tareas son diferentes. Solo escribí sobre esto.
4 Me gusta
Bueno, es cierto, así que… ¿usar CSS para modificar la apariencia a tu gusto? 
2 Me gusta
¡Absolutamente odio las interfaces de clic para expandir conversaciones! ¡Simplemente una experiencia de lectura terrible!!
11 Me gusta
Sí, no veo ningún problema aquí. El diseño puede cambiarse como cualquiera desee. Si alguien quiere un diseño así, puede cambiarlo fácilmente. No hay problema alguno. Discourse tiene todas las herramientas para esto.
Siempre me ha interesado más lo que hay bajo el capó. Y el color del coche, si no te gusta, puedes volver a pintarlo; eso es lo más sencillo de hacer.
1 me gusta
Es extremadamente útil profundizar en los detalles y usar ejemplos concretos y reales.
No tengo ninguna objeción particular a que las barras laterales “aparezcan” cuando la pantalla es extra ancha, para aprovechar el espacio desnudo y sin usar. Algunas personas tienden a maximizar los navegadores, algo que nunca he entendido del todo..
Simplemente desactivar la vista previa cubriría el 99,99 % de las necesidades de las personas en este ámbito. Solo quieren escribir texto; no necesitan un formato sofisticado. Eso ya es una configuración por usuario y podría establecerse como predeterminada:
Si tienes algún boceto para compartir, ¡me encantaría verlo!
11 Me gusta
Estoy usando Circles. Para mí, se siente más como Slack o Discord. Las conversaciones siguen siendo empujadas hacia abajo y nunca vuelven a aparecer. En los grupos en los que estoy, no hay ninguna moderación. Nunca he visto que una publicación sea movida o dividida.
Tengo dificultades para entender las conversaciones.
Destruye la participación. Además, es tan molesto tener que hacer clic en “leer más” para ver solo dos palabras.
Leer más
Gracias, equipo de Discourse
9 Me gusta
Esa es una gran idea. Casi nunca miro la vista previa, y quizás el markdown sea lo suficientemente “invisible” para que la gente simplemente no lo note. Puedo imaginar que muchas comunidades querrían que la vista previa estuviera oculta de forma predeterminada. No veo ninguna opción en las preferencias o en la interfaz para indicar que no quiero ver la vista previa.
8 Me gusta
Correcto, en este momento no es una preferencia a nivel de sitio. Puedes ver cómo activarla o desactivarla en el GIF que publiqué arriba, pero está almacenado a nivel del navegador, por lo que tampoco es técnicamente una preferencia de usuario propiamente dicha.
Dado el impulso hacia experiencias “más simples” desde el primer momento, creo que esto debería añadirse como una preferencia de usuario real y una preferencia a nivel de sitio real. El comportamiento en cuanto a expandir/contraer sería el mismo, sin embargo.
5 Me gusta
¡Ah! No entendía que el navegador simplemente recordaría el último estado.
Creo que tiene sentido. No puedo decir con certeza si una “persona normal” se confundiría con, por ejemplo, las etiquetas bb [quote], o si podrían aprender rápidamente a ignorarlas o confiar en ellas. Empecé a usar LaTeX como mi medio principal para producir texto hace mucho, mucho tiempo, así que puedo olvidar lo confuso que es Markdown para la gente.
2 Me gusta
¡Me encanta Discourse y aprecio que sea de código abierto.
Pero no me gusta la interfaz de usuario actual: prefiero una interfaz muy diferente.
Me encantaría ver un mayor enfoque en el diseño 
este año.
https://teams.discourse.com/a/vid/theme-selector.mp4
Casi perfecto 
7 Me gusta
Esto no siempre es evidente, pero en realidad Discourse ha prestado mucha atención a este aspecto. Hay un gran cuidado en los detalles para hacer que Discourse sea lo más personalizable posible para sus usuarios.
Si hubiera más especificidad en cuanto a una interfaz de usuario general o una «estética», la personalización sería más difícil para los clientes que desean modificar las cosas según la marca de su propia empresa o grupo.
Aunque técnicamente no es lo mismo… personalmente pienso en el aspecto del diseño como similar al de WordPress por defecto… que es extremadamente básico. Esto permite que se creen cientos de temas para la plataforma, con pocos obstáculos en cuanto al diseño en el camino.
15 Me gusta
“Pero no me gusta la interfaz de usuario actual: prefiero una interfaz muy diferente” no es una retroalimentación constructiva; necesitas ser mucho más específico si quieres que consideremos rediseñar algo (¡esto ya se ha dicho de varias maneras a lo largo de este tema)!
Este es probablemente también un buen momento para recordar a todos que se mantengan en el tema. Esto es específicamente sobre Circle.so frente a Discourse… ¡siéntete libre de iniciar un tema separado para hablar de cosas generales de diseño!"
19 Me gusta
He visto que Arnold Kim lo dijo también. Supongo que las posibilidades de que MacRumors migre alguna vez a Discourse son casi nulas.
De hecho, eso es todo lo que siempre escucho sobre Discourse en MacRumors. 
1 me gusta
Ok, ¿qué tema es este? 
Discourse para equipos. Un producto totalmente diferente de estos chicos.
1 me gusta
¡Espera, qué? Discourse for Teams está creado con Discourse, por las mismas personas que hacen Discourse. 
Para más información sobre la relación, consulta:
7 Me gusta
Si prefieres una interfaz de usuario diferente, siéntete libre de usar CSS para modificarla y ajustarla a tus preferencias.
Si consideras que esto es imposible, ¿quizás una solución alternativa de código abierto y gratuita sería más de tu agrado?
5 Me gusta
En octubre, creé un hilo en Twitter comparando Circle y Discourse. Mi objetivo fue ser justo, respetuoso y fomentar un intercambio positivo de ideas.
Esperaba que más miembros de esta comunidad se unieran a un debate público para hablar sobre los beneficios de la plataforma Discourse.
He gestionado una comunidad en Discourse y formo parte de varias otras. Valoro esta plataforma y el trabajo de todos sus desarrolladores. Espero que podamos encontrar formas de compartir con otros los beneficios de Discourse.
Sin embargo, muchos nuevos creadores de comunidades se están volcando hacia Circle debido a cómo se está promocionando como la solución a tantos problemas.
Tiago Forte acaba de publicar un artículo en el que expone los defectos que percibe en Discourse y promociona Circle.
Según él, Discourse:
- Requiere demasiado esfuerzo para configurarse y mantenerse.
- Tuvo que contratar a un consultor de forma mensual para realizar actualizaciones, resolver problemas y responder preguntas.
- La interfaz de usuario parece estar varias generaciones por detrás.
- Carece de capacidad de respuesta.
- Tiene páginas aisladas (¿qué significa esto?).
Esto no coincide en absoluto con mi experiencia. Espero que la comunidad de Discourse pueda encontrar más formas de promocionarse en público.
Citas del artículo
\u003e Un par de años después, lo intenté de nuevo con Discourse, una plataforma de discusión de código abierto utilizada por muchas organizaciones que desean controlar la experiencia de la comunidad. Configurar y personalizamos un foro para los estudiantes de mi curso, diseñando cada aspecto para adaptarlo a sus necesidades.
\u003e Pero una vez más, finalmente nos enfrentamos a desafíos importantes. Por mucho que ame la filosofía del código abierto, nuestro foro en Discourse requería demasiado esfuerzo para configurarse y mantenerse. Tuve que contratar a un consultor técnico de forma mensual solo para instalar actualizaciones, solucionar problemas y responder nuestras preguntas.
\u003e Aunque la plataforma era potente, era demasiado abierta y técnica para mí y mi pequeño equipo. Podíamos personalizar cualquier cosa que quisiéramos, pero esa abundancia de opciones significaba que no nos sentíamos cómodos haciéndolo.
\u003e Además, la experiencia de usuario de Discourse parecía estar varias generaciones por detrás de lo que la gente estaba acostumbrada. Botones voluminosos, diseño visual anticuado, falta de capacidad de respuesta y páginas aisladas convertían cada minuto pasado allí en una tarea. Habíamos pasado al extremo opuesto del espectro y nos dimos cuenta de que necesitábamos una interfaz curada y fácil de usar, como la que la gente está acostumbrada a encontrar en las redes sociales.
\u003e Cuando comenzó 2020, sabía que necesitábamos una plataforma comunitaria que pudiéramos controlar completamente, pero que no requiriera conocimientos técnicos. Que fuera privada, pero que también fomentara discusiones animadas. Que ofreciera una gran experiencia de usuario, pero que no nos obligara a entregar los datos de nuestros clientes a un gigante de las redes sociales.
13 Me gusta
Es cierto, desearía que Tiago, a quien admiro por su trabajo, hubiera elegido Discourse e invertido en ayudar a nuestra comunidad. Al reflexionar sobre lo que dijo, me recuerdo de una verdad: no podemos ser “para todos”.
Tiago ahora es inversor ángel en circle.so. Tiene un interés directo en impulsar que más personas utilicen esa plataforma que cualquier otra. No estoy menospreciando lo que dice sobre Discourse. Simplemente, quienes se sienten atraídos por un conjunto de herramientas como Teachable y Circle.so, quizás están ORIENTADOS hacia servicios como esos.
Yo elegí WordPress, no Kajabi, como hicieron dos socios. Nunca, bajo ninguna circunstancia, elegiría Kajabi.
Elegí Discourse. Y…
-
Si no hubiera existido la opción de alojamiento gestionado a un precio de inicio ($20), para no tener que ser tanto administrador de sistemas como creador de comunidad, no habría elegido Discourse. Nunca. Por $20-$40 al mes puedo tener una comunidad Discourse vibrante y exitosa por menos de lo que cuesta circle.so ($40-80+/mes).
-
En este punto, soy extremadamente cauteloso al construir algo dentro de la plataforma tecnológica de otra persona donde no tengo opciones para “ir a otro lado”. He cambiado mi alojamiento de WordPress tres veces desde que comencé con ellos en la versión 2. Si no te gusta lo que está haciendo circle.so, ¿entonces qué?
Hay más. Y sí, quiero que sea más fácil para mis miembros y para mí. Aun así, después de 100 días, estoy encantado de haber elegido Discourse. De verdad. Todo lo que quería que mis miembros realmente EXPERIMENTARAN en cuanto a compartir y conexión está ocurriendo. Eso es lo que importa.
17 Me gusta